Неактуальный Ленин.⁠⁠

ты сначала узнай что такое ввп потом мб поймешь какой бред считать ввп в соц стране и тем более в феодальной

во-первых я молчу про то, что твои данные херня полная от и до. просто закрыл на это глаза. Большевики страну приняли после трех революций,  моровой войны, гражданской войны и интервенции причем до этого всего Россия была отсталой аграрной безграмотной страной голожопых крестьян. и через 30 лет ( столько же почти у нас свобода длится от совков)

в стране тысячи заводов, ядерное оружие, первые реактивные самолеты, передовая наука и тд. Если ты сможешь привести хоть что-то подобное, что бы при таких исходных за такой срок кто-то достиг таких успехов за всю историю человечества с удовольствием выслушаю.

вы разницу не улавливаете. при соц крупное предприятие не разоряет мелкое они ни так конкурируют. люди на улице не оказываются а монополист после укрупнения не устанавливает монопольные цены на рынке

в коммунистическом обществе средства производства ( заводы пароходы газеты и самолеты) принадлежат всему обществу т.е. находятся в общественном владении. по этому крупные заводы / мелкие заводы разница только в эффективности производства. При капитализме сп находятся в частном владении  и используется наемный труд со всеми вытекающими.

ты про гражданскую войну и интервенцию слыхал что-нибудь?

даже самая первая его афера была возможна только потому что у него папаша работал в банке и выдал ему беспроцентную ссуду.

видимо ты плохо финансиста читал ибо там была мошенническая схема чисто уголовка

"Каупервуд оказывается в затруднительном положении — из-за его махинаций с использованием денег из городской казны он должен городу около полумиллиона долларов. Батлер и жена Каупервуда получают анонимные записки, в которых сообщается о связи Эйлин с Каупервудом. Батлер решает мстить, и под его влиянием Каупервуд лишается возможной поддержки, против Каупервуда и городского казначея начинается уголовный процесс за растрату бюджетных средств.

Суд приговаривает 34-летнего финансиста к заключению на 4 года 3 месяца в одиночной камере."

"Делай то, на что лучше всего способен, получай от общества то и столько, сколько лично тебе нужно для хорошей жизни" это и есть "от каждого по способностям но каждому по потребностям "

Образование - возможности в жизни.

Без образования - мыть посуду и унитазы.

С образованием - полеты в космос и наука и все что твоей душе угодно.

Образование одинакого уровня вполне может обеспечиваться и в капиталистическом обществе.

Нет, не может.

1 - образование стоит денег - имущественный ценз.

2 - Сегрегация общества на касты. Болонаская система образования с двумя потоками для элиты и для остального тяглового скота без возможности перескочить из одной касты в другую.

Социальные программы НАПРЯМУЮ исходят их экономического базиса.

один нюанс маленький но очень важный. При коммунизме (да и при социализме, который был в СССР) каждый человек вне зависимости где он родился, в какой семье или вообще сирота имел право и что более важно, реальную возможность получить образование одинакового уровня, которое раскрывала перед ним все дороги в жизни. Такого не было нигде и никогда до того.

В России, к примеру, было сословное общество до революции. это значит, что если ты родился крестьянином, что выйти в люди ты не мог от слова совсем. По пальцам одной руки за 300 лет династии Романовых можно пересчитать людей вышедших из крестьянства в люди вроде Ломоносова.

Действительно, зачем этот проклятый коммунизм...

есть такая формула "От каждого по способностям, каждому по потребностям"

если хочется углубиться в тему и узнать "а как оно будет при коммунизме?" тов Ленин написал книжки общедоступные для понимания людей.

для начала трех хватит - Империализм как высшая стадия капитализма, Государство и революция ( тут как раз много по интересующим вопросам ответов) и развитие капитализма в России. Книги не толстые но дюже доходчивые и главное актуальные сегодня как и сто лет назад

значит не понял

а теперь почитай "кризис перепроизводства" есть при капитализме такая шняга.

Это когда люди могут потребить конечное кол товаров, а капиталисты их шлепают в промышленных масштабах.

Самый наглядный пример, чем капиталисты в этих случаях занимаются.  Уничтожение тонн продуктов "санкционки" в России.  Это все отсюда растет. Если еду раздать по детским садиками, то детские садики ничего не будут покупать, значит цена на продукты упадет, значит капиталисты понесут убытки. А это плохо.

Если ты вдруг решишь, что это в РФ капитализм неправильный то просто погугли "Уничтожение еды в Европе" или в США как нравится.

Вот и получается в эффективном капиталистическом мире, что при такой статистике:

Статистика голодающих за 2016 год показывает, что более 850 млн. человек в мире страдает от нехватки продовольствия. То есть 11–12% всего населения земли регулярно недоедает.

Уничтожается сотни тонн продуктов питания просто потому, что еды слишком много произвели.

Если ты дочитал до сюда, соедини в голове прочитанное с предыдущей темой про товар. Вот это он- товар. Если продукт нельзя продать то его и не существует.

чубайс недавно

ты зайди ко мне в профиль и почитай заметку про Глеба Успенского "про конкуренцию" вот так это работает

в Китае переходный период от капитализма к социализму. там компартия и госплан.

Так речь была об эффективности а не об давности.

70 лет назад молодой социализм доказал что он эффективнее капитализма ( который существует сотни лет)

а в коммунистическом СССР или коммунистическом Китае наблюдаешь? ты в курсе кто первый в космос полетел?

комплексы у тебя если ты пишешь про "лузеров"

о, голубая кровь пожаловала. вывеси свою родословную позязя мы позавидуем хоть.

в СССР был с середины 30-х по 61 год. в своей первой стадии - социализме.

так я вообще всеми руками за свободу слова, я категорически за что бы любой  мог сказать все что хочет. и всякие не сильно умные сразу про себя все расскажут, одни плюсы же, вот как ты рассказал про свои комплексы неполноценности

видимо за тебя еще мамка платит. когда вырастешь поймешь о чем я

это значит что если ты в жизни своей способен максимум сортиры мыть то ты будешь мыть сортиры, никто от тебя подвигов не будет требовать. Но и получать ты будешь по труду.

гугл в помощь инфа и та и та не является секретом и ищется на раз

ну ё. по причине того что еду уничтожают, а уничтожают ее потому что она не еда вовсе а товар, а товар товар тогда когда за него могут заплатить денег. 850 млн человек очевидно не могут заплатить

"От каждого по способностям, каждому по потребностям"

так у нас в 90-е и поступили эффективно максимально - распилили заводы на металлолом и в коробках сделали торговые центры. вопрос в другом, вопрос в том что важнее, завод, который давал работу и продукты тысячам людей, или прибыль и выгода узкой прослойки "эффективных управленцев" 

теперь верю. технический идет первее общественного

ты почитай, что такое товар, определение и все станет ясно.

товар это для извлечения прибыли, а не товарное производство оно не для извлечения прибыли, а для удовлетворения потребностей общества.

если ты вдруг подумаешь что капиталисты продают товар тоже для удовлетворения твоих потребностей, то ты ошибаешься.

Исторический материализм считает основным критерием общественного прогресса

уровень развития производительных сил общества.

незачет