Не путайте
раскрыть ветку (1)
'Ваще' мне как филологу предоставляется разговорным или просторечным написанием (типа 'ща' или 'чо'). Так что нет. Если видишь в тексте 'ваще' -- это ещё не значит, что пишущий не знает, как это слово писать. Воть (я знаю, как правильно, но так милее и как будто я лапки на груди сложила в конце спича).
показать ответы
Мне как похуисту вообщем-то ничего не мешает и дальше продолжать писать вообщем, ну нравится мне это слово, более ёмкое что ли.
раскрыть ветку (1)
А у меня с то же/тоже. Каждый раз начинаю проверять, можно ли между ними слово вкорячить без потери смысла
раскрыть ветку (1)
да как, ну откуда береТся эта проблема у людей? Нас в школе так задрочили с этим , что я даже уже не помню правило, но при этом слова с Тся и Ться пишутся просто на автомате
раскрыть ветку (1)
Поймите, я знаю это правило, это просто заколдованная магия какая-то. Только стоит немного отвлечься, как пропадает мягкий знак. У меня ещё такая беда со словом surrender было в английском. Сколько бы оно мне ни попадалось, я никогда не помню, что он значит. В словаре его смотрела в школьные и студенческие времена тыщу раз, а не запоминается, и все тут!
показать ответы
Но живой язык изменчив и если что-то не является литературной нормой на данный момент и не зафиксировано в учебнике, ещё не значит, что это не является составной частью языка и не используется повсеместно как допустимый вариант
раскрыть ветку (1)
все верно, но как обычно есть одно НО. Нужно разделять словари разговорного языка и словари, где зафиксирована литературная норма. У нас тоже есть словари, которые фиксируют разного рода новшества, но это не значит, что с течением времени они останутся и станут узусным (у меня корочка филолога, мне можно так ругаться). Ничего плохого в новых словах и заимствованиях не вижу, к славянофилам себя не отношу, но все же я очень даже за то, чтобы в языке была четкая литературная норма и большинство народа ей владели и уместно применяли.
показать ответы
что вроде не отменяет наличия не литературной нормы и уместного владения ею, разве нет? в этом и есть живость языка и именно так она функционирует и функционировала и будет функционировать дальше в не зависимости от наличия или отсутствия литературных норм. до этого языки как-то справлялись, от удивительно
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
не пытайтесь в русском языке искать закономерности, если не знакомы со старославянским и его историей. они есть, конечно, но их видят только суровые филологи и Задорнов.
Вы все прекрасно знаете слово "экспресс" во всевозможных значениях, не надо обманывать себя. Это слово имеет латинские корни, поэтому присутствует в большинстве европейских языков, и было заимствовано в русском. А вот у итальянцев случился казус, так как из этого слова пропала буква "к", потому, что им в своём языке так удобнее, а затем они же придумали метод варения кофе и называли его "эспрессо" из-за способа приготовления. Именно так это слово перекочевало в другие языки, тоже без буквы "к". По итогам, вы оба неправы. Действительно удобнее было, если бы кофе называлось "экспрессо", учитывая, что ближайший родственник этого слова присутствует в русском языке с буквой "к" и по итогу вызывает исключительно путаницу без какой-либо причины.
раскрыть ветку (1)
Мне как похуисту вообщем-то ничего не мешает и дальше продолжать писать вообщем, ну нравится мне это слово, более ёмкое что ли.
раскрыть ветку (1)
Я в целом умеренно грамотный человек, но «вообщем» - моя ахиллесова пята. Так и хочется написать иногда «Вообщем, я понял...». Непонятным образом привлекательное искажение русского языка.
раскрыть ветку (1)
хехе, менязовут Djekki и я тоже филолог и моя ахиллесова пята -- ться и тся в глаголах. *хлоп-хлоп*
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Вот вот, это все способы оживить письменную разговорную речь. Вообще интересный феномен, и уверена, есть исследования по этой теме.
Плюсадын!
Если я правильно понимаю, то британское королевское словарное общество (или как его там) ежегодно вносит в словари новые слова, переписывает значение имеющихся в соответствии с его применением народными массами. Помню вписали туда гомеросимпсоновское "Д’оу!"
У нас же есть Пресвятой Ожегов©®™ и всё, извольтес общаться как 70 лет назад.
Если я правильно понимаю, то британское королевское словарное общество (или как его там) ежегодно вносит в словари новые слова, переписывает значение имеющихся в соответствии с его применением народными массами. Помню вписали туда гомеросимпсоновское "Д’оу!"
У нас же есть Пресвятой Ожегов©®™ и всё, извольтес общаться как 70 лет назад.
раскрыть ветку (1)
Экспрессо тут при чем? Это итальяшки (или испашки, хз) букву "к" не выговаривают. А изначально было бы правильно как раз экспрессо.
раскрыть ветку (1)
Лига грамотности
1.7K постов5.3K подписчика
Правила сообщества
- Запрещается нарушать фундаментальные правила Пикабу.
- Добавленные посты должны соответствовать теме сообщества.