Не боевое применение «Орешника»

Не боевое применение «Орешника»

https://www.fontanka.ru/2024/11/27/74385455/

Президент России Владимир Путин заявил, что российская сторона изучает результаты ударов «Орешником» по украинским целям и допускает его дальнейшее полноформатное применение. Об этом глава государства сказал на встрече с представителями зарубежных СМИ в рамках ПМЭФ-2026.

По словам Путина, в последний раз Россия применила «Орешник» так, чтобы можно было оценить результат удара. Он уточнил, что прилеты были в Белой Церкви под Киевом, а также в районах ДНР в пределах основного укрепрайона.

Президент пояснил, что удар был нанесен «по сараю», после чего специалисты изучили, как легли блоки. Эти данные, по словам главы государства, нужны для возможного применения оружия в будущем.

Путин также заявил, что Украина пока не сталкивалась с полноценным применением «Орешника». Как отметил президент, в полном боевом оснащении такие средства использовались только на полигонах, а по украинским целям, по его словам, применялись болванки.

Глава государства допустил, что в дальнейшем удары «Орешником» могут стать полноформатными. Он также не исключил применение такого оружия по целям в районе городской застройки.

Отдельно Путин заявил, что у России есть средства противовоздушной обороны, а у Украины их нет. При этом президент назвал мирное соглашение предпочтительным сценарием, однако подчеркнул, что Киев должен согласиться на договоренности, достигнутые в Анкоридже.

https://dzen.ru/a/aiJCCIO-Zyx4gWE1

Доброго времени суток уважаемые читатели. Сегодня речь пойдёт о том, как и почему Россия применяет ракетный комплекс «Орешник» на территории бывшей УССР. (вернее, что от неё осталось). Ну, обо всём по порядку.

Для начало разговора следует заглянуть в ТТД этого вооружения, которые находятся в открытом доступе.

Новая российская баллистическая ракета «Орешник» в ядерном исполнении может доставлять заряды мощностью до 900 килотонн со скоростью 10 махов, или 12 380 километров в час. Всего же ракета может нести боевую часть массой до полутора тонн. Параметрами «Орешника» 27 ноября поделился в телеграм-канале портал «Объясняем.рф».

https://www.fontanka.ru/2024/11/27/74385455/

Безусловно, пока точных данных о том, какие разрушения может нанести это вооружение нет. Однако, с уверенностью можно сказать, что «Орешник» меняет ландшафт земной поверхности. Что это означает?

А это выглядит примерно так. Один суббоеприпас «Орешника», после удара оставит, как минимум, воронку глубиной 50-70 метров, диаметром 80-100 метров. А если таких блоков будет 5 и больше, то глубина воронки достигнет примерно 100 метров, а диаметр – 500 метров. То есть, боевая часть пробивает поверхность, а потом происходит её подрыв.

То есть «Орешник» можно обозвать «убийцей городов» и это будет совершенно справедливо. Почему? Да, потому как, достаточно представить такой удар по центру украинской столицы  и сразу станет всем «не просто страшно», а очень страшно.

Была улица Банковая, теперь её нет, от слова совсем. И даже Киевское метро работать не будет, потому как пострадают все подземные коммуникации. Жертвы  среди гражданского населения будут чудовищными. Следовательно, режиму Зе придётся срочно менять столицу государства, например, бежать из Киева во Львов.

Возникает вопрос: «А стоит ли применять это разрушительное вооружения по городам бывшей УССР»? По моему мнению, этого делать не стоит. Потому как, рано или поздно, эта территория будет находиться по контролем нашей страны. Следовательно, все эти предполагаемые разрушения придётся восстанавливать России.

Как всегда, жду ваших аргументированных комментариев.

Лига Политики

39.8K постов18.1K подписчиков

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Автор поста оценил этот комментарий

возможно всё намного проще, изделие сырое, поэтому у него такая низкая эффективность и низкая точность, а оправдание этому мы всегда умели находить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, очень "сырое" и хорошо попадает даже болванками.)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитав комментарии, увидел несколько моментов. 1 Комментаторы не имеют достаточных знаний про ракеты и боеприпасы к ним. Общий посыл складывается в пользу версии, что "Орешник" типа бесполезное вооружение. Возникает вопрос, если всё так, то почему же так "голосит" Европа после каждого пуска его по Украине? Они тоже безграмотные?)

0
Автор поста оценил этот комментарий

В Минобороны России назвали причину взрыва в Белгороде

По информации военного ведомства, при полете Су-34 над городом произошел нештатный сход авиационного боеприпаса


https://tass.ru/proisshestviya/17575185

Чем теперь отмажешся ботяра ватный?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"20 апреля 2023 года около 22:15 мск при выполнении полета самолета Су-34 Воздушно-космических сил над городом Белгород произошел нештатный сход авиационного боеприпаса", - сказали в ведомстве.

По данным министерства, в результате инцидента имеются повреждения жилых строений, но жертв нет. Уже проводится расследование.

Ранее губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков в своем Telegram-канале сообщил о взрыве на одной из улиц города. По его словам, на одной из центральных улиц образовалась воронка радиусом порядка 20 м. По предварительным данным главы региона, пострадали два человека.

0
Автор поста оценил этот комментарий

В Минобороны России назвали причину взрыва в Белгороде

По информации военного ведомства, при полете Су-34 над городом произошел нештатный сход авиационного боеприпаса


https://tass.ru/proisshestviya/17575185

Чем теперь отмажешся ботяра ватный?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И когда это было? 20 апреля 2023 года это было. а сейчас 2026 год.)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я вбил ровно те параметры, что записаны в твоём посте и скорость и массу и дописал ещё материал вольфрам. С физикой не поспоришь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

какие параметры? а диаметр субблока? это для таких как ты всё очень просто. вбил параметры в ИИ и получил результат. однако, в жизни в реальной всё по другому.) трудись дальше.)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А разница в том, что чем выше точность - тем меньше нужен заряд для поражений тех же целей, а чем меньше заряд, тем больше из можно упереть на той же ракете, либо ракета нужна меньше и её сможет нести большее количество носителей в том числе ограниченных по габариту. Да и денег уходит на всё это будет меньше.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"А разница в том, что чем выше точность - тем меньше нужен заряд для поражений тех же целей" точно, точно, а может быть система наведения нужна? Только диванный експерт рассматривает ракету и снаряд, как одно и тоже. Хотя есть уже снаряды с наведением (Краснополь). Так вот у ракет и отдельных субблоков отдельная система наведения. Ты об этом не знал? Учи матчать, гугл тебе в помощь.)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Достаточно концовку прочитать итог воронки: обычный грунт в среднем 10-15 метров глубина проникновения болванки.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а кто пишет про болванку? про боезаряд 1.5 тонны и про бетонобойный заряд.)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

По шахтам, бункерам и аэродромам с укрытиями для самолётов, разница в 100-200 метров будет колоссальна.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а где разница? Хотя для тебя объясняю, что не обязательно бить по самолётам, нужно бить по ВПП, что бы они ни куда не делить с аэродрома.)

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

да мне и этого не нать. вы по России ездили? она огромная и полупустая. Как по мне можно было всех русских с Украины к нам переселить, кто захочет. Дешевле вышло бы. ДНЛ-ЛНР всего миллиона 3-4 жителей. Славяне, не мигранты. Мы на одни Герани наверное уже больше потратили, чем дома бы обошлись. А все что освобождаем все равно отстраивать надо. Мы еще и бережем их тылы, хотя то что освобождаем вс е равно они разрушают, мосты взрывают итд и по своим же гражданам лупят артиллерией. так что в итоге нам все равно все освобожденное восстанавливать, а мы тылы жалеем.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а ты по России ездил? Там за Уралом, наверно точно нужно дома строить. Только кому? Или там граждане в поле в юртах живут? То есть, печальный опыт Ливии ничего не учит? Была страна не бедная, разорвали в клочья ради нефти. Не будут армии сильной, тоже разорвут. Что нет так?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

они фортеции с 14 года строят, рассказывают про Москаленку на гиляку, сжигают русскоязычных, строят фортеции, получают от запада плюшки, технику военного назначения и даже советское оружие посте перевооружения прибалтов техников НАТО и тут, - внезапно после 8 лет провокаций оказывается что конфликт неизбежен?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Оказалось да, но к войне нужно быть готовым.)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так зачем 36 бч которые бьют в одну точку, если они ядерные ?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В какую одну точку? каждый суббоезаряд можно запрограммировать на свой объект.)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да вроде все ясно что в безъядерном исполнении Орешник ни какими выдающимися характеристиками не обладает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

конечно никакими, гиперзвук, точность попадание, вскрытие бункеров на любой глубине. Это так мелочь. Такое в США давно есть и в Европе тоже. Верно?)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да как то все мутно, на фото, я как понял пионер, у орешника судя по видео, вроде как 6 блоков по 6 вольфрамовых ломов, мощность примерно 80 кг. Взрывчатки, откуда там воронка в 500м.? Или речь идет о ядерных зарядах?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Статью прочитай внимательно. Там про ЯО ни слова. 1.5 тонны взрывчатки.)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну предположим, что Украина станет частью России. Какой смысл восстанавливать условный Киев (Львов, Винницу или любой другой город), разрушенный орешником? Будет на один город меньше. А этот- оставить как есть, придать ему статус музейного комплекса и водить туда юные поколения украинцев и иностранных журналистов, чтобы помнили, чем заканчиваются скачки под дудку англосаксов.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Смысл в том, что Киев после ВОВ восстанавливал весь СССР. И там будут жить граждане России.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А это выглядит примерно так. Один суббоеприпас «Орешника», после удара оставит, как минимум, воронку глубиной 50-70 метров, диаметром 80-100 метров. А если таких блоков будет 5 и больше, то глубина воронки достигнет примерно 100 метров, а диаметр – 500 метров.

Это полный бред. Если речь про не ядерное исполнение, то уже давно подсчитали, что кинетическая энергия одной болванки не превышает 300 кг в тэ. А 300 кг, явно не произведет такие разрушения. Это по сути где-то как ФАБ-500.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так конечно бред, если под землю загнать фугасный заряд на глубину 40-50 метров и там рвануть. бетонобойный боеприпас.) ага как ФАБ-500 (500 кг. взрывчатки) и 1.5 тонны - это явно одно и тоже.)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Подсчёт от ИИ: Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала внести ясность: одних данных (масса, скорость, материал снаряда) недостаточно. Решающую роль играют свойства мишени (грунт, бетон, скала), угол удара и форма «болванки». Предположу наиболее вероятный случай:

Типичная задача: вольфрамовый стержень (кинетический боеприпас) вертикально ударяет в гранит или бетон на гиперзвуковой скорости.

---

1. Исходные данные

· Масса m = 1500 \, \text{кг}

· Скорость v = 12380 \, \text{км/ч}

Переведём в м/с:

v = \frac{12380}{3.6} \approx 3439 \, \text{м/с} (это ~10 Махов при нормальных условиях, но на самом деле сверхзвук).

· Материал болванки: вольфрам (плотность \rho_w \approx 19300 \, \text{кг/м}^3, прочность ~ 1–2 ГПа).

· Материал мишени: пусть гранит (плотность \rho_t \approx 2700 \, \text{кг/м}^3, прочность на сжатие ~ 200 МПа, динамическая прочность выше).

---

2. Энергия и размер болванки

Кинетическая энергия:

E_k = \frac{m v^2}{2} = \frac{1500 \cdot (3439)^2}{2} \approx 8.87 \cdot 10^9 \, \text{Дж} \approx 2.12 \, \text{тонны тротилового эквивалента}.

При диаметре стержня D и длине L, объём:

V = m / \rho_w \approx 1500 / 19300 \approx 0.0777 \, \text{м}^3.

Если болванка имеет форму удлинённого стержня с удлинением L/D = k (скажем, k = 10),

V = \frac{\pi D^2}{4} \cdot kD = \frac{\pi k D^3}{4} \Rightarrow D = \left( \frac{4V}{\pi k} \right)^{1/3}

k=10: \quad D \approx \left( \frac{4\cdot 0.0777}{\pi \cdot 10} \right)^{1/3} \approx (0.00989)^{1/3} \approx 0.215 \, \text{м} \approx 21.5 \, \text{см}

Длина L \approx 2.15 \, \text{м}.

Реалистично: тяжёлый вольфрамовый стержень длиной чуть более 2 м и диаметром ~21 см.

---

3. Оценка глубины проникновения (для гранита)

Формула Американского корпуса инженеров (модифицированная формула Петри для гиперзвука):

Глубина P = k \cdot L \cdot \left( \frac{\rho_w}{\rho_t} \right)^{0.5} \cdot \left( \frac{v}{v_0} \right)^n — упростим.

Для скоростей >> 1000 м/с часто используют формулу Поттера:

P \approx L \cdot \frac{\rho_w}{\rho_t} \cdot \left( 0.5 + \ln \left( 1 + \frac{\rho_t v^2}{2 Y_t} \right) \right) ?

Но при v \approx 3400 м/с давление настолько велико, что мишень ведёт себя как жидкость.

Более грубая оценка из гидродинамической теории:

Глубина P \approx L \cdot \frac{\rho_w}{\rho_t}.

P \approx 2.15 \cdot \frac{19300}{2700} \approx 2.15 \cdot 7.15 \approx 15.4 \, \text{м}.

Однако это завышает, так как при ударе стержень разрушается, тормозится не идеально.

Для сверхпрочных вольфрамовых стержней (прочность ~1 ГПа) по бетону/граниту на таких скоростях глубина кратера для вертикального удара реально 2–5 м (по данным экспериментов с боеприпасами типа «душка» на 1500 кг и 2500 м/с — проникают на ~3–6 м в скалу). В нашем случае скорость выше, но и мишень не лунный грунт.

Примем 4 м глубины канала проникновения (узкого).

---

4. Диаметр воронки (кратера)

При гиперзвуковом ударе образуется кратер взрывного типа на поверхности, ширина которого намного больше диаметра болванки из-за выброса и плавления материала.

Эмпирические формулы для кратеров (метеориты):

Диаметр кратера D_c \approx C \cdot \left( E_k / \sigma \right)^{1/3}, где \sigma — прочность, C \approx 1 для скальных пород и слабой гравитации (но у нас есть g).

Можно оценить по аналогии с экспериментами по кратерообразованию на стендах: для энергии ~2 т тротила в граните диаметр кратера ~8–10 м (при таком же по энергии взрыве — 5–7 м, а при ударе меньше).

Примем диаметр видимого кратера = 5–8 м.

Глубина кратера (чаша) обычно 0.2–0.3 от диаметра, т.е. 1–2.5 м глубины чаши, но основная глубина — это узкий канал проникновения на 4 м.

---

5. Итоговый ответ (приблизительный)

При вертикальном ударе в гранит вольфрамовой болванки массой 1.5 т со скоростью 12380 км/ч:

· Диаметр поверхностной воронки (кратера) ≈ 6–8 метров.

· Глубина узкого канала проникновения ≈ 3–4 метра (в глубь массива).

· Общая глубина выемки (дно кратера) — неправильная форма, но если считать от исходной поверхности до дна колодца, то ~4 м.

Для точного расчёта необходимы плотность, прочность и угол удара мишени, а также форма наконечника болванки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты так ИИ доверяешь?) Ещё раз пишу для "гениальных" пользователей ИИ, бетонобойный снаряд. Совсем другой способ образования воронки. Дерзай.)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так может надо было готовиться? Кто за это отвечал с 2014 по 2022 год? Кто этот человек/люди?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так готовились, ты думаешь нет? Жаль, конечно, что тебя лично в планы перевооружения и развития оборонки, обучение личного состава не посвящали. Наверно, у тебя нет допуска секретности нет. Тогда ты бы давно всё знал.)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

земли то конечно исконно русские но находятся те кто хочет с нами воевать.


Дрезденко тоже славянский город. А Померания это Поморье. Вернем взад? А нашу родную Калифорнию вернем?


и чего мы надумали? хотите сказать что все что происходит запланировано и так нами и задумано?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Захочешь возвращай.)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

земли то конечно исконно русские но находятся те кто хочет с нами воевать.


Дрезденко тоже славянский город. А Померания это Поморье. Вернем взад? А нашу родную Калифорнию вернем?


и чего мы надумали? хотите сказать что все что происходит запланировано и так нами и задумано?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, беда в Россию всегда приходит внезапно.) С нами руками Украины не дураки воюют. Это нужно всегда учитывать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А что, на Украине кроме Киева и жить негде? Да и СССР давно нет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

наверное есть где жить.но уничтожать Киев - мать городов русских не стоит.) Даже если в руководстве Незалежной засели подонки.)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, больший урон будет при подрыве на высоте или при касании, но в землю она не зароется никак.
Вот что удалось найти («China’s hypersonic tungsten rod experiment challenges the US ‘rods from God’ space weapon concept» (автор Стивен Чэнь, публикация от 7 августа 2023 года).)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть своё головой ты думать не в состоянии?) Пишу уже который раз, загугли устройство и параметры БЕТОНОБОЙНОГО БОЕПРИПАСА! Оставь уже в покое эти вольфрамовые стержни.)

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем понятна разница между "болванка" и "реальная боевая часть"


С Владимира Владимировича спросу мало, он у нас гуманитарий, что написано по бумажке - то и зачитал.


А между тем, реальная боевая часть - это ЯО. Если не ЯО, то смысла закладывать любую обычную взрывчатку в боеголовку в принципе нет, т.к. кинетическая энергия той самой "болванки" превысит ту энергию, которая выделяется при взрыве взрывчатки.


Они там что, пустые отсеки запускали? Или наполненные стекловатой? А могли бы и настоящие, с чушкой из вольфрама - тогда бы воронка 200м в глубину и 500 в ширину? Или что, или как?


Что касается второго вопроса - тут подход нужен гуманитарный, гуманистический. Хотим ли мы, получив контроль над Украиной, сохранить побольше жизней Простых Украинцев, чтобы они жили с нами в одной стране и вот это вот всё?


Если да - надо массированно бить Орешником по Банковой, по плотинам, по мостам и т.д. Война достаточно быстро закончится, сотни тысяч Простых Украинцев останутся живы (ну и российских солдат - тоже). Метро Киева и плотины очень жаль, но не факт, что при вялотекущих боях и медленном отступлении их не взорвут сами бандеры.


А вот если НЕТ, если нам не нужны живыми сотни тысяч и миллионы Простых Украинцев, ибо нахрена эта публика сдалась - тогда конечно! Никакого Орешника, никаких мостов и плотин! Пусть всё будет целеньким вплоть до гибели в бою последнего украинца (с искренней верой в перемогу - Банковая целая, мосты целые, шо эти трусливые кацапи могут, ничого воны не могут). Сколько при этом погибнет российских солдат - ну много, много. Но жертвы оправданы, да? Или нет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А между тем, реальная боевая часть - это ЯО. Нет, не радуйся это не ЯО. Прочитай в тырнете, как устроен бетонобойный боеприпас. Это тоже самое только очень большого калибра.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

«А стоит ли применять это разрушительное вооружения по городам бывшей УССР»? По моему мнению, этого делать не стоит.
Я что-то не помню, чтобы вы рвались на сво. Скольких россиян мы ещё должны там и здесь похоронить, сотрясая воздух 'а вот у нас есть...'?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это про меня речь? )

1
Автор поста оценил этот комментарий
Какой фугасный заряд? Там обычные болванки. Ставить туда взрывчатку нет никакого смысла, так как кинетическая энергия удара больше, чем масса взрывчатки, которую ты сможешь поместить в БЧ весом -+ 100 кг. Загугли какого размера ядерные боеголовки. Они небольшие.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз пишу. Это бетонобойный боеприпас. Ему нужно забуриться в землю и там рвануть. Энергия кинетическая (энергия движения) ему в помощь! Неужели это так трудно понять.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Воображаемый проникающий боеприпас массой 1,5 тонны делает воронку "диаметром 500 метров, глубиной 100 метров".

Есть ли ссылки на реальные проникающие боеприпасы, которые при массе 1,5 тонны давали бы такую воронку в 500 метров? Есть ли данные о проникающих боеприпасах, дающих при массе 1,5 тонны воронку "50-70 метров глубиной 80-100 метров" как у воображаемого суббоеприпаса?

При том, что никаких новых взрывчатых веществ (взрыв которых и создаёт воронку) изобретено не было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну, ты явно тупой или читать не умеешь. там для таких как ты "правдорубов" написано предположительно. боезаряд - бетонобойный.)

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Следовательно, все эти предполагаемые разрушения придётся восстанавливать России.


Прямо представляю какого нибудь Трампа рассуждавшего " ну мы не будем убивать руководство Ирана и бомбить его, нам же его потом восстанавливать..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А при чем тут руководство Ирана? Не сравнивай исторические русские земли, на которых живут в том числе и русские и войной США против Ирана.) Вот в это есть наше отличие от США. Мы, думаем, а потом действуем, они бомбят, а потом думают, почему вышло не так как хотели.)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вырежьте 5 кружочков из бумаги диаметром 50 миллиметров каждый. Теперь попробуйте сложить из них круг в 500 миллиметров.

А теперь объясните, как из 5 воронок по 50 метров (существующих только в фантазии автора) образуется воронка в полкилометра.

Садись, два.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

всё понятно, диванный експерт.)

9
Автор поста оценил этот комментарий

А затягивать конфликт и терять каждый день людей не дороже чем это восстановление ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а ты посчитал?)

john
Автор поста оценил этот комментарий

нету там взрывчатки. это кинетический боеприпас. автор, конечно, смешал всё в кучу. но, скажем, попадает такая штука рядом с жилым домом. жилой дом стоит, но фундамента у него нет. и подвала нет - там смесь грунта с бетонной крошкой. не исключено, что и на расстоянии 500м что-то порушится, типа вентиляционной трубы из погреба или силового кабеля.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что боезарядом нельзя субблок снарядить? Нет понятия кинетический боеприпас. Есть понятие стрельба болванкой.) Ещё раз для "гениев" пишу - рассчитано примерно для БЕТОНОБОЙНОГО БОЕПРИПАСА!)

6
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем?

Чтоб щирые хохлы радовались за чужой счет?

Лично я буд не против, если там останутся только руины (созвучно с украиной и это неспроста).

Напомню, при освобождении Варшавы погибло полмиллиона советских военных. Как теперь Польша благодарит нас?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тебя нужно на руины эти переселить, что бы ты там жил и радовался.)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Следовательно, все эти предполагаемые разрушения придётся восстанавливать России.

Один вопрос: а, собственно, зачем это будет нужно России? Оно несёт какую-то пользу, необходимость?


Ни одна другая страна в мире не парится про побочный ущерб и уж тем более его восстановление.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, а вот мы паримся.Почему? Так там ещё людям жить после войны. История России учит тому, что после разрушений, всё это нужно будет восстанавливать.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества