Наследство: мифы и правда⁠⁠

Продолжаем рубрику о разоблачении мифов из разных областей права.

Миф №1.

Завещание легко оспорить.

Правда: увы-увы.

В законе сформулировано так:

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения (ст.1119 ГК РФ).

Если есть завещание, заверенное нотариусом, если наследодатель не состоял на учете у психиатра, не был признан недееспособным и не принимал сильнодействующих лекарств, которые могли оказать влияние на его сознание, то шансы на оспаривание завещания достаточно скромны.

Для признания завещания недействительным требуются веские основания, доказывать которые должен тот, кто оспаривает это завещание.

Миф №2.

Преимущество наследования по закону перед наследованием по завещанию.

Очень распространенное заблуждение. Часто встречаю мнение, что даже если имеется завещание, в первую очередь к наследству  все равно призываются наследники первой очереди (дети/ переживший супруг/родители), или уж как минимум они не могут быть обделены.

Правда: разумеется, это не так.

Закон знает два вида наследования: по закону и по завещанию.

Если наследодатель все свое имущество завещал соседке с первого этажа, и при этом был в ясном сознании и отдавал отчет своим действиям, то все наследство получит соседка, а не супруга и трое детей. Исключение: если кто-то из наследников по закону являлся нетрудоспособным иждивенцем наследодателя (например, ребенок с инвалидностью), то он имеет право на обязательную долю в наследстве. Эта доля составляет не менее половины от той, на которую он вправе был претендовать при отсутствии завещания (то есть по закону).

Миф №3.

У наследника есть право на обязательную долю в наследстве. Ну все, теперь кусок от всего имущество наследодателя  у него в руках!

Правда.

Тут заблуждение часто касается именно того, на какое имущество может претендовать обязательный наследник.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Ну и помним, что критерия для признания наследника имеющим право на обязательную долю, три:

1. Несовершеннолетие/нетрудоспособность ребенка наследодателя,

2. Нетрудоспособность супруга или родителей наследодателя,

3. Нетрудоспособность иждивенцев наследодателя.

Вот эти нетрудоспособные иждивенцы часто порождают

Миф 4.

Мой отец при жизни поддерживал материально Радагаста Бурого нетрудоспособного бомжа дядю Васю. Он что, теперь имеет право на обязательную долю?

Правда:

Обратимся к Гражданскому кодексу РФ (ст.1148):

Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса (примечание - там указаны наследники второй, третьей и последующих очередей), нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

То есть в спорной ситуации разбираться, был ли Радагаст Бурый бомж дядя Вася нетрудоспособным иждивенцем наследодателя и имеет ли право на наследство, будет суд. Разумеется, при условии, что дядя Вася свои права как потенциальный наследник заявит.

Миф №5.

Правда:

Не  через, а в течение 6 месяцев с даты открытия наследства.

По истечении этого срока может быть поздно. И практически всегда вступление за пределами этого срока предполагает  судебный порядок. Согласится ли суд, что причины пропуска срока уважительные - большой вопрос.

Миф №6.

У наследодателя были долги, а наследник не должен платить.

Правда:

Должен. Но только в пределах наследуемой доли и солидарно с другими наследниками.

Собственно, вариантов два:

- либо отказываться от наследства, и тогда долги наследодателя не переходят к наследнику,

- либо принимать наследство, и выплачивать долг, но  в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

И тут нужно помнить еще одну вещь: нельзя принять наследство частично.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Миф №7:

Если умирает супруг, на которого зарегистрировано все имущество, то все оно войдет в наследственную массу и будет распределяться между наследниками.

Правда:

Если имущество приобретено в период брака, актуального на момент смерти, и является совместной собственностью супругов, то из имущества сначала исключается супружеская доля (стандартно - 1/2), и только оставшееся имущество составляет наследственную массу и распределяется между наследниками.

Особо отмечу: любая ситуация индивидуальна, есть куча нюансов, которые коренным образом могут повлиять на нее. Поэтому в каждом конкретном случае имеет смысл проконсультироваться у юриста (можно у нотариуса).

Предыдущие темы тут:

Гражданский процесс: распространенные мифы и правда

Уголовный процесс: мифы и правда