Mr Zorg
А почему ещё не сняли фильм про Зорга. Понять его мотивацию, почему он был на стороне Зла. Он вроде тоже жил на планете, которую планировалось уничтожить:
Коллаборационист, прикорытник. И вообще в фильме вроде не сказано, что Зорг был в курсе, что планету планируется уничтожить. Мы видим только один разговор по телефону и что Зорг смертельно боится того, с кем разговаривает.
раскрыть ветку (49)
Кто вообще сказал, что Землю будут уничтожать?
Вроде священник говорит о том, что Свет станет Тьмой. То есть, про кардинальную смену устройства, возможно Вселенной, а возможно только социально-экономической модели. В которую тот же Зорг впишется великолепно.
раскрыть ветку (48)
Огненный шар летел с огромной скоростью в сторону Земли, уничтожая всё на своём пути. Он был остановлен за секунды до столкновения. Есть все основания полагать, что он стремился именно врезаться в планету и если не уничтожить её, то привести к вымиранию всего живого. Кстати, после обезвреживания, шар стал будто каменный. В такой близости от планеты он всё равно нанесет непоправимый ущерб как минимум влияя на уровень мирового океана и заслоняя собой Солнце, как максимум взаимно притянулся бы к земле и всё нанес бы существенный карачун.
раскрыть ветку (47)
Кстати, если бы Зорг не подорвался достаточно случайно на бомбе, то у него был шанс пережить гибель планеты. Правда не расписано, какая инфраструктура есть у землян за пределами планеты и были бы у них шансы выжить, не имея планетарного плацдарма..
раскрыть ветку (33)
Верно, судя по наличию хотя бы того же самого круизного лайнера в другой звездной системе - человечество на момент событий уже мультипланетная раса - с колониями и базами минимум в одной галактике. Что предполагает наличие двигателей позволяющих преодолевать космические пространства быстрее или хотя бы со скоростью света. Это делает цивилизацию людей высокоразвитой, что совершенно не рифмуется в первую очередь с социальной моделью общества показанной в фильме.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
О какой дискуссии речь? Той, где вы огульно называете неустановленный круг лиц дурачками?) Вот когда научитесь дискуссию предметно вести, с аргументами, с пояснением позиции, с обоснованием своего понимания картины - возвращайтесь , а до тех пор дурачок здесь вы)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Там тупорылый олигархический капитализм, это невменяемая херня будет снесена задолго до изобретения двигателей выше скорости света
раскрыть ветку (13)
Вот вообще далеко не факт, учитывая что корпораций держат в руках технологии :) и нам показали всего одного олигарха монополиста, что там у других мы не знаем)
раскрыть ветку (10)
А куда киноделам деваться, конечно они вписали высокие технологии в мусорные кучи и забастовки
раскрыть ветку (9)
Друг, я всё ещё не вижу аргументов, по факту киберпанк в таком виде много кто описывал) и Гибсон, и Стерлинг) технологии есть, мусорные кучи есть, био модификации есть, киберимпланты и все прочие прелести, межзвездные перелеты, олигархи и вечная война) в целом в рамках человеческой природы ничего скерхъестественного показано не было) да, несколько гротескно и эксцентрично, но в рамках комейдиного боевика особо вопросов не вызывает)
раскрыть ветку (8)
Друг, мне ближе мир Макса Камеррера - где Мир Полудня, торжество мира Наставников, Разума и логики, где земляне помогают недоразвитым цивилизациям своими прогрессорами со всей силой технологий 23 века, без пошлости, собственничества, эгоизма и коррупции
раскрыть ветку (4)
Что не отменяет того факта, что человечество на каком-то этапе могло выглядеть так, как показано в 5м элементе)
раскрыть ветку (3)
Там пилоты на Флостон говорят- переходим на скорость света.
Что всё равно крайне мало для межзвездных путешествий.
раскрыть ветку (5)
Ну для внутренних наблюдателей этого будет достаточно даже для путешествия до границ вселенной, а так едва ли достаточно для ближайших звёзд
раскрыть ветку (4)
И зачем кому-то организовывать жутко дорогие путешествия на такие далёкие курорты, что организаторы даже их прибытия не застанут?
раскрыть ветку (3)
Курорты, курорты Карл?? Как вообще можно об этом подумать, речь об экспедициях, колонизации с последующим терраформированием. Это определённо полет в 1 конец на ковчеге, разве что исключая ближайшие звезды до которых летать 5-10 лет
раскрыть ветку (1)
Неужели есть такие наивные люди, которые думают что прогресс технологический означает прогресс социальный?
раскрыть ветку (3)
Ну как тебе сказать, да строй влияет на науку, для простоты аналогии возьмем средние века - изобретатели и просветители тупо горят на кострах Инквизиции. И да, технологический прогресс очень даже влияет на социальный, взять хоть Грету Тумберг, сотню лет назад эта дщерь Норвегова максимум что бы могла это селедку рубить.
Шар не огненный. Он в принципе не совсем физический. Иначе его бы ракетами взорвали в самом начале. А зонды показывали абсолютно противоречивые данные. Проще говоря - это что-то просто выглядящее как огненный шар. Он буквально может быть и холодным. И гулять по нашей планете, в рот ебав гравитацию - что для него возможно, учитывая что он может летать с упомянутой в фильме "немыслимой скоростью".
раскрыть ветку (1)
Он и на Землю-то полетел наверное когда понял что камни не сможет заполучить. Изначально ведь он просто с Зоргом связывался на предмет поиска и доставки камней. А когда понял что камней не будет - полетел рушить Землю
Я вот не помню, говорилось ли что-то про размер и массу этого шара. Чтобы влиять на океан он должен быть массой как Луна, а Солнце заслонить ещё больше чем Луна. Луна между прочим около 3к км в диаметре. Если бы Луна врезалась в Землю на той скорости что летела эта хрень, не осталось бы вообще ничего, тупо аннигиляция, гигантская энергия. Думаю даже Солнце было бы уничтожено, если шар летел хотя бы в половину скорости света
раскрыть ветку (3)
Кинетическая энергия Луны, летящей со скоростью в половину скорости света, примерно равна 3.3х10³⁹ Дж (это классическая оценка, но на такой скорости она ещё не сильно отличается от релятивистской). Гравитационная энергия Солнца примерно равна 2.3х10⁴¹ Дж (это пренебрегая неравномерностью его плотности, но да неважно, разница все равно слишком большая). Это минимальное количество энергии, которое нужно сообщить веществу Солнца, чтобы оно в разные стороны разлетелось. Теоретически минимальное - то есть, если каждой частице сообщить строго минимальное количество энергии, чтобы она не вернулась, и все это по всем частицам сложить, то вот столько получится. В реальности, чтобы взорвать, надо наверняка ещё на пару порядков больше.
Вывод: Солнце уничтожить таким образом не получится
раскрыть ветку (1)
Я все это уже посчитал, но не стал писать потому что не знаю при такой плотности выделения энергии не провозаимодействует ли всё вещество Земли и Луны по формуле Е=мс^2 или будет как в механизме сверхновой 1а или 1ах. Вещество Земли разогреется до очень высоких температур и скорее всего будет синтез элементов, там ещё больше энергии
Зорг же полностью раскрыл свою философию. По его задумке он хотел ввергуть мир в хаос, а потом воссоздать, но уже по своему лекалу.