раскрыть ветку (1)
На штативе в приложении Expert Raw поставил астрорежим (4 минуты), потом немного обработал в Lightroom и все. Важно, что место с отличной прозрачностью и практически без засветки.
показать ответы
Я в курсе про секатор. Ты написал, что 4 минуты выдержка, вот и подумал что один кадр 4 минуты
раскрыть ветку (1)
В астрорежиме expert raw можно задать - 4, 7 или 10 минут выдержки. По факту он делает много небольших выдержек и сразу складывает.
показать ответы
Это эффективное фокусное расстояние или фокусное расстояние объектива? Пока больше похоже, что программа распознала, что вы снимаете небо и нарисовала вам звезды.
раскрыть ветку (1)
Не интересовался, этими настроками нельзя управлять.
По поводу прорисовывает - не совсем:
1. Программа может улучшать качество определенными алгоритмами, но какие-то картинки из интернета того же не подставляет, это в целом сложнее чем реализовать софт работающий адекватно
2.Фотография сделана в очень темном месте с сухим климатом, в деревне у бабушки качество фото будет существенно хуже. Я снимал во многих местах и замерял уровень засветки с помощью sqmeter-а, разница на лицо как на фотоаппарате, так и с телефона (это снято из Bortle 1 зоны, млечный путь там видно невооруженным взглядом с мелкими деталями)
3. Объекты при фотографировании попадают в кадр. (Например кометы, airglow, облака, полярное сияние, спктники, самолеты и тд). Снимок совпадает (только в худшем качестве с тем, что получаю на фотоаппарате), тот же airglow (который очень слабый) отлично виден и там и там, повторяет черты при том, это невозможно пририсовать, потому что эффект динамичный
4. Данная фотография снята с режимом астрофото в expert raw, который дает возможность выдержек 4, 7 или 10 минут. Хотя по сути он делает много маленьких выдержек и складывает их с коменсацией движения неба. С одной выдержкой в 30 секунд тоже фотографировал, результат вышел чуть хуже
По поводу прорисовывает - не совсем:
1. Программа может улучшать качество определенными алгоритмами, но какие-то картинки из интернета того же не подставляет, это в целом сложнее чем реализовать софт работающий адекватно
2.Фотография сделана в очень темном месте с сухим климатом, в деревне у бабушки качество фото будет существенно хуже. Я снимал во многих местах и замерял уровень засветки с помощью sqmeter-а, разница на лицо как на фотоаппарате, так и с телефона (это снято из Bortle 1 зоны, млечный путь там видно невооруженным взглядом с мелкими деталями)
3. Объекты при фотографировании попадают в кадр. (Например кометы, airglow, облака, полярное сияние, спктники, самолеты и тд). Снимок совпадает (только в худшем качестве с тем, что получаю на фотоаппарате), тот же airglow (который очень слабый) отлично виден и там и там, повторяет черты при том, это невозможно пририсовать, потому что эффект динамичный
4. Данная фотография снята с режимом астрофото в expert raw, который дает возможность выдержек 4, 7 или 10 минут. Хотя по сути он делает много маленьких выдержек и складывает их с коменсацией движения неба. С одной выдержкой в 30 секунд тоже фотографировал, результат вышел чуть хуже
Тогда извините, это точно не фото. Или вы сами не понимаете что и как сняли или нас в заблуждение вводите зачем-то. На картинке 80 мм если, не больше. На 24мм было бы полнеба. А у вас узкий участок Млечного пути.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
#comment_307330768
Писал почему это не так, интернета в месте съемки не было. Кажется даже телефонная связь не ловила.
Писал почему это не так, интернета в месте съемки не было. Кажется даже телефонная связь не ловила.
Тогда извините, это точно не фото. Или вы сами не понимаете что и как сняли или нас в заблуждение вводите зачем-то. На картинке 80 мм если, не больше. На 24мм было бы полнеба. А у вас узкий участок Млечного пути.
раскрыть ветку (1)
Эм? Я же написал, что это снято на смарфтон, а не фотоаппарат и параметры с инфо фотографии скопировал.
Я так же на 16 мм снимал на обычный фотик, не забывайте что там еще кроп фактор есть. Никакого пол неба при этом нету, чтобы все небо и часть земли влезли - нужно примерно 30 кадров для склейки на 16мм с кроп фактором 1.6 (с оверлапсом)
Я так же на 16 мм снимал на обычный фотик, не забывайте что там еще кроп фактор есть. Никакого пол неба при этом нету, чтобы все небо и часть земли влезли - нужно примерно 30 кадров для склейки на 16мм с кроп фактором 1.6 (с оверлапсом)
А самсунг нейронкой не рисует млечный путь? А то с луной вроде он такой финт поворачивают)
раскрыть ветку (1)
Смотря что под этим подразумевается, эта локация с очень темным небом, даже под деревенским небо - МП получится гораздо хуже при тех же равных...
раскрыть ветку (1)
В южных широтах России неплохо видно с апреля по сентябрь. В Москве той же с середины мая по август астрономической ночи нету в принципе, только сумерки.
раскрыть ветку (1)
При чем тут ИИ? Sequator точно так же умеет, складывают по звездам и все (компенсируя движения неба)
показать ответы





Исследователи космоса
20.3K поста49.9K подписчик
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)