Статья 178 ГК РФ.
Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
=======================================
Лариса Долина - очевидно - не планировала продавать квартиру.
Закон ясно и просто говорит о такой ситуации.
М.б., закон плох? Но он такой.
М.б., этот закон впервые применили, "так как уважаемый человек"? Не знаю, не юрист.
====================================================
Но вот дальше в решении суда - IMHO - какая-то ересь начинается, надеюсь, апелляция это исправит.
Судья утверждает, что "в рамках гражданского дела невозможно установить, сколько именно денег получила Долина от Лурье". И ПОЭТОМУ это была "невозмездная сделка", и поэтому применить стандартную 167 ч2 невозможно, и пусть Лурье идёт воевать с мошенниками сама.
Это звучит как полная хрень.
До этого десяток раз сумма сделки упомянута в этом же судебном решении, никто из свидетелей в сумме не сомневался. Единственный предлог такого непризнания - "не пересчитывала", крайне слабый.
Очень жалко пожилую Ларису Долину, жуткая ситуация.
Нормальный суд должен был, действительно, признать сделку недействительной.
Но затем, руководствуясь статьёй 167, ч 2. "При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом." обязать Долину вернуть 112 000 000р.
То, что учудил это суд первой инстанции - какая-то полная чушь.
