TonyDAC66

Набрал в Яндексе поисковую строку "можайский гидроузел ремонт", "за месяц".
Вывалился результат.
На первой странице 14 результатов. На второй 9. На третьей 9.
ВСЕ 32 найденных - однотипные сайты с автогенерацией бессмысленного, мусорного текста. Сайты, сделанные с непонятными целями, содержащие компиляцию фрагментов текстов по разным темам. Абсолютно бессмысленные.

При этом сайты, вероятно, генерятся динамически - если перейти, то у всех одинаковый заголовок ("Новости с можайского водохранилища на сегодня").
Дизайн [пока] однотипный и сразу позволяет распознать подделку.

В самом же списке найденных результатов из отличить от нормальных трудно.

Что происходит? Какая-то атака клонов?
Всего лишь сбрендившие ловцы кликов, или сложная атака с неясными целями?

В текущей ситуации инструмент поиска Яндекса внезапно стал бесполезным...
Совсем...
Это для меня довольно странное открытие - Яндекс больше не способен искать...

("Глава 1. Никогда не разговаривайте с неизвестными."
М.А.Булгаков "Мастер и Маргарита")

Доброго дня, пикабутяне!

У меня очередная попытка телефонных мошенников (= украинских бойцов невидимого фронта), применяя методы социальной инженерии, добраться до моих денег.

Продержался час и пять минут (было свободное время).

Расскажу некоторые моменты - для того, чтобы вы могли своим пожилым одиноким родственникам объяснить, как работают такие люди нехорошие.

Начальная переписка:

Из открытых источников они нашли связь между мной, организацией, где я работаю, и её директором. Это социальная инженерия. Боюсь, кстати, что им помогают в этом американцы с ИИ ☹.

Был создан контакт в telegram, внешне не отличимый от ФИО директора. И пишут от него: «У нас утечка, с Вами свяжется ФСБ». В этот момент, кстати, очень важно для себя зафиксировать: контакта нет в списке моих контактов!  Если этот человек у Вас в контактах на самом деле есть – значит это «дубль» - сразу можно шутить или обличать или слать… [разумеется, если контакта и не было – всё равно лучше сразу слать…]

Если кому-то любопытно, и ему ещё не звонили - послушайте, много нюансов, ухищрений, психологического давления, выкачивания информации.

Запись (mp3, (18 133 557 байт)) выложил на Яндекс-диск: https://disk.yandex.ru/d/tcAgyqr9syqOFg

Разумеется, все факты обо мне я выдумывал :-)

Мною занимались аж 4 человека, последовательно, аккуратно пытаясь довести меня до следующего понимания:
"Осуществлялись банковские переводы с [непонятно какого] счёта под Вашим именем каким-то террористам. Также, банковские сотрудники завладели Вашими персональными данными и открыли на Вас кредит, вот-вот будут переводить деньги. Служба безопасности Центрального Банка всё приостановила, но надо поехать в отделение банка лично, дабы предотвратить..."
Инструкции по тому, что свои деньги надо снять, и положить на особый счёт, получить не успел (ослаб, час целый же).

У них приключилась неурядица - к времени, когда я, по их мнению, дошёл до нужного состояния, банки закрылись. И они никак не могли предложить правильную схему переноса действа на завтра, и из-за этого тянули время...

Берегите себя и своих близких!
Идёт война, противник использует бесчеловечные средства.

Обсуждается ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного суда от 2 декабря 2022 г. N 52-П ("плати 100% нормы за мусор везде, где собственник, хоть 40 раз, и не важно, сколько на самом деле")

В Постановлении разбирается ситуация гражданки Т.В. Фирсовой, которая является собственником двух квартир..., расположенных в городе Нижнем Новгороде, где она...проживает в холодное время года, и в городе Рыбинске Ярославской области, где она проживает с мая по сентябрь.
Ситуация вроде однозначная. Гражданка Фирсова проживает и там и тут, в обеих жилых помещениях. Вроде нет в этом сомнений у КС. КС прямо это указывает как обстоятельства рассматриваемого дела: "Гражданка Фирсова проживает в жилых помещениях".

Но уважаемый, великий, огромный, недосягаемый Конституционный Суд России рассматривает конституционность норм "Правил предоставления коммунальных услуг... N 354" - пункт 56(2) и пункт 148(36).
Оба этих пункта относятся к конкретной ситуации, когда в жилом помещении отсутствуют постоянно и временно проживающие.

И тут меня совершенно клинит.
Не, я понимаю, юрист - дело тонкое, всё сложно.
Но тут же вроде... Ну вроде... Не, не понять...

Кто-нибудь может объяснить сию странность? "Проживает", но "проживающие отсутствуют"?
Как? Где скрыта казуистика "проживает, но не проживает"?

А странность важная - на это решение КС опираются, отвергая желание гражданина не оплачивать лишние нормы на каждое жилое помещение, собственником которого он является...