70

Микки 17 / Mickey 17 / 20251

Микки 17 / Mickey 17 / 2025

Пон Чжун Хо и его первый новый фильм, где в графе производства указаны США. Снят в жанре фантастической сатиры и основан на романе Эдварда Эштона «Микки-7».

Действие происходит в 2054 году. Человечество, можно сказать, изобрело бессмертие, научившись печатать людей на биопринтере и возвращать сознание клону — если оригинал успел сохраниться перед смертью. Вот только технологию быстро запретили на Земле, разрешив использовать лишь для освоения космоса. Люди уже вовсю бороздили галактику на кораблях, летая на огромные расстояния.

Бывший политик, проигравший выборы президента США, собирает экспедицию (точнее, целую колонию) для изучения ледяной планеты Нильфхейм. Главный герой, Микки, — персонаж странный: инфантильный, туповатый, другого описания не подобрать. Вместе с другом Тимо он задолжал кучу денег местному бандиту, который грозится убить их жестоким способом. Денег нет, и они решают сбежать с Земли, присоединившись к команде корабля того самого Нилла Маршалла.

Но туда брали только специалистов, а Микки никогда им не был. Чтобы улететь, он добровольно выбрал профессию «расходного материала» — ту, на которую никто не соглашался. Его задача: на пути к планете и во время её освоения тестировать вирусы, участвовать в смертельных миссиях и т.д.

За 4 года Микки умер 16 раз. Прибыв на Нильфхейм, Микки-17 в очередной раз готовится погибнуть в ледяных пещерах, но его спасают местные обитатели — «Жутики». Они помогают ему вернуться на корабль. В каюте Микки-17 обнаруживает свою 18-ю версию. Начинаются проблемы: семнадцатый больше не хочет умирать, а восемнадцатый оказался агрессивным и жаждет мести Маршаллу.

Фильм наполнен философскими темами: ценность жизни, этика колонизации, границы человечности. Особенно сильно раскрыта идея о том, как люди готовы уничтожать тех, кто выглядит «жутко», даже если те разумны. Это сильно напомнило новеллу Брэдбери «Дело вкуса».

В целом, лента очень похожа на предыдущие работы Пон Джун Хо— «Окча» и чуть меньше на «Сквозь снег». Если они вам не наскучили, то «Микки-17» зайдёт на ура. Остальным может показаться затянутым, но пока что лично я считаю его лучшей фантастикой 2025 года.


Приглашаю вас присоединиться к моему Telegram-каналу, где мы вместе погружаемся в мир кино, аниме и сериалов! 🎬

🎥 Если вы любите обсуждать культуру, делиться рекомендациями и просто приятно проводить время, этот канал для вас! Присоединяйтесь, и давайте вместе обсуждать то, что нас вдохновляет и развлекает!

👉 Жду вас в моем канале
"Моя жизнь Сëнэн"

Всё о кино

31.8K пост64.1K подписчиков

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
37
Автор поста оценил этот комментарий
какая же хуета
раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий

Похожее чуйство, актер то впринципах не тудася и не сдесЯ😆

раскрыть ветку (20)
2
осторожно, душнила
Автор поста оценил этот комментарий

меня смутило нахера характеры разные делать клонам? 17 вариант плакса, излишне правильный, 18 итерация альфач правдоруб, хотя по логике должно быть наоборот, 17, после того как выжил и его кинули должен был очерстветь, как и в принципе после всего что с ним делали на протяжении 4х лет полета

раскрыть ветку (19)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Клоны не на 100 процентов идентичны. По сути у них только память общая. Но по факту каждый раз получается новая личность. Делалось производство клонов достаточно топорно, потому на Земле их вообще запретили, а на кораблях можно было иметь только одного живого в моменте клона.


По сути идея вообще не оригинал, как тут автор врёт. Есть же луна 2112, или какие там цифры, суть та же. Космос, только не корабль, а станция, что вообще не важно, на станции работает клон, который тако же расходник. А так же в один из моментов по ошибке на станции оказываются два клона. Вот тот фильм хотя бы серьёзный. И не сваливается в банальный трэшак, как мики17. Считать этот фильм лучшей фантастикой 2025, ну это не правда. Скорее всего тупо сгенерированный гпт текст для создания поста. Фильм надо было удачнее выбирать. Этот ну вообще проходняк.

раскрыть ветку (18)
6
осторожно, душнила
Автор поста оценил этот комментарий

как клон может отличаться если его крафтят из генокарты оригинала, загружая память сохраненки еженедельной? Если бы 17 версия пожила много времени без сохранения памяти каждую неделю, а 18й накатили память до, тогда да, но никак не так как показано в фильме. То, что к копиям относятся похуистически не должно влиять на болванку, равно как и на ее разум. Ибо, по вашей логике, в те старые времена, кода фильмы писались на диски через Nero, то и фильмы должны отличаться от того с которого ты копию делал, равно как и болванка должна была меняться

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот тоже задался вопросом, мб повреждение какое нибудь было при печати.

Там же рукожопые этим занимались как правило, то шнур не доставят, то еще что нибудь.

раскрыть ветку (1)
2
осторожно, душнила
Автор поста оценил этот комментарий

вот кстати да, сейчас вспомнил эпизод, когда один из лаборантов, когда спешил к столу, вырвал 2 провода, но это дальше никак не обыграли.

Если этот момент опустить, то проблем с копированием и печатью быть не должно в принципе

3
Автор поста оценил этот комментарий

Там в фильме объясняется же. Не надо сейчас стандартную науч фантастику представлять, где клон, это прям клон. Здесь это не так. И делают они их ну просто пиздец. Клонированием занимается два человека, которых научили нажимать три кнопки. Но они иногда даже это путали, потому один из клонов, а может и не один, на не все 18 показали, были сразу угроханы двумя дебила и кабинетным.

В фильме прямым текстом прям говорят, что версии Микки всегда разные. Что именно из-за этого блин бага клонов запретили, потому что это пиздец, а не клоны и не люди. Приводят тебе эти мысли через его женщину, охранницу ту, или вояка она, не суть.

Не надо рассуждать о сферическом клоне в вакууме. У нас есть конкретный фильм, где клон изображён конкретным образом. Именно так и не иначе. Именно потому они в запрете. Люди посчитали в итоге, что это не полноценное копирование человека на 100 процентов, а тупо "китайская" копия с "индусским" кодом на софте.

Самая трабла, что можно создать тушку, а память от другой тушки посадить. И в итоге ты в теле сорокалетний мужик, а в мозгах девушка восемнадцати лет, желающая только секса. И как тебе быть? У тебя не мозг твоей копии, ну или твоего оригинала. У тебя только дамп его памяти. Но каждый раз мозг это обрабатывает по своему.

раскрыть ветку (5)
0
осторожно, душнила
Автор поста оценил этот комментарий

ок. ок, ладно, эти моменты с ошибками при копировании тела я вероятно пропустил, но память то, личность? С ней что не так, почему они разные на столько что пиздец? Есть некоторый внешний хард, размером, формой и цветом что кирпич, про который говорят что каждую неделю его обновляют, типа чтоб опыт не терять и расходник не отставал от новостей колонии, ту то в чем трабл? почему характеры на столько разные у разных версий, ведь им накатили одну и ту же память? Даже версии с оригинала по 16 не были такими из тех флешбеков. Придурковатость 17 версии можно хоть как-то оправдать косяком при копировании личности, ведь там пару проводов в моменте вырваны были.

Личность может измениться под воздействием внешних факторов, как 18й стал таким жестким циником, только вылезя из репликатора, не столкнувшись с проблемами как 17?


Понятно что в фильме дохрена косяков, но вот эти моменты обескураживают

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Именно в их вселенной. Это не так. Память, это тупо дамп, который тебе даёт позволить думать, что ты продолжаешь жить. Потому что ты реально всё помнишь, как словно это с тобой. А характер у тебя при этом может быть вообще любым, наверное какие-то границы есть исходя из прошлых опытов, но поле очень широкое. Потому Микки бывал наглым, бывал тупым наглухо, бывал флегмой конченой, желающей умереть прямо сейчас. Бывал депрессняком, бывал скучным унылым говном, как раз как семнадцать, который дебил не понял, что его девка клеит. Бывал отбитым мудаком. Ну так авторы придумали, чего уж. Из право. Я потом почитал, по книге тоже все Микки разные были. Там даже в комментах писали, что они внешне даже не что процентов могли совпадать. Короче. Упрости себе задачу для мозга. В их вселенной клонирование появилось буквально позавчера. И оно просто ещё очень криво работает. Когда-нибудь доведут до ума, но не в моменте повествования фильма. В фильме наоборот от клонирования отказываются, что тоже является очень тупым ходом.

раскрыть ветку (3)
0
осторожно, душнила
Автор поста оценил этот комментарий

ну значит разобрались.

Не люблю такие фильмы в которых все не логично. Для меня клон это 100% копия, как с телом так и с разумом, все остальное должно внятно проговариваться. Типа технология не совершенна, бывают перекосы. некоторые клоны могут быть вообще куском мяса без органов или еще с какими уродствами, да банально, ввести что-то типа, "мы не клонируем, мы выращиваем с нуля но очень быстро, в итоге могут быть отличия"


Фильм для меня стал выглядеть еще хуже(

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут как раз проговорилось. Там прям часть например есть, где Микки с воспоминаний своей девушки этой вспоминает каким он бывал порой. Что одинаковым совсем он не может быть. Повторюсь. Там объясняют, что это именно одна из главных причин, почему клонирование на Земле запретили, а на кораблях в космосе разрешена только одна штука. Ну один клон одного человека.

Вообще можно было бы интересно реализовать идею из Мики, что тушка и дамп памяти, это отдельные единицы в фильмах про обмен телами. Они не так редко появляются. Но объясняется там то мистикой, то проклятием, то вообще без объяснений.

раскрыть ветку (1)
1
осторожно, душнила
Автор поста оценил этот комментарий

тогда совсем пиздец, смотрел фильм на трезвяк, списать на алко забытие не получится, блин, значит так говорилось, мимоходом, я вот помню что его использовали как хотели, и умирал от радиации, и от газа, и от токсинов, и самая быстрая жизнь на целых 15 минут, и от болезней, но моменты с различиями прошли мимо, печально

1
Автор поста оценил этот комментарий

да там сразу факап : "Каково это... умирать?" ....
Что бы ему это узнать надо перед смертью каждую секунду буквально сохранятся...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, если космос и клоны, то фильм обязательно должен быть похожим на луну, и то блять, потому что в кинопоиске выдает похожие фильмы сто пудова.

Но фильмы разные, у них разный жанр, разная подача, и вообще смысловая нагрузка совершенно другая.


Говорю я за 2025 год, на данный момент из вышедших фантастических фильмов, он лучший, даже если опираться на оценки.


Иногда читаешь комменты и просто в ахуе, лишь бы спиздануть что нибудь.

раскрыть ветку (7)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если по сути то это вообще экранизация Книги "Микки 7", насколько точная ХЗ, может вообще "по мотивам" Пока не читал оригинал.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Иногда читаю комменты и без всякого ахуя понимаю, что люди просто зайповать пытаются. Но не знают, на чём. Было такое уже. Тут ты с фильмом не угадал. И по большинству ответов видно. Фильм - проходной.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не спорю, он на любителя, он своеобразный.

И в конце поста я говорю, что зайдет тем кому нравились предыдущие работы режиссера, потому что там в целом такие же вайбы по жанру, остальным не понравится.

И уточняю что лично я так посчитал, на мое мнение можно опираться, можно посмотреть самому и не согласиться, либо просто забить хуй и поступить как душа ляжет.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне снег понравился. Ну не супер, но в целом понравился. А это вообще нет. Они разные. Снег почти хоррор, серьёзный, про боль, про переживания, там блять еду из людей делали и люди об этом знали, а отказаться не могли, потому что а другой блять нет.

А здесь же просто стёб . Ну даже опыты все над Микки, ну они все тупые. И это тоже высмеивается, потому что главный доктор этот научный у них, ну он реально тупой. Часть смертей Микки были конкретно от его бреда.

И да. Я твоё мнение вижу. Но и свое ц меня есть. До лютого спора с ругашками я же не довожу. Просто озвучил своё. Это нормально. Я при том тоже не сказал, что фильм совсем уж плох. Я говорю, что он не имеет права зваться лучшим. Если другого фантастического пока не вышло, то лучшего на данный период просто значит нет. Всё. Без вариантов. Когда выйдет нормальный тогда он будет.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

снег тоже хуйня. ВооооОооооот с такими логическими дырами в сюжете.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да сюжетные дыры есть везде. В Микки дело не в дырах, а тупо в том, что просто нет ничего интересного и куча нндоведённых моментов присутствует.

Снег сам по себе нереален, как фильм или сериал. Но я всегда отношусь к этому, как самостоятельным вселенным со своими законами и не забиваю мозг хернёй. А то думать если о художке много, то смотреть нечего будет. Останутся одни унылые байопики.

Автор поста оценил этот комментарий

Ты просто быдло ебаное, или пересмотри венума, дедпула, хотя нет, иди нахуй

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества