П.с. Выбирай не выбирай, а что сендвич с дерьмом, что клизма, ничего не изменят.
Ага, только вот необходимость сменяемости власти присутствует. И каким бы говном не был новый кандидат необходимо избрать его вместо прошлого президента и партии. Устоявшимся коррупционным(и не только) схемам придется меняться, а у новому президенту ввести хотя бы показательные, но кардинальные реформы чтобы задобрить народ.
Возможно в результате конструктивного диалога, а не метаниями какшек с минусами друг в друга мы бы могли найти консенсус. Проблема в другом. Для большинства выбор нового неизвестного человека всенда будет восприниматься негативно. У многих есть личные примеры из жизни прихода новых директоров, замов и прочих маленьких начальников. Плюс все плохо, но есть опасения что будет ещё хуже и многие не готовы потерять последнее, но в чем они точно уверены на призрачную мечту и надежду.
2
DELETED
Господи ты сам веришь своим словам?Какая блять сменяемость власти?В Японии уже десятки лет правит одна партия,демократы вроде полгода побаловались и сместили.В Сингапуре вообще диктатура,в США две силы олигархов,республиканцы и демократы ,а цель у них единая,только методы разные.Здесь проблема не в сменяемости власти,тут проблема в менталитете.Спиздить и сьебаться,вот цель нашей элиты.Когда элита будет защищать интересы сперва государства,а потом свои,тогда и будет норм.А сейчас смотришь-вор,вор,дура,красный вор и Путин.Путин уйдет встнет Володин,а там кто линию партии продолжит и хуй чо сделаете.
Вы тему не переводите, какое это имеет отношение к сменяемости власти? До 14 года Россия экономически тоже сильнее становилась, за это теперь Путин должен до смерти сидеть на посту? Плюс входила в шестерку мировых экономик.
DELETED
Немцы променяли свободу на сладкую жизнь под тиранией несменяемого канцлера? Почему тогда им еще не учинили гуманитарные бомбардировки, как в случае с Ливией?
0
DELETED
Ну как несменяемость,так то д красиво Канцлер седня Меркель,завтра Ульрих,только партия одна.И хозяевы одни
Никогда сменяемость власти не принесёт пользы, править должны те, у кого есть интерес в развитии страны. А если ты нанимаешь человека на работу на четкий срок 5 лет, весь интерес этого человека будет в обеспечении себя за столь короткое время. Какой смысл человеку попу рвать за страну, если ему пинок под зад через 5 лет випишут?
Президент должен быть не просто сменяемым, у него должны быть рычаги влияния на окружение. Ну выбрали бы Навального и что? Ни одно его предложение не одобрило правительство и президентом он бы был только номинально.
В его штабе полно людей разных областей знаний, молодых, с кучей новых идей. Смотрите их канал, там постоянно кого-то представляют. Они явно выглядят интереснее чем наше текущее правительство
Взгляните не выбора с другой стороны. Вы реально решаете, что то выбираете? Перед выборами власти проводят агитации, предлагают своего рода решения проблем, но по-сути уже давно все решено за ранее, создаётся иллюзия выбора, зомбирование мнения через СМИ, и мы выбираем, реально считая, что мы, что то меняем - так проще управлять толпой. И даже наличие того же Навального, загребает под себя часть радикально настроенных, потом на митингах совсем радикальных забирают. Уже сложно, что то поменять. Ресурсы в руках тех, кого все устраивает. Все будет, так как и им надо, ну а вы можете дальше спорить, кто будет президент, толку мало - упадут рейтинги одного найдут другого. Другое дело, что в других странах все это преподноситься более "клёво", просто наши ещё только к этому идут. Да и суть любого строя оставаться у руля, что коммунизм, что демократия. Просто по разному лапша вешается :).
Зы Возможно нужен новый идеолог, который поставить во главу не бабло, а что то другое. Ведь исключительно бабло приводит во власть "проженные" слои населения. Но это уже другая история)
Зыы сорян за сумбурное изложение, первый комментарий)
Горк и Морк - близнецы-боги Орков. Разница между двумя этими божествами едва заметна: один из них - хитрая жестокость, а другой - жестокая хитрость. Орки часто спорят по поводу кто из богов кто, и иногда даже воюют друг с другом.
Вы занимаетесь подменой понятий. Цель( по крайней мере номинально) всегда одна - сделать страну сильнее и улучшить уровень жизни. Только это никаким образом не делает из них монополистов. Они конкурируют друг с другом, чтобы именно их партия взяла власть и добивалась этой цели. Для этого им ПРИХОДИТСЯ бороться за свой электорат. Если власть, как у нас, единолична без конкурентов - ей нахуй народ не сдался. Они и так могут делать всё, что хотят, выбирать то больше не из кого.
Вы батенька смотрели что наши либералы предлагают?А коммунисты в лице Грудинина???да там у каждого в программе - развал и раздербанивание страны .Даже ебаные коммунисты блять.Что Грудинин предлагает? Парламентскуб республику ,урезать права президента....в России блять!!!в России сука!Вот когда появится партия или политик который скажет дельное, который будет ради страны стараться ,то я скажу молодец и пойду голослвать
Я не являюсь его фанатом. Я поддерживаю его внешнеполитические шаги, при этом готов его жестко критиковать, вплоть до матершины практически за всё что происходит внутри наших границ.
Сирийская операция обеспечила защиту от строительства катаром труб в Европу, а значит Газпром таки будет платить блядские деньги в бюджет. При этом в целом успешная военная операция с демонстрацией эффективности войск, вооружения. Тестирование новых образцов, утилизация старых боеприпасов, обучение и отработка в полевых условиях тактик ведения боя. Введение санкций в целом плюс, обеляющий полный пиздец в банковском и финансовом секторе.
Спасибо, но судя по комменту выше, очень не многие смотрят глубже лозунгов и обещаний. Эта и есть основная проблема демократии. В том, что далеко не каждый гражданин обладает достаточным пониманием ситуации обстановки и прочего для осознанного выбора. И да, я в том числе. Мы с вами спорим о том, кто чего стоит. Выбираем самого говорливого, в надежде что он придёт и наведет порядок. Не будет этого. И это не зависит от того, который будет кандидат. Будет надо, нужные округа с голосами за ту же собчак обнулят из-за нарушений. Система слишком сильно прогнила, что бы голос за условную голову из телевизора изменил качество жизни в стране. Но любые размышления упираются в популисткие лозунги с любой из сторон и из критического диалога переростают в срач. При этом из всех меня заминусивших только полтора человека вступили в дискуссию и получили развернутые ответы с моей позицией. У остальных сорвало жопу, что очень ясно говорит о качестве электората, следующим за мантрами светил опозиции.
Самое забавное, что на падении уровня образования играют обе стороны- как правительство, так и Навальный и ему подобные(если же Навальный не "агент кремля", что довольно вероятно). И это противно.
Не надо забывать, что демонстрация войск это не просто демонстрация силы, а хороший толчок к заказам военной машине - вертолеты, самолеты, танки - и экспорт за рубеж
Самое противное, что Газпром объективно говно а не компания. Роснефть при всей её жирности, платит дохуя налогов в бюджет. Газпром же с своими трубами проебали 2 сланцевые революции и рассвет СПГ. Можно было бы построить пару хабов и торговать в любую точку мира, но нет. Они лезут к этим сраным европейцам, которые готовы отморозить себе уши ради своих "ценностей".
Да и более четкую оценку результатов операции в Сирии стоит спрашивать с востоковедов. Они лучше понимают где там что находится и что с чем связано. Но в целом внешняя политика путина является более менее цельной и последовательной концепцией. Что нынче сильный плюс. И это единственные его результаты. Ему бы министром иностранных дел с более широкими полномочиями быть, а не президентом страны.
Нет никаких сланцевых революций. Газпром с трубами делают все достаточно адекватно. Роснефтьер лютый пиздец, вы не представляете как они ели нефтегазовый сектор. Ну а если представляете, вспомните ванкор и таас-юрях. Вот внешняя политика на мой взгляд хороша, не супер но хороша. Сирия это катарский газопровод, Газпром и его трубы прям рады
Стоимость бурения все же достаточно высокая, но сланцевая добыча позволила начать использовать месторождения которые раньше были вообще экономически неизвлекаемы, плюс рост добычи тупо упирается в готовность инвесторов ждать возврата инвестиций. И да. Дешевая нефть на уровне воды никому не выгодна.
Ну так вы же писали про "экономически выгодной технологии добычи.", Фрекинг такая себе тема, экономически выгодно добывать при цене примерно 75-90 (если про нефть, по газу я совсем не в теме), при этом экология региона катится в опу. Так что "революция" которую проспал Газпром, нифига не революция. А СПГ - ну СПГ да, он один хрен ощутимо дороже трубы. Слыхал я тут кстати про кораблик наш с СПГ приплывший таки в светоч демократии, а вот про их кораблики приплывшие к нам не слыхал.
Я писал о том, что все упирается в то, что цена бурения и добычи фиксированная и составляет условный миллиард. Вопрос в том, как быстро этот миллиард отобьется и начнет приносить новые миллиарды. Развитие технологий сланцевой добычи привело к тому, что время отбития определенных капитальных вложений уменьшилось. И на рынке появился новый достаточно крупный игрок.
Сланец так себе. СПГ заводы у нас есть и даже продали в США, которые являются хедлайнерами этого самого сланца. Мне кажется сланец склорее как фактор для снижения цены на газ в целом. Читай продолжение политики в отношении нефти.
Надо понимать, когда говорят о запасах нефти/газа на н-лет, обычно имеют ввиду что, в известных залежах, запасов, которые экономически выгодно добывать хватит на эти самые Н-лет. Сланцы, это лишь чуть более новая и эффективная в некоторых моментах технология. Вторая сланцевая революция заключается в значительном приросте объема выхода ресурса в единицу времени. (По сути там случайно бахнули в скважину песка, а выхлоп поднялся) тем самым рентабельность сланецевой добычи изменилась.
В любом случае сейчас в мире появился новый серьезный игрок, и используя трубы мы находимся в заведомо худшем положении.
Особенно, когда начинаешь строить трубопровод, а в него врезаются. Когда тебе не дают проложить трубы. А когда наконец таки достроишь, потребитель может начать выкабеливаться (привет 3ий энергопакет). При переходе на спг ты приходишь к тому, что твой рынок весь мир, а значит продать можешь тому, кто предложит более интересную цену.
0
DELETED
С утра отвечу, часам к 12, сейчас прости не готов, сижу на толчке после вечеринки))
И даже учитывая это она удалась. Наши военные получили боевой опыт, наши военные заводы получили заказы. Удалось договориться с другими странами об уменьшении доли продаж нефти, что позволило стабилизировать рынок нефти, заставив его меньше колебаться. И это уже успех.
Самый верный вариант – это не участвовать в этом цирке и призывать всех, кто вам дорог, поступать так же. Мы эту власть не выбирали – они сами себя назначили. Пусть делают это снова, но без нашего содействия.
Да кто не согласен-то? Не согласны это если, не дай боже, найдут мажорчика и прирежут. Если кто-нибудь пойдет и взорвется в метро. А так, где же несогласие? Нас ебут, а мы и рады.
Мы не о борьбе с властью говорим, а о жестах несогласия. Хотя в россии это даже в качестве такого жеста не имеет смысла, так как жизнь гражданина тут стоит 100к рубликов, но в остальном мире это работает.
Потому что ты - самое ценное, что есть в государстве. И, если я с чем-то не согласен настолько, что жить не могу, то я это самое ценное заберу с собой.
Но, опять же повторю, в России ты стоишь 100к и нахрен не нужен даже террористам.
Если ты не согласен, это не значит, что нужно не виновных граждан утягивать с собой в валхалу. Еще хуже будет. Тяни за собой власть, в ад. Выйди на встречу кортежу, запишись на прием к губеру, ну и там взрывайся. Вот тогда начнут задумываться. Может еще и народным героем станешь, а обычных людей трогать это слабость.
Любопытная логика. Вот только когда овца забьет овцу, волку останется только посмеяться. Никому не интересны подобные жесты несогласия. Хотите бороться - убивайте эксплуататоров, а не себе подобных.
Я же сказал уже миллион раз: в россии не работает.
В нормальных странах, когда человек видит терракт, он связывает это с текущей политикой, которая к терракту привела. И выбирает себе другую политику, или же остается топить за эту, если понимает, что терракт - меньшее зло.
Мое государство - это моя семья. Я заработаю столько, сколько нужно будет для полного обеспечения потребностей каждого члена моей семьи. И мне посрать вообще кто депутат, кто президент.
Нахуя Вам эта тема с выбором президента? Чтобы пришёл маг с палочкой и решил все ваши проблемы? У меня вот их нет и лично посрать кто будет у нас у руля, лишь бы войны не было, а жить отлично я и сам смогу
В нормальных странах люди выходят на улицу, когда мигрант прикидывается подростком, насилует и убивает 19-летнюю девушку, а затем ему не могут провести даже проверку возраста, потому что нельзя? И нет, это не "сраная Рашка", это Германия.
Ты это ребёнку поясняешь. Он не знает что такое когда страшно, больно и некому защитить. Сегодня он гонит на ментов и власть, завтра рыдает "помогите" когда его кумиры придут к власти. Ну или присоединится к толпе малолетних ОПГшников либералов , которые будут нести справедливость путём убийств, разбоя и т.д.
А вы не думали о том, что убийства и разбои – это от уровня культуры, образования и жизни людей, которые пробивают очередное дно благодаря стараниям этой “власти”?
А где альтернатива? Что то я не вижу достойных претендентов. Шлюшка Собчак? Колхозник Грудинин? Великий актер Жириновский? Это же цирк! "Мы не пойдем на выборы!" , а дальше то что? Таких как вы 0,5% , заняли свою нишу и протестуете оставаясь дома и ноя как все хуево
Набить ебло должен мочь каждый, кому хамят. Жириновский как раз взрывается от хамства, ты посмотри передачи с ним, где он один что-то обсуждает, без оппонентов, он очень спокойный и рассудительный. А когда он унижает воров всяких и подонков в думе, то он ведет себя яростно.
Политики должны заниматься политикой, и делать это честно. Бить морды или не бить - это не тебе за них решать, и у них есть право набить ебальник кому-то такое же, как и у любого человека.
Дело в том что хам оперирует словами. И просто протроллив вас, может привлечь к уголовке за рукоприкладство. Такие современные реалии, и если вы загремели по подобной причине вы глупец.
Т.е. вы считаете, что тот кому вы можете дать по роже не сможет написать заявление из-за «ситуации»? Конечно где-то можно, в Африке наверное и не такое можно. А в Европе не прокатит.
Мы обсуждали Жирика, он в тюрьму не попадал за драки. Да, я считаю, что ты можешь кому-нибудь въебать и уйти, и тебя никогда не найдут, если не делать это там, где тебя знают и есть камеры. Плюс в ситуации, когда есть свидетели и человек может на меня заявить, я всегда буду провоцировать подонка на первый удар, а потом уже вломлю пизды на полных правах.
Жириновский кстати, если смотреть его выступления у тумбы в думе, вполне нормальные вещи говорит. Типо, да вам удобно, чтобы народ был тупой вот вы и разрушили систему образования. Другое дело, что он часть системы, но не решающая часть и он тоже не чистый. Но почему как только он приходит на ТВ и начинает нести какую то чушь я не знаю.
Я не пойму, че вот ты и такие как ты хотят от него? Чтобы он ушел в подполье и организовывал революцию? С хера ли он часть системы? Он оппозиционная партия
Победить ни коррупцию, ни преступность в целом ещё ни одному государству не удалось. Можно только снизить её уровень путем повышения уровня жизни, образования и культуры. То, что у нас творится с преступностью – это что-то на уровне стран третьего мира, и сравнивать с США неуместно (там населения почти в 2,5 раза больше).
Картинка – полный бред. Численность приведена у одних стран, количество убийств, у других.
Кстати, в РБ численность полиции на 100 000 – 1442, а убийств только в 2 раза меньше. Да и не только от количества полиции зависит количество преступлений.
Сразу видно "автоматизированного", которому невдомек, что президент не один идет во власть, а тащит еще целую команду, формирует правительство. Хотя в случае Путина нихераж не работает и все происходит только когда он лично вмешивается оттого и непонимание как вообще работает институт власти.
Вон Трамп пришел ко власти - и чо что-то у них принципиально поменялось? А нихуя ибо не дадут ему просто так развернуться.
Потому что там работает система сдержек и противовесов. Одному человеку не дадут хуйню творить, как его левая пятка захочет. Но для России это почему-то дико и неправильно.
То есть вы признаете что у нас тоже есть своя система сдержек и противовесов? Отчего тогда такие заламывания рук когда говорят про других кандидатов? Принципиально ж по вашему они ничего не смогут поменять.
Ой, вот будто Собчак может сделать хуже чем Пуйло. Чёт сомневаюсь. Она хотя бы не за скрепы и охоту на ведьм в виде геев и прочих меньшинств, на которых власти упорно отвлекают внимание от своего пиздеца.
Законов выбор не нарушает только потому, что не написали такой закон из-за какого-то влиятельного педика. Про педофилов написали, а про гомогеев не стали, хотя моя мораль говорит мне, что с 15-летней приятнее заниматься сексом, чем с мужиком. Если у вас другая мораль, то имеете на нее право, пока не издали соответствующий закон
Так а что плохого в гей пропаганде? Допустим сейчас процент меньшинств от всей массы составляет 5 ед., а при гей пропаганде их будет 15%, и что? И ЧТО?
Тогда чем вообще плоха гей пропаганда, раз гей, можно сказать, биологическая врождённая особенность? И вообще все эти гей парады и т.п. проводятся не ради превращения всех гетеро в гомо, но для уменьшения гомофобии, и судя по опыту западных стран - вполне успешно.
Неа,появилась толерантность,а не приятие. Гомофобы всегда были,есть и будут.Тут парадами не поможешь.
Я всегда оперировал понятием-мне пох какой ты веры,сексуальных предпочтений (если это не касается детей),веган или солнцепотребляющий,пока ты не навязываешь свой образ жизни другим с тобой можно общаться
Ничего. Просто людям НУЖНО кого-то ненавидеть. Чуть отличаешься от других? Враг. Не отличаешься вообще? на в рыло сука, хули ты на меня похож! Поводы не важны.
Смысл есть, даже учитывая подтасовку голосов, власть мониторит результаты и недовольство граждан её пугает, никто не хочет как Януковичь в мокрых штанах, ночью грузить свое добро в самолёт. А сидеть как омёба и квакать - "Все решили за меня, что мой голос поделает... "уж точно хорошего ничего на даст.
И митинги тоже, это один из методов наблюдения. Но на митинг пойти сложней чем галочку поставить и если вас даже на это не хватает то почему бы вас так дальше и не ебать, фигурально выражаясь, чего вы ещё заслуживаете?
Следуя твоей логике. В бога тоже большинство верит. И это является прямым доказательством его существования. Так что ли? Уж чего точно не следует делать, так это соглашаться с большинством. И в байкотировании выборов есть логика. Вспомни: После 2х сроков выбрали Димона, место посторожить. Он даже на 2 срок не выдвигался. И Володя вышел на работу в 3 раз, попутно изменив срок правления с 4х до 5ти лет. В 4 раз была куча ДОКАЗАНЫХ вбросов. 146% и все такое. Сечас он опять выдвигается, но уже типа от народа. За 2 дня собрали сколько подписей в поддержку Путина на пост? А? Столько невозможно физически собрать за столь короткий срок. И всем похуй что в конституции четко прописано, что максимум 2 срока можно мотать. И открепителтные отменили по этому поводу, что б карусели крутить. А следующим шагом будет упразднение конституции, ибо она не соответствует поставленным планам стать царем. Вот именно по этому осталась одна надежда избавиться разом от всех кандидатов. Ведь если явка будет нулевая, то все кандидаты снимаются с выборов. Если есть хоть какая то возможность повлиять на этот беспредел, за нее надо цепляться. Навального президентом я не вижу, и симпатии не питаю. Но враг моего врага-мой друг. Анархия конечно плохо, но не разбив яиц омлет не приготовить. Но есть последняя и самая труднорешаемая проблема. Это люди. Народ наш не хочет брать на себя ответсвенность за жизнь соотечественников. И сами на поводок стремятся сесть. Как крепостные после отмены крепостного права. Сами жить не умеют, обратно ни как. Только наемный труд. Но этож надо работать правильно уметь, инициативу проявлять, а не инструкции и приказы выполнять. А для этого менталитет другой нужен.
Во всем с тобой согласен кроме одного - " Враг моего врага- мой друг". Это конечно не так, революции как ты говоришь в России не к чему хорошему не приведут, сознательность людей на детском уровне, половина страны живет по ауешным понятиям, вторая спивается, в итоге гражданского общества у нас просто не существует. Здесь что то поменять можно только ломая через колено как Владимир, Петр 1 или Ленин.
Есть еще один варик. Приведу тезис: вот к примеру парусный корабль развил максимальную скорость. Ему предстоит совершить резкий поворот в лево на 140 градусов для корректировки нового курса . То есть острый угол. Вариант 1: снизить скорость. И веслами развернуть судно. Вариант 2: Применить маневр "Коровий овершаг". Сделав корректировку руля в право, пойти круг и на выходе в 140 дать прямо. Времени займет одинаково, но для экипажа не так заметно. За это время можно и вектор целей определить, и людей воспитать. Главное дать людям цель, бизнес план, идею, может быть даже бога. Самое главное, что б была четкая ясная и (самое главное) ВСЕМ понятная цель. Думаю за 20 лет этого маневра маразм вымрет, и все пройдёт не так болезненно. Есть конечно еще одна проблема. Наш " КОРАБЛЬ" самый большой в мире. Потому и маневр будет оооочень долгий.
Перевоспитать людей нужно поколениями, и непонятно как. При помощи благоустройства так все поломают, вывозить цивилизацию посмотреть так будут Тагил орать, более ли менее окультурить можно только Москву на мой взгляд. Что касается курса, то где же взять такого капитана? Каждый кто приходит к власти заботится только о своем благополучии, нужен либо кровавый идейный диктатор(чего бы очень не хотелось), либо честный реформатор средних лет (у стариков программа на доживание, горизонт 10-15 лет). Ни того ни другого я не наблюдаю и близко
Я не претендую на роль "оракула", но позвольте поделиться некоторыми мыслишками: 1. Не надо перевоспитывать. Нужно лишь оборвать ментальную связь между старцами, (и то не со всеми) и молодыми. Это можно сделать, изменив систему образования. То есть фактологическое образование (когда учитель тупо читает написаный текст) заменить на методологическое (дать ребенку средства получения знаний) и давать задание, для решения которого он сам выбирает метод из уже имеющихся, исходя из его умственных способностей. На каждого создать электронную цифровую подпись. Носителем может быть отпечаток пальца и сетчатка глаза. В будущем можно будет анализировать его добросовестность при проведении расчетов путем отзывов от участников сделки. 2. Исходя из рейтинга электронного паспорта, можно рекомендовать особо успешных на управляющие должности, наделив их спец. Полномочиями. И если кто накосячит, то его тупо лишить премии. Т.к. все смогут увидеть его финансовую и интеллектуальную историю. Вот тебе и мотивация. Положительно-проявившие себя старики будут иметь честь учавстовать в совершенствовании инфраструктуры. 2. Отрезать явную привязку доллара ко всем валютам и ресурсам, т.к. тот кто печатает деньги (запомни эту мысль), тот владеет всем. Альтернатива крипто-валюта. Она не имеет централизованного управления и эмиссии. Народная короче. 3. Привязать все ресурсы и энергоносители к крипо-валюте, лишив доллар статуса "условной единицы". Регулирование номинальной стоимости крипто-валюты на прямую зависит от спроса на нее. 4. Разделить страну на сельско-хозяйственный зоны. Что бы определённые культуры выращивались в НАИБОЛЕЕ благоприятных для них условиях в соотношении к остальным куоьтурам 80% к 20%. Таким образом мы прлучим эффективное снабжение продовольствием всю страну. 5. Объявить ресурсы народной собственностью, разделив их на всех.(как саудиты). 6. Автоматизация инфраструктуры. Уже все для этого есть. 7. И последнее... Лидер не нужен. Нужна система мониторинга экономики на базе той же нейросети. Копьютер не управляет страной, а дает рекомендации на основании положения дел на данный момент.
Так же по поводу выборов есть некоторые соображения. Я считаю что нужно дифференцировать избирателей по экономическому развитию регионов в которых они проживают. Например если Свердловская область экономически развита, то у избирателя коэффециент 1, если Чечня на дотациях коэффициент 0.5 . Нечто похожее есть в штатах, только там выборщики, здесь же будут прямые голоса избирателей. Алкаш из Мордовии не может иметь голос равный профессору из Питера ну и т.д.
Все верно, только с криптовалютами не стоит торопиться, ее курс определяет сколько за нее готовы заплатить люди, по сути это как доллар. Если переходить на криптовалюту то как минимум страны первого порядка должны договориться об обороте этой валюты ( этого никогда не случиться так как США это не выгодно). Так же не согласен по поводу ресурсов, у арабов страна другого порядка, весьма небольшая территория и небольшое население. Если разделить ресурсы на россиян получиться надбавка 20к в месяц, что в принципе не нужно и вредно, зато бюджетники остануться без зарплат, то есть будет американская система где все за деньги только там зп 4000 долларов, а у нас 200 ;) Я считаю что нужно: 1. Провести судебную реформу. ( независимый от руководства страны суд привлечет бизнес) 2. Налоговая реформа ( поднять налоги для крупного бизнеса до европейских ) 3. Усилить миграционный контроль. 4. Постепенно приводить стандарты производства, медицины и образования к общеевропейским.
Благодаря таким рептилоидам как ты , которые призывают не ходить на выборы, у нас будет такая власть. Если ты не хочешь идти голосовать, по своим рептилоидным причинам , то закрой свое ебало кривое и сиди дрма.
О, мне всегда нравилась позиция, которая, если перефразировать, звучит следующим образом: “Зачем менять грязные трусы на чистые, если они все равно испачкаются?”. Про принцип сменяемости власти не слышали.
Вы вообще не поняли о чём я. Любая власть, при нынешнем устройстве общества, будет буржуазной и преследовать в этом обществе будет прежде всего интересы буржуазии. Не важно какие на вас трусы: чистые или грязные, в зимнем лесу, ни одна модель трусов не может выполнять функции зимних штанов. И принцип сменяемости тут совершенно не при чём, тут нужно изменение строя.
Власть диктует то, каким будет строй. Если у нас во власти воры, скрещенные с чикистами, то и строй будет клептократией, которую защищают силовики. Не спорю, эти люди так же вышли из народа. Людей так же необходимо менять – давать хорошее воспитание, образование, другие возможности для самореализации, но, опять же, где этому всему взяться, когда нынешняя “власть” намеренно всё это уничтожает, чтобы на этой выжженной земле ничего достойного вырасти не смогло.
Изменение хода объективного исторического процесса не во власти нынешних элит. Век назад, народ был гораздо более тёмным, чем сегодня, и тогда власть действительно давила несогласных, но революционная ситуация всё равно сформировалась, хотел этого кто-либо, или нет. Большевики ей смогли воспользоваться, потому что готовились сами и готовили народ, ведя в частности просветительскую работу. Сейчас нет революционной ситуации, как нет и людей, объясняющих окружающим смысл происходящего.
Вы, похоже, считаете, что в случае смены власти вдруг появится образование, социальные лестницы и прочие ништяки. Абсолютно не важно, выберут-ли Путина, Грудинина, или (смеха ради) Собчак, каждый из них всё равно будет продвигать интересы не народа, а элит. Если каждый не будет прилагать усилий для самообразования и образования окружающих, то сколько бы ни было возможностей для изменения ситуации, ни одной воспользоваться не получится.
Я считаю, что раньше вести просветительскую работу было легче. А сегодня, благодаря зомбоящику и практически полному отсутствию свободных СМИ, тотальной слежке силовиков за разговорами и перепиской, делать это в разы сложнее. Так же всех неугодных, кто более-менее способен донести свою точку зрения до масс, преследуют, запугивают, сажают и убивают (Немцов, Политковская, Литвиненко). Путин со своей бандой – это не Николай II-ой, его режим очень силен благодаря тому, что все “правоохранительные” структуры в его подчинении и целая пропагандистская машина вещает 24 на 7. Народ очень легко и не так долго перестраивается – жили при царе всю жизнь, а тут на те вам – социализм, и ничего, смогли. Нужно только придать соответствующий импульс людям, показать как правильно, а как нет, и они смогут подстроиться. А про так называемых кандидатов я вообще речи не веду – это всё подставные спарринг-партнеры, чтобы обеспечить явку и легитимность.
Вы конечно извините, но вот эти люди вообще никакой угрозы не представляли, на мой взгляд причины их смерти куда прозаичнее. От выражения "тотальная слежка", попахивает паранойей, сейчас свободы информации куда больше, чем когда-либо, и СМИ для донесения информации населению не особо-то нужны.
Проблема не в том, что "оппозицию" давят, проблема в том, что каждый, после выхода на большую политическую арену начинает активно грести под себя и зарабатывать деньги любыми способами. И вот это шаблонное мышление, что "Кремль", с его "бандой", держит всех в ежовых рукавицах - это опасное заблуждение. Сами люди, составляющие систему, уничтожают людей, мешающих им получать выгоду, и любой, кто решает взобраться наверх, для, как ему кажется, борьбы с несправедливостью или оказывается ими сожран, или присоединяется к ним, для этого не нужно некое ручное управление Путина. Вместо того, чтобы воевать с ветряными мельницами, надо просто отбросить мысли о возможной выгоде и работать на низовом уровне, распространяя информацию где возможно.
И, к слову говоря, большевики Николая не свергали, это был переворот внутри элит, закончившийся хаосом в стране, который большевики смогли использовать в своих целях.
на какой? Социализм? Пробовали - хуйня получилась. Монархия? Неактуально, нет норм кандидатов, проиграла в конкурентной борьбе. Теократия, синдикализм, анархизм? те же яйца что и сейчас только в профиль.
ты знаешь, я бы не хотел жить в стране, в которой власть давит несогласных танками. К тому же, в китае жизнь вовсе не тот сахар, которых показывают по телику, и о котором пишут статьи. Китайская глубинка мало чем отличается от российской.
Ну, стоит заметить, что при социализме большую часть времени ситуация с экономикой и банальной справедливостью была лучше, чем сейчас. То, что один раз опыт не удался, не значит, что теория в целом не верна, нужно просто внести правки.
Независимо от того, что ты напишешь, твой голос всё равно отдадут путину. Если ты не пришёл, умер, находился в море больше полугода - твой голос тоже будет отдан единой России. Тоталитарный тортик в демократической глазури.
Ну в принципе ты прав. Особенно если учесть что гражданская активность в нашей стране всегда на уровне нихуянеделания, либо кухонного пиздежа со стаканом алкоголя(или соц.сетях), то бойкот был бы самым оптимальным выходом из сложившейся ситуации: ни тебе побоев и насилия со стороны властей, ни митингов... сиди себе дома и смотри как по всей стране на избирательных участках гуляет ветер в пустых коридорах, а блогеры бы выкладывали эти видео и распространяли на весь мир через пока ещё доступные "ютюб", телеграм, перископ и т.д. (кроме Чечни, естественно, потому что там будет 100% явка).
Но опять же... даже чтобы провести всероссийскую акцию бойкота выборов нужны организаторы, нужно время, нужны деньги, нужен доступ к центральным СМИ. В общем много чего нужно, чего нет у обычных диванных воинов.
Про бойкот надо спросить у Навального: когда выбирали московского мэра, ему выдали карт-бланш. Даже провели за ручку сквозь этапы, которые он не прошел. И вот Москва, где больше всего людей, у которых уже есть хлеб с колбасой, но они считают что их креативность достойна еще и икры. Результат - 30% явка. Из 7 миллионов за Овального проголосовало 0,6 миллиона.
Самый верный вариант- наличие альтернатив. к сожалению, альтернатив нет. скажу больше, кого бы ни выбрали, лучше не станет, пока ключевые посты занимают довольно известные (или малозаметные) фигуры при бабле. выберете путкина, кобылу, да хоть медвежонка или навального- дело не в них, а в их окружении, которое будет требовать соблюдать именно их условия, благодаря чему избранный дольше продержится на плаву у власти. да и сами люди все одинаковы: своя рубашка ближе к телу, а значит набивать карманы, за наш счет, вновь избранный будет однозначно. и только, когда карманы будут набиты, а жадность удовлетворена-начнутся новые ебанутые реформы. извиняюсь за многабукаф.
Опять же – принцип сменяемости власти. Если власть сидит 18 лет у кормушки, конечно, рано или поздно она будет с неё воровать. Если вспомнить первый срок Путина, то такого масштаба коррупции и беспредела не было. После того, как они поняли, что народ политически глуп, глух и слеп, они начали творить то, что им вздумается. Так что, пока власть знает, что через какое-то время её будут судить на честных выборах за то, что она сделала/не сделала, то она будет делать то, что нужно людям, а не только себе. А про окружение – так это естественно, что человек с такими полномочиями будет окружать себя теми, кому доверяет. Но важно, чтобы и народ этим людям доверял.
Иии... я таки согласен, вот только сами видите, что власть искусственно создает условия, при которых ее не смогут честно судить ни при каких условиях, кроме военных или революционных. хотя, возможно, я и утрирую это и все не так плохо.
После того как "новообращённый властелин" украдет достаточно чтобы набить все карманы, останется украсть ещё немного, чтобы пошить новые карманы... Этот процесс бесконечен.
Охуенный аргумент... мне вот любопытно, если не долбоеб и не из ящика то это уже марка качества и все сразу за него голосовать только по этой причине? Как бы разумным людям нужны более адекватные аргументы.
Мое лично имхо, даже если не грохнут то ничего не сделать без собственной команды. И даже с ней внезапно окажется, что мир значительно сложнее чем кажется. И что иногда приходится терпеть одну херню, чтобы не случилась херня похуже. А так же внезапно открыть для себя политические компромиссы, политическую целесообразность и ограниченность ресурсов, в первую очередь кадровых. После таких открытий у честных и идейных людей часто едет крыша и они либо перебираются в консерваторы либо бросают политическую карьеру.
посещают мысли пост запилить аля "Мысли о власти" =)
общий смысл поста - о том что во власть (во всю это клептократию) проникают изначально воры, вся она состоит из воров и пропускают на верх только тех, в ком уверены что он тоже ворует и никого из них не посадит. Главный вор даже торжественно обещает это
свежие примеры:
1. пу - обещал не сажать беню. Ликвидировал всем мешающий тогда УБОП
2. хамитов - сразу заявил что не станет никого увольнять из команды мурзика. всю команду подмял под себя - ворует не хуже мурзика. сына мурзика (главное его "достояние") теперь "преследуют" в т.ч. за рубежом. В т.ч. отобрали и у него и у "афк системы" - такой огромный тортик как БашНефть.
Ну и арбитраж тоже решениями отобрал остатки "старой" башнефти у АФК Система.
в общем пилят и воруют там все и дружно, а потом бывает ещё "передел".
у старых воров награбленное отбирают новые воры
ну а нам уготована лишь роль зрителей этого цирка, с дальних рядов...
притом цирк этот для нас далеко не бесплатный, мы за него ещё изрядно приплачиваем и налогами и взятками и платонами и бензином и тарифами конечно
Утопии увы создавать не научились. Максимум это задрапировать при помощи лозунгов, шоу и пропаганды. Все что мы можем сделать это из всех сволочей и ублюдков "выбрать" ту сволочь, которая поумнее и будет патриотом своей страны, а значит заботиться не только о своем кармане.
Ну не знаю, меня не так карманы его друзей беспокоят как состояние государства. Пока Россия худо бедно ползет вверх, можно и закрыть глаза на некоторые вещи. Это само собой пока лучшая кандидатура не найдется, но я ее пока не наблюдаю. Сплошь популисты и мутные личности. Менять шило на мыло в надежде найти кого получше - не такая уж и плохая ситуация в стране, чтобы так экспериментировать. Я хочу встретить старость в относительном покое.
а на что Вы собрались менять? На рыцаря всего в белом? А где такой?
любого кого не покажи - любого польют грязью и он станет как все.
кристально чистых людей не бывает. Но даже если такого зачем то найдут - всё равно его так обваляют... у того же грудинина вон сразу счета за бугром нашли. у овального вообще прям ппц - его прям лично госдеп финансит... и вообще там тоже ппц. налом прям бабло возят и воруют.
фамилии и лица только меняй - и любую историю туда. Один хрен информация недоступна и перепроверить её нельзя. А нагенерить всякой хрени - язык то без костей! в зомбиящик пусти, если что то не соответствует "линии партии" - роскоммнадзором отпиливай.
Ну и опять же "пашу ка краб на голерах". Я вот сам ПСМКД - думаете много людей мне за мою бесплатную деятельность на благо МКД спасибо сказало?
А сколько меня полило??? А под дудку коррумпированного жэу (воруют по 4 ляма из 3х в год!) и администрации р-на? хе... они даже липовый протокол сумели "против меня" сделать )))
и это всё лишь бы заткнуть мне рот. Прокуроров (уголовников) даже на меня натравили )))
Вы думаете много дебилов найдётся чтобы за плевки бесплатно решать чужие проблемы??? Да сдалось оно всё...
проще реально "забить на принципы" и начать "воровать как все"...
Старость в покое... ну старики у нас никому не нужны )) в т.ч. поликлинникам...
а так... может я тоже уже "подрос" - часто посещают меня мысли всё бросить и переехать.. желательно на территорию "вероятного противника" :(
хотя там коррупции не меньше - она просто иначе называется.
но программисты там живут хорошо =) это только нашей стране программисты даром не нужны. Всё чем можно "городиться" - это 1С. Который никогда не выползет за пределы России, да и вырос только за счёт мохнатой лапы ФНСа.
ПыС ну или как велел медвед - "пойти в бизнес!" =)
хотя я итак в частном бизнесе )))
ПыПыС в карманах его друзей бюджеты целых регионов...
Если все эти деньги пустить на "благие дела"... у нас даже дороги бы были!
Рыцарей в белом в политике не бывает и быть не может. Ну а в остальном, мне кажется, что если государство поживет без потрясений еще лет 20-30, то правовое государство будет куда ближе, чем в любом другом случае. Еще вопрос, зачем программисту куда-то переезжать? Годные спецы спокойно работают по удаленке из дома, получая зп хоть в баксах, хоть в юанях, а жизнь в РФ все таки дешевле будет, ну и друзья, подруги, родители.
А зачем говном кидаться? Ты лично присутствовал на сделках? Оффшоры создавал и бабки туда вводил, являешься правой рукой? Так вот ответ: всю инфу ты получил с телика, и думаешь что сделал какие-то выводы, на деле же тебя просто дерьмом накормили, а ты, как типичный представитель зомбоидных имбицилов, смотрящих телик нихрена не понял, но побежал везде на всех площадках перераспространять инфу, но уже со своими дополнениями, хотя толку объяснять.
ps: для начала пообщайся с настоящими рабочими людьми в совхозе Грудинина и узнай их мнение и как они живут, прежде чем высеры свои пускать.
Перефразируя вас же - А где я кидался говном? Для меня это просто неведомый хер с горы, который не внушает доверия и это доверие просто так не появится.
Может и засрал, но я к любым выскочкам подозрительно отношусь. Он должен сначала примелькаться, стать реально полезным для государства в должности пониже и пожиже. И вот с большим портфелем благих дел и кристальной прозрачностью можно баллотироваться и я может даже и отдам голос за него. А так впервые о нем я услышал только в этом году и мне совершенно плевать кто он, пусть хоть ангел во плоти, политтехнологи и не так втирать очки могут.
беспредела именно что больше и больше - и это случай тоже о беспределе против беспредельщика - то что его на нары отправили - это имха только хорошо
я бы лично всё МВД и всю "систему" на нары бы отправил.
а с учётом того что беспредельщика защищает 1й канал - то действительно беспредела всё больше и больше - заказуху уже (хотя почему уже? давно уже) на первый канал запускают да ещё под таким вот углом
петицию ещё создали ради защиты беспредельщика от беспредельщиков - ппц просто уже.
Пролистай горячее, вот тебе факт. Посмотришь на статистику моих плюсов и вышестоящих минусов, а не ебанутую пропаганду Росстата. Тут люди сидят, каждый день видят все новые новости про преступления школьников, съехавших учителей, оборзевших ментов и чиновников. Государство последние годы вбивает людям презрение, то хохлы виноваты, то американцы, то оппозиция, кругом враги, в итоге люди от бедности и ненависти просто съезжают и и начинается трэш.
На самом деле Росстат тут не крайний, они свою работу делают (как могут, не берусь судить) просто всем на их подсчёты посрать. А если в них поковыряться/почитать - то школы и детсады закрываются, производство или падает или в стагнации, покупательная способность примерно на одном уровне, растет только количество церквей, (кстати не знаю что там с мечетями и прочими духовенствами). Да вот только Росстат не СМИ, они выдают сухие цифры, которые всегда можно повернуть выгодной (нужной) стороной. Пруфы искать?
На самом деле Росстат тут не крайний, они свою работу делают (как могут, не берусь судить) просто всем на их подсчёты посрать.
Претензии могут быть только в тех параметрах которые они дают не полностью, например, не раскрывают количество потребительских товаров иностранного производства в розничной торговле, а продовольственные есть.
То есть данные они дают честные, но не все и иногда скрытно в других показателях, например, средняя зарплата, где учитываются и высокие.
А если в них поковыряться/почитать - то школы и детсады закрываются
Добавлю только про зарплаты. Их логично считать по медиане, а не по мат.ожиданию(ср.арифм). На сколько слышал, так уже много кто делает. В остальном добавить нечего
Горячее говорит только об аудитории сайта и количестве информационного потока.
а не ебанутую пропаганду Росстата
Статистику не только Росстат публикует, но в чем конкретно "ебанутая пропаганда" статистики? То что она тебе не нравится или что? Есть исследование или статьи о том, что там "рисуют" статистику?
Тут люди сидят, каждый день видят все новые новости про преступления школьников, съехавших учителей, оборзевших ментов и чиновников.
Это говорит не о том, что их каждый день постят и плюсуют? Если перестанут то ты их не увидишь и будешь считать что "Беспредела все меньше и меньше"?
кругом враги, в итоге люди от бедности и ненависти просто съезжают и и начинается трэш
"Беспредела все больше и больше". То есть раньше было меньше съехавших и трэша?
Полистал горячее, в который раз убедился что треш и угар собирает в сотни раз больше плюсцов чем любые другие положительные вещи, и как разумный человек мне хочется иметь более репрезентативную выборку чем мнение пикабу. Помимо этого я все это вижу только на пикабу, а в жизни весь этот треш и угар обходит меня стороной. Вот только и мой личный опыт тоже не аргумент. Поэтому я хочу блять фактов и сравнительного анализа, сколько было пиздеца и сколько стало. Становится ли пиздеца больше, увеличивается ли количество положительных вещей? Если бы мнение пикабу было бы истиной в последней инстанции то можно было к чертям разогнать весь госаппарат и прийти к прямой демокартии. Вот только, что-то мне подсказывает, что пиздеца и хаоса, в этом случае, станет на порядок больше.
Ну это же давно обкатанная технология, на площадке с максимальным количеством посетителей вливается каждый день десяток другой вбросов против правительства и действующей власти, вернее просто частные случаи коррупции и превышения должностных полномочий, не характеризующие власть, ибо это нихуя не статистика, а просто фантазии. Боты, которые элементарно регятся на пикабу накручивают рейтинг, возмущенные граждане еще набивают плюсцов, а главное в комментарии сразу прибегает политбот, который задает тему всех последующих веток комментариев с заготовленным текстом, типа нижеприведенного
голосуем за стабильность, нам же так нравится жить в этой стране, авось перестанет потворствовать к набиранию бесхребетной падали в полицию и псов-угловником в омон
И характер и направление дальнейшей дискуссии определены. Разжигают суки, причем очень старательно.
Вот мрази, разжигают, мнение свое выражают, твари полнейшие. Действительно, случаи коррупции в России единичны и раздуваются ленивыми интернет-пользователями, которые не хотят работать, а болтают попусту.
Коррупция неизбежна в отсталом капиталистическом обществе, только вот никто из местных любителей выразить мнение не опубликовал, что вчера Белых дали 8 лет строгача, а за 2016 вынесли более 36к обвинительных приговоров по коррупцинным делам, что, между прочим, больше чем по аналогичным статьям в 37-ом году.
Но суть не в этом, здесь общественным мнением манипулируют через объемные искажения. Ведь десяти частных случаев, описанных здесь оказывается достаточно, чтобы изо всех сил экстраполировать и распространить этот посыл до неприличных масштабов.
Логика в стиле "Смотрите - бабка посрала из окна, это Путин виноват, давайте шатать режим."
Если я тебе скажу, что средняя зарплата в России 39000, средняя инфляция 4%, а безработица 1%, много ли мне веры будет? А это официальная статистика! Засунь ее куда хочешь и думай своей головой.
Ну, я вот живу в провинциальном городке, даже не областном, вчерашний студент (диплом год, как получил), стаж работы 1 год, получаю 30к по специальности. На дорогах у каждого третьего машина за 600-700к. Так что про ЗП - похоже на правду. Но на пикабу каждый день слышу ор, что в стране чуть ли не половина населения по 8к получает. Извини, но я лучше буду полагаться на свои впечатления, чем на высеры в интернете.
Я вот живу в провинциальном городке. Средняя зарплата 15 т.р., опираясь на слова жены. На дорогах в основном 10 летние авто, когда-то купленные в кредит. А мне тут про 30k втирают....
7
DELETED
Ты учти что эти авто 99% из них взяты в кредит, у нас в России кредитов набрано на размер ВВП страны, а отдавать мало кто может.
Т.е. у нас получается, по кредитам почти никто не платит?
Вряд ли прямо "никто", но таких хватает
И их все равно дают?
О, еще как!
Я понимаю, что комнатные бойцы из "политики", вроде тебя, любят бомбить глупыми вопросами собеседника, делая вид, что не слышали даже очень громких новостей, вроде законопроекта о кредитной амнистии:
Ты свои пруфы сам открывал хоть, некомнатный боец ты наш? Открой и погляди, в частности фразу "Задолженность, в том числе просроченная". Понял, в чем суть? если нет - поясняю: это вообще все деньги, которые были взяты в кредит, а не только те, по которым "не платят". Если посмотреть просроченную, то она составляет менее 1% от общей суммы, например всего по РФ кредитов физ.лицам выдали на 10 312 330 млн., а просрочка всего лишь 43 976 млн. Доооо, не платят у нас по кредитам, вообще.
Полностью поддерживаю. Все орут как жить плохо, а на стоянке места для машины не найдешь. Хочешь зарабатывать - работай, а не истери в интернете о том, как жить плохо.
Пруфы на личное впечатление? Ок, я подтверждаю, что это моё впечатление. Такой пруф тебе нужен был? А так на, можешь поглядеть статистику самых продаваемых автомобилей за 2017 г и их количество:
В списке только гранта имеет цену ниже 500к. Нищая страна, ЗП у всех по 8к, хуле.
Кредиты, ок, дальше че? На западе в кредит не покупают, под матрасом копят? Не понимаю, что мне каждый раз пытаются этими кредитами доказать? Количество взятых авто в кредит говорит лишь об одном - что в кредит удобнее, чем просто накопить. Сколько лишних хромосом надо, чтоб этого не понимать?
Ну есть же статистика владельцев машин, собсна из этого рассчитывается дорожный налог.
Стандартная ошибка использования статистики. Если в ремонтной мастерской лежит куча ноутов Самсунг, то это не значит что они такие говенные, это значит что у них дохера продаж и среди них встречаются и бракованные, что при примерно одном и том же проценте брака дает вал в ремонтной мастерской.
Нельзя просто количество проданных машин делить на количество людей. У некоторых их две. А некоторые в результате ДТП разъебали свою и покупают новую.
"Вася богатый и есть мясо, а Петя бедный и есть капустку, но в среднем по стране они оба едят голубцы" - вот ваш вывод. Не надо так. А то я усомнюсь о предельном количестве хромосом уже у вас.
Нельзя просто количество проданных машин делить на количество людей. У некоторых их две. А некоторые в результате ДТП разъебали свою и покупают новую.
А я и не делил, ибо незачем. То, что среди покупаемых машин практически все имеют ценник выше 500к само по себе показатель. Люди почему-то не Дацуны с Сенсами покупают, а Киа Рио, Весту и Хёндаи. Они, наверное, не в курсе просто, что в бедной стране живут, и что у нас тут кризис.
Никакой это не показатель. Я могу купить две (при этом не покупаю - это вы тоже не учитываете), а мой сосед и половины не может и что это значит чт оу всех есть?
А еще есть такое отличное высказывание помому Черчиля "мы не настолько богаты чтоб покупать дерьмовые вещи". Если у человека нет денег, то от не станет покупать Запорожец. Машина это пока еще не средство необходимости.
Я могу купить две (при этом не покупаю - это вы тоже не учитываете), а мой сосед и половины не может и что это значит чт оу всех есть?
Только вот реальность немного отличается. Знаешь, чем? Тот, кто может купить две Киа Рио, тот купит один Ниссан Кашкай. Внезапно, да?
А еще есть такое отличное высказывание помому Черчиля "мы не настолько богаты чтоб покупать дерьмовые вещи". Если у человека нет денег, то от не станет покупать Запорожец. Машина это пока еще не средство необходимости.
Мммм, шедевральнейшая логика. Это какой-то троллинг, да? Ну нельзя ж такую хуйню писать на полном серьезе. Бедные, бедные наши чиновники, бизнесмены и олигархи. Вместо лады Гранты вынуждены БМВ покупать. Они ж не настолько богаты, чтоб покупать "дерьмовые вещи".
Наличие случаев никто не отрицает, речь про "все больше и больше". А то может странно выйти, если раньше было больше, но постов меньше, а сейчас наоборот.
О, диагнозы по аватаркам, замечательно. Знак заземления это пропутинский бот, надо запомнить. А передавленный опоссум(или кто у вас там?) какое сакральное значение имеет?
Чувак, с этими заземлениями тут слишком много было шороху , так что или ты тупо не в теме и "удачно выбрал аватар, посмотрев на других" (я в это не верю) или косишь под дурачка, вполне зная что к чему.
Аватар - образчик из серии картинок, выражающих фразу "всем похуй" - можешь считать что я в некоторых моментах веду себя как классический похуист. Еще вопросы будут?
Именно во время шороха я его и поставил. Еще до того. как это сделал каждый третий пикабушник. И с тех пор не менял, ибо зачем? Это как-то меня обозначает, как пропутинского бота?
Тут ведь совсем даже не так, вернее ты перекосил картину, ведь только судей федеральных судов но не высшего суда, а губеров вообще законодательные органы региональные назначают, а министров по представлению премьера назначает, тут такое, дьявол кроется в деталях.
Ээ, где назначенцы? Что за бред? Назначают только и.о., тоесть "исполняющий обязанности" или "врио" - "временно исполняющий обязанности" до выборов. У нас нет назначенцев губернаторов.
Как только ты становишься ВРИО, то тебе в руки переходит весь административный ресурс, ты уже никак не проебешь выборы, условия неравные с другими кандидатами. Приказал рабам-учителям и они забросали за тебя сколько сказал.
При СССР все решалось за тебя. Не было никакого выбора, но "выборы" были. Обычная процедура легитимизации. В принципе, ничего не изменилось, зато коммунисты теперь за ручку цацкаются с священниками да за православие поясняют.
Но стоит заговорить о капитализме, которого ты никогда не видел вблизи, так сразу начинается вонь, что у них не выборы. Готтентотская мораль во все поля.
З.Ы. коммунизм в итоге пришли к какой то хероте вместо равенства и братства. Апогеем было требование состоять в партии для хоть каких то значимых должностей. Не хочешь быть партийным, хоть на двое разложись, ты все равно хуй и не заслужил.
А можно доказательства как коммунисты за ручку цацкаются со священниками
Нет, я так и думал...
Снова мантры про то, что у нас то не Капитализм, вона там за рекой небо синее и трава из сахара, только у нас все не то
У нас самая обычная буржуазная демократия и самый обычный капитализм
Зы
В СССР главой государства стали - сын сапожника и сын кулака.
Зато как здорово при капитализме, любой(нет) может стать и без этих вступлений в партию (нет), а в России то вообще что ни год так власть полностью заменяется по требованию народа.
Да и еще не могу бы ты мне указать где тут отсутствие выборов и отсутствие равенства и братства?
И еще с десяток новостей, влом все кидать. Картинки не грузятся, хз, почему
Снова мантры про то, что у нас то не Капитализм, вона там за рекой небо синее и трава из сахара, только у нас все не то
У нас самая обычная буржуазная демократия и самый обычный капитализм
Как дойдешь до трудов Маркса (там не совсем то, но основы лучше всего понять можно) и Ленина, вспомни, что на данный момент от 70 до 85% средств производства и экономики принадлежит государству. И все растет. Никакого доминирования частного сектора, никакого относительно свободного рынка у нас нет. По Марксу, в социализме чуть ли не важнейшим пунктом является как раз таки "общее" (читай, государственное) владение средствами производства. Капитализм. Пха. Химера, с которой никто не знает, что делать.
В СССР главой государства стали - сын сапожника и сын кулака.
... которые в твоей же таблице не представлены.
Зато как здорово при капитализме, любой(нет) может стать и без этих вступлений в партию (нет)
Любой - не может. Но прямой стеклянный потолок находится на гораздо более высоком уровне. Несравнимо большем. У меня дед до развала был "заместителем заместителя" и, по его словам, топтался бы там до конца. Идеологически беспартийник. Зато после развала уже в середине 90х его внезапно начали приглашать на международные проекты высшего класса. Магия, блять, не иначе.
а в России то вообще что ни год так власть полностью заменяется по требованию народа.
... что было бы абсурдом, в который ты пытаешься мои слова превратить. И да, псевдодемократические выборы у нас скорее традиционны. Просто идеология чутка сменилась, суть осталась. Те же бессменные сдыхающие на постах старики, чей пик пришел на первый срок, да там и остался.
А мне интересно с чего вы взяли что выборы что то решат? ВВП не отдаст власть, даже если в выборах победит не он, кто узнает? Чтобы ВВП проиграл нужен кандидат с урановыми яйцами, огромной кучей бабла, и со своими людьми в правительстве и всех остальных структурах. Но я таких не встречал.
Не факт что взаимодействовать с народом, могут поднять зп военным и ментам, увеличить их численность, сделать ещё одного оппозиционера только посерьёзнее, который будет уже что то делать но власти реальной все равно не получит. Я думаю вариантов создать для народа видимость что вот они возможности перемен довольно много.
Да, тебе тот же вопрос , лично свою ужасную историю жизни сюда, как ты искал работу пол года, не мог найти, потом нашёл и тебя задушили налогами, лично свою, сказок и пустого нытья мне не нужно.
Хорош уже жить в 90х. 20 лет прошло, а вы все стабильностью тыкаете...
Ну хорошо, допустим. В 90-е нынешняя власть выбралась из кризиса. Но это не означает, что она пожизненно должна быть у руля. Где устремление вперед, где перспективы? Почему самая богатая страна, обладающая интеллектуальными ресурсами, является страной третьего мира? Вы когда нибудь жили в населенных пунктах с населением до 20т людей? Ого, живется там ой как непросто. Немного отвлекся...
Так вот. Власть должна предлагать перспективы, пути развития. Какая нафиг стабильность, нет прогресса - смерть. Неужели так тяжело доходит? Власть должна быть сменяема, в ней должна быть конкуренция. Люди не понимают, что они и должны быть властью. А вы все аполитичны, вам нужно выбрать человека, который будет все делать за вас, а мы на жопе ровно посидим.
Стабильность... Стабильность... Стабильность... Как попугаи, ей богу.
Я о том, что большая часть проблем как раз и имеет корни в 90-х, в том числе и элита с гнилой моралью и низкая культура. В нашей стране рыночная экономика в нормальном виде дай бог 15 лет и вы хотите чтобы после разрухи физической и в головах у вас по всей огромной стране с кучей проблем , после разрухи стало все идеально? Не будьте наивными ещё раз вам говорю. Жизнь намного сложнее чем просто попрыгать на площади.
