Маятник 2⁠⁠

О, а ты уже перечитал, то что я тебе сказал перечитать? :)

Я последовательно понял, что ты не веришь в силу трения, в гравитационные воздействия..Только в ютубовские ролики, не более 1 минуты длиной.

А ну, вот это сможешь прочитать? Ну, полностью - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8...

Возникающее при относительном движении морского дна трение и удар берегов мирового океана о выступ водяной массы являются дополнительной причиной замедления скорости вращения Земли. Таким образом, приливные силы, тормозя вращение Земли, скорее препятствуют возникновению приливно-отливного эффекта, увеличивая время между его наступлениями.

Сможешь? Соберись, у тебя получится!

Ты же тупо игноришь все научные доводы, оперируя доводами с ютубчика:)

Слушай, а если я скажу про энергию Солнца, ты тоже астрологию приплетешь ?

Вроде стараюсь попроще говорить. Без попыток провести аналогию от маятника до чёрной дыры:) ой, это же ты в дебри полез, а не я:)

Ты это с поста прошлого делаешь:)

Держи.

1- Одно из основных свойств материи — мера её движения, а также способность производить работу.

2-Приливное рассеяние (трение, вызванное Луной) составляет порядка 2,5 ТВт.

Или.. .погоди.. ты реально считаешь, что на образование приливных волн энергия не затрачивается? А следовательно, ниоткуда не берется? :)

Ну перечитай коммент выше. Там вроде не астрология:)

И кстати, самое то смешное, что кинетическая энергия падающего тела не в гравитационную перейдет:) а таки в силу трения внутренности организма, непластичные деформации. Так что даже тут неправ в выводах ты.

Или ты не веришь в то, что сила трения о воздух может маятник остановить? В этом у тебя затык?

Вот, уже какой-то прогресс у тебя:) понимаешь, что там одна сила будет большая, а другая малая. В случае с маятником результирующая сила будет почти ноль, и этот почти ноль - сила трения. Которая и сожрёт в итоге энергию движения маятника.

Ну так ты с первого раза не понял же)

Гравитация действует постоянно вне зависимости от движения луны. Допустим луна не двигается, и земля не вращается по оси своей, тогда на одной стороне постоянный прилив, а на другой отлив.

Именно. Это и будет ситуация, когда нет энергии движения Луны. И приливных сил, не будет.

Ты пойми, что энергия движения Луны тратится на перемещение масс Земли, поэтому количество энергии движения уменьшается, поэтому скорость Луны уменьшается. На очень маленькое значение, но уменьшается.

И это аналогично тому, что происходит с маятником. Энергия системы тратится - скорость движения маятника уменьшается, амплитуда замедляется. Закон сохранения энергии - она никуда не исчезает и не появляется из ниоткуда.

Гравитация действует постоянно вне зависимости от движения луны. Допустим луна не двигается, и земля не вращается по оси своей, тогда на одной стороне постоянный прилив, а на другой отлив.

Именно. Это и будет ситуация, когда нет энергии движения Луны. И приливных сил, не будет.

Ты пойми, что энергия движения Луны тратится на перемещение масс Земли, поэтому количество энергии движения уменьшается, поэтому скорость Луны уменьшается. На очень маленькое значение, но уменьшается.

И это аналогично тому, что происходит с маятником. Энергия системы тратится - скорость движения маятника уменьшается, амплитуда замедляется. Закон сохранения энергии - она никуда не исчезает и не появляется из ниоткуда.

Это ты сливаешься так с беседы, да? :)

Кстати, ссылку открывал, первую в ветке? Там формулы и всякое такое, скучно. Есть чего по этому поводу сказать или не?

Если в колебательной системе отсутствует трение, то полная механическая энергия при свободных колебаниях остается неизменной.
В реальных условиях любая колебательная система находится под воздействием сил трения (сопротивления). При этом часть механической энергии превращается во внутреннюю энергию теплового движения атомов и молекул, и колебания становятся затухающими.

https://physics.ru/courses/op25part1/content/chapter2/sectio...

Докажи это. Нарисуй, какая сила энергию зохавает?

К тому что дофига количество маятников огромной массы можно сравнить просто с одним, у которого огромная масса и гравитации т.н. черная дыра. Что будет с землёй.? Да проглотит ее , нечего особенного в общем. Гугли на Ютубе как гравитационное поле черных дыр поглощает звёзды, галактики, если логику можешь включить вот представь что это и есть маятники. Летит себе комета никого не трогает, а тут бац и гравитация ее зохавала, а ты говоришь не влияет.

Сейчас бы еще про теории о том, что происходит при приближении к точке сингулярности рассуждать, в изложении ютуб блоггеров :)

Но я уже понимаю. Говоря твоими словами, вот маятник колеблется, а тут его энергию раз и зохавало гравитационное поле Земли :)

А хотел я сказать этим только то, что движения маятника происходят из-за того, что в равновесную систему двух сил, действующих на маятник, добавляем энергию, когда отклоняем маятник от вертикали. И если бы не происходило потерь энергии от силы трения, маятник бы вечно качался.

Физику в школе проходил ведь? Помнишь, как там результирующие силы рисуются, которые на предмет воздействуют?

А хотел я сказать этим только то, что движения маятника происходят из-за того, что в равновесную систему двух сил, действующих на маятник, добавляем энергию, когда отклоняем маятник от вертикали. И если бы не происходило потерь энергии от силы трения, маятник бы вечно качался.

Физику в школе проходил ведь? Помнишь, как там результирующие силы рисуются, которые на предмет воздействуют?

влияние гравитации на затухание колебаний маятника опровергнуть можешь?

Нет. Не смогу.

Сила тяжести не влияет на затухание колебаний подвесного маятника. Если бы гравитация маятник гасила, то подвесной маятник на орбите мог бы очень долго качаться. Но увы - не будет маятник подвесной где-нибудь на МКС качаться, именно потому, что гравитация отсутствует.

В условиях Земли энергия качающегося маятника тратится на преодоление силы трения. Она очень мала, но она есть.

Черная дыра устроит? Но это не точно)))

Это вообще к чему?

Энергия движения Луны. Она тратится на образование приливных волн.

Ты понимаешь, что гравитация НЕПОДВИЖНОЙ Луны не будет образовывать приливных волн? Волны приливные образуются из-за движения объектов.

Ты понимаешь, что гравитация НЕПОДВИЖНОЙ Луны не будет образовывать приливных волн? Волны приливные образуются из-за движения объектов.

влияние гравитации на затухание колебаний маятника опровергнуть можешь?

Нет. Не смогу.

Сила тяжести не влияет на затухание колебаний подвесного маятника. Если бы гравитация маятник гасила, то подвесной маятник на орбите мог бы очень долго качаться. Но увы - не будет маятник подвесной где-нибудь на МКС качаться, именно потому, что гравитация отсутствует.

В условиях Земли энергия качающегося маятника тратится на преодоление силы трения. Она очень мала, но она есть.

Черная дыра устроит? Но это не точно)))

Это вообще к чему?

Но ведь ты сам говоришь о том, что энергия маятника поглощается гравитационным полем Земли :) Если энергия одного маятника поглотится, то и с тысячью или миллионами маятников произойти должно аналогичное явление.

Разные значения силы тяжести в разных точках Земли зависят от аномалий локальных в составе горных пород, например (аномалии КМА). Не от наличия маятников и т.п.

Нихуясе :)

Таким образом, если взять одновременно по всей Земле запустить штук 300 маятников по 300 тонн каждый, то когда они остановятся, то на планете произойдет скачок гравитации? Ведь если гравитационное поле планеты поглотит эту энергию, то она как-то должна этим самым полем выразиться, да?

А трение о воздух? Потряси в вакууме, он дольше колебаться будет. Да и вообще при деформации материала выделяется  тепловая  энергия.

Я достаточно сказал. Если не хватает связать у тебя два факта, ну хуле тут скажешь, бывает :)

Попробуй ещё раз перечитать то, что я написал. Ну или у взрослых поспрашивай, чтобы пояснили.

Во, теперь ты сам не веришь в гравитационное воздействие:) заебись, жжошь! Это ахуенно. А ты жертва ЕГЭ или просто по жизни так получилось?

Закон сохранения энергии. Я уже тебе про это писал. Энергия приливов - отливов откуда берётся?

Сможешь провести логическую цепочку, между затратами энергии на приливные движения и вращением луны провести?

Энергия движения Луны. Она тратится на образование приливных волн.

И этот маятник в отдаленном будущем остановится. Как раз таки из-за того, что энергия тратится на перемещение и деформацию материала Земли.

Нихуясе :)

Таким образом, если взять одновременно по всей Земле запустить штук 300 маятников по 300 тонн каждый, то когда они остановятся, то на планете произойдет скачок гравитации? Ведь если гравитационное поле планеты поглотит эту энергию, то она как-то должна этим самым полем выразиться, да?

Вопрос:

Якобы кинетическая энергия маятника преобразуется в тепловую

Ответ:

Если в колебательной системе отсутствует трение, то полная механическая энергия при свободных колебаниях остается неизменной.
В реальных условиях любая колебательная система находится под воздействием сил трения (сопротивления). При этом часть механической энергии превращается во внутреннюю энергию теплового движения атомов и молекул, и колебания становятся затухающими.

https://physics.ru/courses/op25part1/content/chapter2/sectio...

Своими словами - если бы энергия ни на что ни тратилась, то маятник постоянно бы колебался. Если маятник останавливается, то часть энергии уходит куда-то. Куда она может уходить?

Если речь о землетрясениях и небоскребах - то преобразуется, как и в любой конструкции подвергающейся деформации.

Как это видео, демонстрирует, что кинетическая энергия не преобразуется в тепловую?

автор, ну так поясняй, что тут мы наглядно видим, как энергия качания гасится за счёт инерции (и в данном случае отчасти за счёт пружинистой деформации)...