Лунь
Остатки древней, более развитой цивилизации
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Каждый, КАЖДЫЙ месяц здесь появляется такая тема. С такими же фотками. С ТАКИМ ЖЕ, мать его, слоганом. Про экспериментальную хуедрыгалу, которая никому не всралась ни в свое время, ни в нынешнее. Но почему-то над многобашенными автострадными танками, способными плавать и ездить без гусениц, никто не плачет (осознают, наверное, что хрень еще та) - а вот этот дорогостоящий кусок металла просто мекка для хайпожоров, ежемесячно устраивающих вокруг догнивающего эксперимента хайпожорские хороводы.
Гасите свет, спускайте занавес. Народ уже блюет с балкона в партер.
раскрыть ветку (3)
Не нервничайте вы так, сосудик лопнет. Никак не ожидала такой реакции с обычной фотографии из своего скромного путешествия.
раскрыть ветку (1)
Да и вы не хворайте. Как давление подскочит - вызывайте, приеду.
Там и глянем, кто кого первый законстатирует. )
От того, что именно вы сделали фото это не делает новость/объект новым контентом.
@moderator, Лунь и дикари, В России появилась мировая достопримечательность, которая скоро исчезнет. Или как я своими глазами увидел чудо-юдо, Про 100 лет со дня создания СССР и отношение к нему РФ, Экраноплан "Лунь", Экраноплан «Лунь»
раскрыть ветку (13)
@moderator, как мне кажется, автор снимка не является автором экраноплана в какой-либо степени, чтобы на него распространялась эта защита.
раскрыть ветку (12)
Если ты проф фотограф, сфотографировал розу, то это уже тоже повтор? Розы ведь уже выкладывали.
раскрыть ветку (11)
Если снимок не несёт в себе ничего интересного и выполнен в схожей манере с каким-то другим, который уже был здесь, то да. Пикабу - не сайт для заполнения ленты однообразными фотками от "проф. фотографов" - для этого есть другие сервисы типа Flickr, где вам ничего не скажут.
раскрыть ветку (10)
а теперь прочитайте правила тега мое из кодекса
- Моё. Этим значком может помечаться авторский контент, выполненный непосредственно пользователем либо опубликованный пользователем с согласия автора: видео, текст, фотографии, компиляции, переводы;
Если пользователь не нарушает правила сайта, то какие могут быть претензии к нему? Ругать или травить пользователя за то, что он ведет себя так как ему разрешает ресурс, значит путать причину и следствие.
Не нравится? Обращайтесь к пикабу, пусть меняет правила.
Вы не туда воююте, оставьте авторский контент в покое, каким бы он ни был. Нам не платят за то что мы тут делимся тем, что нам интересно.
раскрыть ветку (9)
А причём тут тег [моё]? Где вы видели, чтобы я призывал его снять?
Аааа, быть может, вы не знали, что тег [моё] и "повтор/баян" не взаимоисключают друг друга, а вполне могут быть рядом? Давайте Вы не будете меня правилам учить, если сами ещё не до конца всё запомнили.
Аааа, быть может, вы не знали, что тег [моё] и "повтор/баян" не взаимоисключают друг друга, а вполне могут быть рядом? Давайте Вы не будете меня правилам учить, если сами ещё не до конца всё запомнили.
раскрыть ветку (8)
Потому что авторский контент при схожести даже с собственным постом не надо маркировать тегом "повтор" или баян. Спрашивал у модераторов, мне так ответили. Из нас двоих тут заблуждаешься только ты.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Приветствую!
Ответ в правилах в исчерпывающей формулировке:
Тегом “Повтор” не помечаются:
- ежегодные посты-поздравления, приуроченные к определенным датам;
- авторский контент (включая переработки, переводы, адаптации), размещенный впервые;
- похожий новостной пост, несущий дополнительную информацию
раскрыть ветку (5)
Хм, ну ладно. Но это означает, например, что 100 человек может сделать точно такое же фото (даже в тех же ракурсах и обстановке), выкладывать его "по-авторски" регулярно, и тега всё равно не будет. Ладно бы тег повтора ещё как-то вредил, но всем же всё равно плевать.
раскрыть ветку (4)
это всегда происходило. Просто вы не замечаете. Мне как человеку увлекающемуся скульптурой не совсем понятны претензии. Ибо вот например один выложил скульптуру человека паука, потом второй слепил выложил, разные позы, но в принципе все одинаково, третий вообще напечатал на 3 принтере. При этом каждый потратил свое время на создание контента. Никто не осуждает. Ну по аналогии с розами я уже писал.
раскрыть ветку (3)
От того, что это "всегда происходило", не означает, что это нормально. Раньше всякое такое кармадрочерство на известных объектах/местах/явлениях быстро и хорошо отправлялось в баяны. Какую ценность несёт такая фотография автора? Что особенного она несёт по сравнению с другими? Что "авторского" в ней есть, кроме того, что она была получена с помощью устройства автора и с немнооожечко другого угла. Есть хорошие примеры художественной фотографии - ту же сраную розу можно снять в таком виде, таких ракурсах и обработке, что вопросов к оригинальности даже не возникнет. Да даже банально тот факт, что разные розы будут сняты в разных географических местах уже лучше, чем когда сотни обывашек сфоткают один и тот же объект/место/явление, и начнут это выкладывать как все такие из себя авторы-фотографы. Даже сами привели пример с челпуком, где суть процесса и результат уже достаточно отличаются, чтобы заслужить [моё].
раскрыть ветку (2)
Так эти вопросы надо задавать администрации, а не пользователям, которые действуют согласно правилам
раскрыть ветку (1)
Я и задал, задавали другие, задают до сих пор, задавали раньше, заданных вопросов накопилось уже очень много... Ответ теперь поступает только такой - чтохотимтотворим, всёработаетвштатномрежиме. Модераторы, например, сами даже далеко не всегда правила понимают и правильно их исполняют, а уж администрации вообще, чаще всего, на всех и на всё наплевать - им достаточно молчаливого одобрения бесформенной массы обывателей, которые жрутчодали. Трафик крутится - лавеха мутится. Баяны у них стали повторами, повторы стали не-повторами, а ценность авторского контента здесь настолько ушла в небытие, что даже, вот, пошли на крайние меры в правилах, чтобы хоть даже однообразное сфотканное/сделанное сотни раз до этого говно осталось вне "повтора" - типа такая забота об "авторском контенте", тьфу.