и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды?
30.XII.1922. Ленин
Думаю в современном мире Ленин бы защищал трудовых мигрантов.
Но он бы пошел ещё дальше:
"Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения."
https://marxism.online/lenin-v-i/volume-45/359/
Таким образом, для Ленина права современных мигрантов были бы выше прав русских, т.к. русские их угнетали.
Напомню, что противоположные действия, в точно такой же ситуации - угнетение русского языка и его запрет, привели к развалу Украины.
То есть действия Ленина были абсолютно правильными.
Ваш рецепт - это точно также развалить Россию.
Я напомню, что действия Ленина привели к тому, что от территорий Российской Империи отделились те регионы которые столетия были русскими. Которые потом пришлось снова соединять. Так что да пример Ленина и Украины как раз одинаков. И те и другие разваливали страны.
Ну как.
Белые и бандеровцы активно проводили декоммунизацию страны.
У обоих сторон, страна такого не выдержала и развалилась.
Не будь таким как белые и бандеровцы - насаждая шовинизм и декоммунизацию- развалишь страну!
То есть русские цари проводили в стране политику почти по библии ".... нет для меня, ни эллина, ни иудея" присоединили к стране территории принимая лучших выходцев с этих земель в элиту империи (багратион, юсуповы и т.д), а потом хуяк- вы слушали маяк. Режем страну на части, как придётся, насрать даже на исторические и фактические границы проживания народностей, всех русских перекуем в другие нации, которые сами и придумали по большей части. По моему полная хуйня. З.ы. про черту оседлости- можно не говорить, глядя на геноцид на ближнего востоке, может оно и надо было.
То есть русские цари проводили в стране политику почти по библии ".... нет для меня, ни эллина, ни иудея"
Напомню, что в РИ было разделение: православные и остальные.
А также сословное.
И тебя сразу спрашивали, какое твое вероисповедание и из какого сословия, то есть человек ты или нет.
И РИ разваливались уже при царях, чего только Польша стоит.
Прошу прощения, а разве Польша не получила независимость по результатам Брестского мирного договора, который подписали большевики?
Независимость, то есть автономию, она получила еще при РИ, от Николая 2.
Так что не надо ля-ля.
Тогда следуя вашей логике советский союз развалился когда был создан так как все республики имели автономию и степень самостоятельности, а в РСФСР буквально были субъекты с названием автономная ССР.
Нет, развал страны был после октября 1917. Финляндия, Украина - это результат деятельности большевиков, а не РИ.
Напомню, что Финляндия была настолько независима от РИ, что не вела ПМВ!
Украину создал Керенский, то есть капиталисты.
А Украина была создана как отдельной государство после подписания Брестского мира. Даже после февраля 1917 года это была часть России.


Лига Политики
35.3K постов17.7K подписчика
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.