8278
Лига Юристов

Легкий способ приструнить заказчика-мудака, если он не платит1

Вы сделали свою работу, заказчик начал ей пользоваться, но не платит. Знакомо?

Если вы дизайнер, программист, копирайтер или фотограф — наверняка. Если сами иногда что-то заказываете у творческих людей — вам тоже стоит это знать.

Я юрист. Давайте расскажу один нюанс, который может спасти вас в такой ситуации. Без всяких судов или чего-то еще — просто за пару минут найдете один важный аргумент, который может стать решающим.

Нюанс называется «момент перехода прав».

Если пользоваться им неправильно, то цена риска заказчика-мудака — 10-20 тысяч рублей от силы.

Если использовать его грамотно — мудак-заказчик рискует задолжать вам миллионы.

Короче, в чем суть и как это работает

Способ работает для всех одинаково. Программисты, дизайнеры, фотографы и так далее — неважно. Расскажу на примере с дизайнером.

Допустим, дизайнер нарисовал картинку. Эта картинка — объект авторских прав. Авторские права возникают сами собой. Никаких регистраций тут не нужно («регистрацией» авторских прав промышляют только мошенники, про это писал в другом посте).

Между заказчиком и дизайнером обычно есть какой-то договор. По этому договору заказчик платит деньги, а дизайнер рисует картинку и передает на нее права заказчику.

И вот тут нас поджидает интересный момент.

Когда права на картинку переходят от дизайнера к заказчику? От ответа на этот вопрос зависит буквально всё.

Как обычно лажают в договоре

В большинстве шаблонов договоров пишут, что права переходят в момент передачи картинки заказчику. То есть дизайнер все сделал, отправил заказчику картинку, и все, заказчик получил права.

Если в такой ситуации заказчик кинет дизайнера с оплатой, то максимум что ему светит — взыскание процентов по ключевой ставке. Сейчас это 18% годовых.

То есть заказчик должен 100 000 рублей, не платит год, и даже если пойти в суд, максимум что с него взыщут — 118 000.

Получается, всего 18 тысяч за год нервотрепки. Жидковато, да?

Как сделать всё по уму

В первом случае права у нас переходили в момент отправки картинки. Но мы к этому моменту или не получили деньги вообще, или получили только аванс.

А теперь представьте, что в договоре мы перенесли момент перехода права. Написали, что права переходят не в момент отправки картинки, а в момент получения полной оплаты.

Белиссимо. Получается, заказчик получит права только тогда, когда оплатит все деньги за работу.

А в чем самая мякотка?

Да в том, что если по такому договору заказчик не заплатит дизайнеру и начнет использовать его работу, то тут уже будет совсем другой расклад.

Права же не перешли, какое он имеет право использовать мою картинку в своем бизнесе? А никакого.

Это уже будет не «неплательщик», а «нарушитель». Не «просрочка оплаты по договору», а «нарушение авторских прав».

Тут уже речь пойдет не про 18% годовых за неуплату. Тут будет идти речь про взыскание компенсации за нарушение исключительного права. А это по ст. 1301 ГК РФ — до 5 млн рублей. А иногда и больше.

И еще момент: если произведений было сделано несколько, то и компенсация может быть взыскана за каждое.

Конечно, я не предлагаю судиться со всеми подряд — в большинстве случаев получается договориться миром и это выходит выгоднее. Но лучше все-таки иметь такой аргумент в запасе на случай переговоров, чем не иметь. Казалось бы, одна фраза в договоре, а разница в деньгах может идти на сотни тысяч и миллионы рублей.

Резюме: когда делаете для кого-то работу или сами что-то заказываете, проверяйте по договору, когда переходят права. От этой строчки зависит, будет ли мудак-заказчик просто «неплательщиком» или уже «нарушителем».

Надеюсь, что об этом нюансе узнает как можно больше творческих людей и их будут меньше кидать на деньги. Если вы «за» — нажмите «вверх» этому посту.

Если вам полезны такие штуки — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои рабочие заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

Недавно написал и опубликовал в канале небольшую методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах». Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.

Лига Юристов

38.8K поста39.8K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
А с юридическими услугами как быть? Ну составил я исковое, не заплатили мне. Исковое является объектом авторского права?
раскрыть ветку (22)
1
Автор поста оценил этот комментарий

странно, что у такого юриста клиенты есть.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Поясните. Я не занимаюсь юриспруденцией на профессиональном уровне. Помогаю иногда знакомым.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

знакомые не заплатили?

ещё более странно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, провокация и грубое общение.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Не является
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Не факт :) Это правда спорный вопрос. Скорее нет, чем да, но как-то я видел судебное дело, где текст договора признали объектом АП и взыскали с компенсацию с нарушителя, который спёр чужой шаблон договора.
Не является объектом АП в силу прямого указания закона только тексты решений госорганов и законов. А вот иск может оказаться объектом АП.

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как тогда к юристу применима эта статья? Если вот кинул клиент, ты ему услуги оказал, что является объектом авторского права в данном случае? Художники, фотографы понятно, у них картины и фото. У чертежников исполнительные схемы, проекты. У юриста что?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего
0
Автор поста оценил этот комментарий
Факт, не является и не может быть. Какой объект в иске/договоре подлежит охране? Какой тут объект авторского права согласно гк рф?
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле «какой»? Согласно ГК РФ объект авторского права один — это произведение, 1259 ГК РФ, п. 1.
И при определенных условиях иск вполне может им быть.

Да и вообще, бремя доказывания того, что объект не является произведением, лежит на оппоненте автора. То есть сначала кто-то заявляет иск в защиту авторских прав на иск, а там дальше уже ответчик пытается доказать, что иск не является произведением.

Наводящая картинка:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы статью 1259 гк рф сначала почитайте, там не один объект авторских прав, а потом назовите к которым из них относится иск. Вы привели какое-то ходатайство и как оно подкрепляет ваши слова? Еще почитайте ч.5 также статьи 1259 гк рф
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У вас путаница с понятиями. Объект авторских прав один — это произведения. Произведения бывают разных видов, но перечень открытый.

Ходатайство, которое я привел, — по вашему это не произведение?)

«5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.»

К чему из этого по вашему относится иск?

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Произведения разные поименованы, так что утверждение, что объект один-ложное. Ходатайство, которое вы привели - это не произведение, а способ и решение организационных и иных задач. Текстовая незарифмованная версия ходатайства чем будет отличаться от зарифмованной? Да ничем, это текст, который служит целью решения организационной задачи, а именно заявить ходатайство в процессе. Вставляя даже литературные произведения в такие решения, они сразу лишаются авторских прав. И давайте вспомним, вы утверждали, что есть судебная практика, которая утверждает, что текст договора защищался авторским правом, так где же эта практика?
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«Произведения разные поименованы, так что утверждение, что объект один-ложное» — это все произведения. Объект один, и регулируется он одним образом. Не один объект — это в патентном праве (изобретения, полезные модели, промобразцы) и в праве средств индивидуализации (товарные знаки, фирменные наименования и т.д.). А в авторском праве есть только один объект — произведение.

«Ходатайство, которое вы привели - это не произведение, а способ и решение организационных и иных задач» — ну тут почитайте практику, что считается способом решения организационной задачи. Это бизнес-процессы и т.д.

«Вставляя даже литературные произведения в такие решения, они сразу лишаются авторских прав.» — это ваш домысел.

«есть судебная практика, которая утверждает, что текст договора защищался авторским правом, так где же эта практика?» — поищите в К+, как минимум одно такое дело я точно видел.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Поищите?) утверждающий доказывает, помним это правило. Я даже поискал, но нет ее. А давайте пойдем дальше, суд в решении дословно переписывает это ходатайство, что с ним становится? ведь как гласит ч. 6 ст. 1259 гк рф объектом авторского права не являются официальные документы гос органов, те и решения суда?
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так мне не нужно что-то доказывать, я итак знаю, что это правильно)


Про решение суда — давайте тогда просто одним решением суда воспроизведем все произведения зарубежных авторов и по этой вашей логике лишим их правовой охраны. Вот это многоходовочка будет)

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А договор это не бизнес процессы?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества