8278
Лига Юристов

Легкий способ приструнить заказчика-мудака, если он не платит1

Вы сделали свою работу, заказчик начал ей пользоваться, но не платит. Знакомо?

Если вы дизайнер, программист, копирайтер или фотограф — наверняка. Если сами иногда что-то заказываете у творческих людей — вам тоже стоит это знать.

Я юрист. Давайте расскажу один нюанс, который может спасти вас в такой ситуации. Без всяких судов или чего-то еще — просто за пару минут найдете один важный аргумент, который может стать решающим.

Нюанс называется «момент перехода прав».

Если пользоваться им неправильно, то цена риска заказчика-мудака — 10-20 тысяч рублей от силы.

Если использовать его грамотно — мудак-заказчик рискует задолжать вам миллионы.

Короче, в чем суть и как это работает

Способ работает для всех одинаково. Программисты, дизайнеры, фотографы и так далее — неважно. Расскажу на примере с дизайнером.

Допустим, дизайнер нарисовал картинку. Эта картинка — объект авторских прав. Авторские права возникают сами собой. Никаких регистраций тут не нужно («регистрацией» авторских прав промышляют только мошенники, про это писал в другом посте).

Между заказчиком и дизайнером обычно есть какой-то договор. По этому договору заказчик платит деньги, а дизайнер рисует картинку и передает на нее права заказчику.

И вот тут нас поджидает интересный момент.

Когда права на картинку переходят от дизайнера к заказчику? От ответа на этот вопрос зависит буквально всё.

Как обычно лажают в договоре

В большинстве шаблонов договоров пишут, что права переходят в момент передачи картинки заказчику. То есть дизайнер все сделал, отправил заказчику картинку, и все, заказчик получил права.

Если в такой ситуации заказчик кинет дизайнера с оплатой, то максимум что ему светит — взыскание процентов по ключевой ставке. Сейчас это 18% годовых.

То есть заказчик должен 100 000 рублей, не платит год, и даже если пойти в суд, максимум что с него взыщут — 118 000.

Получается, всего 18 тысяч за год нервотрепки. Жидковато, да?

Как сделать всё по уму

В первом случае права у нас переходили в момент отправки картинки. Но мы к этому моменту или не получили деньги вообще, или получили только аванс.

А теперь представьте, что в договоре мы перенесли момент перехода права. Написали, что права переходят не в момент отправки картинки, а в момент получения полной оплаты.

Белиссимо. Получается, заказчик получит права только тогда, когда оплатит все деньги за работу.

А в чем самая мякотка?

Да в том, что если по такому договору заказчик не заплатит дизайнеру и начнет использовать его работу, то тут уже будет совсем другой расклад.

Права же не перешли, какое он имеет право использовать мою картинку в своем бизнесе? А никакого.

Это уже будет не «неплательщик», а «нарушитель». Не «просрочка оплаты по договору», а «нарушение авторских прав».

Тут уже речь пойдет не про 18% годовых за неуплату. Тут будет идти речь про взыскание компенсации за нарушение исключительного права. А это по ст. 1301 ГК РФ — до 5 млн рублей. А иногда и больше.

И еще момент: если произведений было сделано несколько, то и компенсация может быть взыскана за каждое.

Конечно, я не предлагаю судиться со всеми подряд — в большинстве случаев получается договориться миром и это выходит выгоднее. Но лучше все-таки иметь такой аргумент в запасе на случай переговоров, чем не иметь. Казалось бы, одна фраза в договоре, а разница в деньгах может идти на сотни тысяч и миллионы рублей.

Резюме: когда делаете для кого-то работу или сами что-то заказываете, проверяйте по договору, когда переходят права. От этой строчки зависит, будет ли мудак-заказчик просто «неплательщиком» или уже «нарушителем».

Надеюсь, что об этом нюансе узнает как можно больше творческих людей и их будут меньше кидать на деньги. Если вы «за» — нажмите «вверх» этому посту.

Если вам полезны такие штуки — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».

Там мои рабочие заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

Недавно написал и опубликовал в канале небольшую методичку «Как теряют миллионы на компенсациях и штрафах». Как говорится, без смс и регистраций собрал просто в табличку типичные ошибки, на которых теряют деньги, и расписал, что по моей практике стоит делать заранее, чтобы не влететь. Гляньте, возможно пригодится.

Лига Юристов

38.8K постов39.8K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
А с юридическими услугами как быть? Ну составил я исковое, не заплатили мне. Исковое является объектом авторского права?
раскрыть ветку (22)
1
Автор поста оценил этот комментарий

странно, что у такого юриста клиенты есть.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Поясните. Я не занимаюсь юриспруденцией на профессиональном уровне. Помогаю иногда знакомым.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

знакомые не заплатили?

ещё более странно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, провокация и грубое общение.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Не является
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Не факт :) Это правда спорный вопрос. Скорее нет, чем да, но как-то я видел судебное дело, где текст договора признали объектом АП и взыскали с компенсацию с нарушителя, который спёр чужой шаблон договора.
Не является объектом АП в силу прямого указания закона только тексты решений госорганов и законов. А вот иск может оказаться объектом АП.

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как тогда к юристу применима эта статья? Если вот кинул клиент, ты ему услуги оказал, что является объектом авторского права в данном случае? Художники, фотографы понятно, у них картины и фото. У чертежников исполнительные схемы, проекты. У юриста что?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего
0
Автор поста оценил этот комментарий
Факт, не является и не может быть. Какой объект в иске/договоре подлежит охране? Какой тут объект авторского права согласно гк рф?
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле «какой»? Согласно ГК РФ объект авторского права один — это произведение, 1259 ГК РФ, п. 1.
И при определенных условиях иск вполне может им быть.

Да и вообще, бремя доказывания того, что объект не является произведением, лежит на оппоненте автора. То есть сначала кто-то заявляет иск в защиту авторских прав на иск, а там дальше уже ответчик пытается доказать, что иск не является произведением.

Наводящая картинка:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы статью 1259 гк рф сначала почитайте, там не один объект авторских прав, а потом назовите к которым из них относится иск. Вы привели какое-то ходатайство и как оно подкрепляет ваши слова? Еще почитайте ч.5 также статьи 1259 гк рф
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У вас путаница с понятиями. Объект авторских прав один — это произведения. Произведения бывают разных видов, но перечень открытый.

Ходатайство, которое я привел, — по вашему это не произведение?)

«5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.»

К чему из этого по вашему относится иск?

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Произведения разные поименованы, так что утверждение, что объект один-ложное. Ходатайство, которое вы привели - это не произведение, а способ и решение организационных и иных задач. Текстовая незарифмованная версия ходатайства чем будет отличаться от зарифмованной? Да ничем, это текст, который служит целью решения организационной задачи, а именно заявить ходатайство в процессе. Вставляя даже литературные произведения в такие решения, они сразу лишаются авторских прав. И давайте вспомним, вы утверждали, что есть судебная практика, которая утверждает, что текст договора защищался авторским правом, так где же эта практика?
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«Произведения разные поименованы, так что утверждение, что объект один-ложное» — это все произведения. Объект один, и регулируется он одним образом. Не один объект — это в патентном праве (изобретения, полезные модели, промобразцы) и в праве средств индивидуализации (товарные знаки, фирменные наименования и т.д.). А в авторском праве есть только один объект — произведение.

«Ходатайство, которое вы привели - это не произведение, а способ и решение организационных и иных задач» — ну тут почитайте практику, что считается способом решения организационной задачи. Это бизнес-процессы и т.д.

«Вставляя даже литературные произведения в такие решения, они сразу лишаются авторских прав.» — это ваш домысел.

«есть судебная практика, которая утверждает, что текст договора защищался авторским правом, так где же эта практика?» — поищите в К+, как минимум одно такое дело я точно видел.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Поищите?) утверждающий доказывает, помним это правило. Я даже поискал, но нет ее. А давайте пойдем дальше, суд в решении дословно переписывает это ходатайство, что с ним становится? ведь как гласит ч. 6 ст. 1259 гк рф объектом авторского права не являются официальные документы гос органов, те и решения суда?
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так мне не нужно что-то доказывать, я итак знаю, что это правильно)


Про решение суда — давайте тогда просто одним решением суда воспроизведем все произведения зарубежных авторов и по этой вашей логике лишим их правовой охраны. Вот это многоходовочка будет)

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А договор это не бизнес процессы?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку