Куда и почему делся пост? [Есть ответ]
Ответ #comment_251778448
Сижу читаю пост о том, что два чиновника угрожали добровольцу, решил перезайти в клиенты и тут он пропал. Что? Как? Почему?
@moderator, помоги
Приветствую!
Согласно правилам публикация должна иметь подтверждение, чего в посте указанного автора не было.
Напоминаю https://pikabu.ru/information/rules#7
7. Политические и новостные посты
7.1 Подтверждение информации. Посты, требующие обязательного подтверждения из достоверных источников:
- новостные остросоциальные посты;
- политические информационные посты.
7.2 Достоверность информации. Пост, требующий подтверждения, должен содержать в себе ссылку на достоверный источник:А также [ВАЖНО] Изменения правил и Особого порядка размещения новостного, политического и остросоциального контента
- российское издание, имеющее лицензию СМИ;
- известное зарубежное новостное издание;
- заявления государственных органов, публичных лиц и организаций;
- показания непосредственных свидетелей;
- видеоролик, который не вызывает сомнения в его подлинности.
В резонансных постах и постах с обвинениями в обмане или мошенничестве модерация может запросить дополнительные доказательства.
Возможно удаление, бан после предупреждений:
- грубое общение, провокации, использование пренебрежительных жаргонизмов (в том числе в отношении наций, стран и президентов) и троллинг.
Примеры - русня, москали, жиды, хохлы, Пиндостан, Зеля и так далее. Идиоты, дебилы итд - тоже.
- проявление расовой и национальной нетерпимости, расчеловечивание любой группы лиц. Примеры - русские нацисты, свинособаки, нация - не люди, перестали быть похожими на людей, мемы "требую уважать мои культурные особенности итд.
- демонстрация нацистской атрибутики, фотографий нацистских лидеров вне отрицательного контекста, в том числе на аватарках и фоне профиля.
- удаляемое оскорбление.
- обвинения и вбросы в адрес администрации, не подтвержденные какими-либо доказательствами.
- размещение неподтвержденной информации в посте.
- игнорирование тега Политика.
- использование посторонних постов для попытки избежать нарушений в политических и новостных постах.
раскрыть ветку (1)
Хорошо, а для этого поста будет ли считаться доказательством произошедшего и реальности - ответ одного из участников травли? Ведь фактически его ответ является доказательством того, что травля имела место быть.
показать ответы
В п. 7.2 указаны возможные источники.
- показания непосредственных свидетелей также должны быть оформлены соответствующе и не должны вызывать сомнений. Потому в данном конкретном случае - ссылка на сми все же нужна.
раскрыть ветку (1)
Вот тут вопрос к вам больше не в плане правил, а в плане адекватности и логики.
Раньше любая подобная ситуация сначала освещалась на Пикабу (всё таки на Пикабу пост составить проще, чем в СМИ). Потом эту инфу подхватывали СМИ и она становилась уже проверенной ©. И именно СМИ, после тщательного анализа (им платят же за это, верно?) уже писали - правда/нет. Но резонанс начинался с Пикабу. Потом в пост добавляли UPD (фейк не фейк) и всё были довольны.
Предположим, что удаленный пост не вброс, а правда от и до.
Теперь же ситуация следующая:
1) На солдата добровольца наехала администрация его родного города и чиновник с ЛДПР.
2) На Пикабу постить это нельзя (хотя скрины, переписка и ответы участников были и в комментах и в свободном доступе). Надо сначало в СМИ запостить.
3) Местному СМИ это как бы нахер не надо, эти тёрки с администрацией.
4) Региональному/федеральному СМИ оно нахер не надо, ведь новость не резонансная (на Пикабу то ее нельзя размещать).
4) Нет новостей - нет поста на Пикабу - нет резонанса - нет новостей.
В итоге из-за бюрократической хуйни, которую ненавидят все, и которая опутала новые правила - о конфликте никто не узнает - парень будет один на один с проблемой.
Не кажется ли вам (не берём во внимание должность и правила), что подобная ситуация, когда проблема есть, но о ней нельзя писать тут (а значит не напишут СМИ, а значит нельзя писать тут) - очень сомнительная?
Раньше любая подобная ситуация сначала освещалась на Пикабу (всё таки на Пикабу пост составить проще, чем в СМИ). Потом эту инфу подхватывали СМИ и она становилась уже проверенной ©. И именно СМИ, после тщательного анализа (им платят же за это, верно?) уже писали - правда/нет. Но резонанс начинался с Пикабу. Потом в пост добавляли UPD (фейк не фейк) и всё были довольны.
Предположим, что удаленный пост не вброс, а правда от и до.
Теперь же ситуация следующая:
1) На солдата добровольца наехала администрация его родного города и чиновник с ЛДПР.
2) На Пикабу постить это нельзя (хотя скрины, переписка и ответы участников были и в комментах и в свободном доступе). Надо сначало в СМИ запостить.
3) Местному СМИ это как бы нахер не надо, эти тёрки с администрацией.
4) Региональному/федеральному СМИ оно нахер не надо, ведь новость не резонансная (на Пикабу то ее нельзя размещать).
4) Нет новостей - нет поста на Пикабу - нет резонанса - нет новостей.
В итоге из-за бюрократической хуйни, которую ненавидят все, и которая опутала новые правила - о конфликте никто не узнает - парень будет один на один с проблемой.
Не кажется ли вам (не берём во внимание должность и правила), что подобная ситуация, когда проблема есть, но о ней нельзя писать тут (а значит не напишут СМИ, а значит нельзя писать тут) - очень сомнительная?
показать ответы
Вот тут вопрос к вам больше не в плане правил, а в плане адекватности и логики.
Раньше любая подобная ситуация сначала освещалась на Пикабу (всё таки на Пикабу пост составить проще, чем в СМИ). Потом эту инфу подхватывали СМИ и она становилась уже проверенной ©. И именно СМИ, после тщательного анализа (им платят же за это, верно?) уже писали - правда/нет. Но резонанс начинался с Пикабу. Потом в пост добавляли UPD (фейк не фейк) и всё были довольны.
Предположим, что удаленный пост не вброс, а правда от и до.
Теперь же ситуация следующая:
1) На солдата добровольца наехала администрация его родного города и чиновник с ЛДПР.
2) На Пикабу постить это нельзя (хотя скрины, переписка и ответы участников были и в комментах и в свободном доступе). Надо сначало в СМИ запостить.
3) Местному СМИ это как бы нахер не надо, эти тёрки с администрацией.
4) Региональному/федеральному СМИ оно нахер не надо, ведь новость не резонансная (на Пикабу то ее нельзя размещать).
4) Нет новостей - нет поста на Пикабу - нет резонанса - нет новостей.
В итоге из-за бюрократической хуйни, которую ненавидят все, и которая опутала новые правила - о конфликте никто не узнает - парень будет один на один с проблемой.
Не кажется ли вам (не берём во внимание должность и правила), что подобная ситуация, когда проблема есть, но о ней нельзя писать тут (а значит не напишут СМИ, а значит нельзя писать тут) - очень сомнительная?
Раньше любая подобная ситуация сначала освещалась на Пикабу (всё таки на Пикабу пост составить проще, чем в СМИ). Потом эту инфу подхватывали СМИ и она становилась уже проверенной ©. И именно СМИ, после тщательного анализа (им платят же за это, верно?) уже писали - правда/нет. Но резонанс начинался с Пикабу. Потом в пост добавляли UPD (фейк не фейк) и всё были довольны.
Предположим, что удаленный пост не вброс, а правда от и до.
Теперь же ситуация следующая:
1) На солдата добровольца наехала администрация его родного города и чиновник с ЛДПР.
2) На Пикабу постить это нельзя (хотя скрины, переписка и ответы участников были и в комментах и в свободном доступе). Надо сначало в СМИ запостить.
3) Местному СМИ это как бы нахер не надо, эти тёрки с администрацией.
4) Региональному/федеральному СМИ оно нахер не надо, ведь новость не резонансная (на Пикабу то ее нельзя размещать).
4) Нет новостей - нет поста на Пикабу - нет резонанса - нет новостей.
В итоге из-за бюрократической хуйни, которую ненавидят все, и которая опутала новые правила - о конфликте никто не узнает - парень будет один на один с проблемой.
Не кажется ли вам (не берём во внимание должность и правила), что подобная ситуация, когда проблема есть, но о ней нельзя писать тут (а значит не напишут СМИ, а значит нельзя писать тут) - очень сомнительная?
раскрыть ветку (1)
@moderator, я понимаю, что повестка, правила, покупкапродажа накладывает свои ограничения и нюансы. Но когда из-за этого проблемы у обычных работяг, которым раньше могли на Пикабу хоть оглаской помочь - это недекватная хуйня, которая вызывает отвращение.
раскрыть ветку (1)
Та были, там администрация ответила на своих страницах, признавая, что всё описанное имело место быть. Публикации в СМИ были, вроде как бы не чисто политических пост (хотя о работе администрации). Хз, хочу услышать инфу от модера
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Короче, я хотел прикрепить скрины, но думал что не могу (приложение просто ссаное), а ваш вопрос воспринял не как "какие скрины?", А "скинь скрины удаленного поста".
всю ночь работал, сорян, голова не варит)
всю ночь работал, сорян, голова не варит)
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Рейтинга нет прикрепить:( но в комментах ниже есть, да и у автора посмотри в профиле - 3 поста, а фактически 2 (один это тот самый, что удален)
показать ответы
@moderator, пост автора @Moodle.NNOV . В истории отображается (приложение), а перейти в него нельзя. Что как почему?
показать ответы
Модерация на Пикабу
4.8K постов1.8K подписчиков
Правила сообщества
Обязательно призовите модератора в тексте поста или в комментариях к нему
Если пост касается конкретного случая модерирования, подробно опишите проблему, а в содержании поста обязательно укажите:
– содержание удаленного комментария и ссылку на него,
– ссылку на пост или комментарий которые привели к блокировке аккаунта.
Эти данные позволят оценить правомерность действия модератора другим пользователям.