Кто закрыл глаза Фемиде?
Эти слова актуальны и в наше время, хотя они были написаны почти двести лет назад. Особенно в отношении лиц, наделенных высокими полномочиями вершить судьбы людей. Что они думают о словах Президента Российской Федерации В. В. Путина о незыблемости прав человека и о том, что правосудие должно быть справедливым и доступным, сказанных на Всероссийском съезде судей 29.11.2022? Похоже, что некоторые судьи ничего об этом не думают и знать не хотят, и не собираются в своей работе следовать очевидным принципам, изложенным Президентом РФ. А признаки системных пороков в нашем правосудии имеются.
Сейчас любой мужчина, имеющий жену или сожительницу с малолетним ребенком, по ее зловредной прихоти и ложному оговору, может надолго попасть в заключение, лишиться имущества и сломать свою судьбу. Хорошо, что на эту проблему начали обращать внимание авторитетные специалисты. Зампред комитета по вопросам семьи, женщин и детей Госдумы РФ от Единой России Е.А. Вторыгина обратила внимание на проблему «ложной педофилии». Она признала, что в колониях Архангельской области отбывают срок сотни мужчин, из которых лишь единицы осуждены законно! Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Генри Резник считает, что у нас десять оговоренных на одного реального педофила. Сейчас в связи с проведением специальной военной операции люди особенно обостренно чувствуют несправедливость, реагируют на произвол и могут жестче поставить вопрос — доколе!
«Своих не бросаем» этот патриотический лозунг всем нам близок, заставляет гордиться своей страной, когда речь идет о попавших в плен наших гражданах и действиях государства по вызволению российских граждан, брошенных в тюрьму в других враждебных странах. Так почему же этот лозунг чужд некоторым судьям, следователям, прокурорам в России? Ради поощрений, премий, продвижения по службе за якобы раскрытые преступления и обвинительные приговоры якобы виновных людей они готовы «бросать своих» в тюрьму. А может быть, «свои» для них – это лишь свои «коллеги по цеху», а не обычные граждане?
Бывший полицейский, десантник, снайпер Николай Москалев уже почти три года пребывает в заключении в ожидании рассмотрении жалобы в Верховном суде. Он был ложно оговорен бывшей сожительницей Мариной Сафоновой в сексуальных домогательствах к ее малолетней дочери после того, как не поддался на шантаж и не выплатил ей 300 000 рублей «за расставание».
Он был осужден на 14 лет по решению судьи Шаховского района Московской области Натальей Дзюбенко, которая провела, по утверждению адвоката Тимофея Широкова, процесс с грубейшими нарушениями норм закона, среди прочих вопиющих нарушений проигнорировав алиби Николая Москалева. Согласно путевым листам с работы и детализации телефонных соединений, он отсутствовал дома в период, в который он, по версии обвинения, якобы совершал преступление, где его обвиняли в якобы совершенном преступлении. Его отсутствие был вынужден признать даже прокурор в заседании от 28.06.21, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. И не удивительно, что судья в приговоре не смогла даже указать дату, время и место якобы совершенного преступления.
Николай Москалев не признал свою вину, несмотря на оказанное на него давление. Выходит, если невиновный не раскаивается в своей невиновности, то и наказание получает самое суровое. Это напоминает узаконенное человеческое жертвоприношение.
Фактически приговор подготовлен именно следствием, а судья пошла у него на поводу. Тем более что большие фрагменты обвинительного заключения, подготовленного следствием и, очевидно, заботливо переданного судье на флешке, были просто скопированы в приговор, причем со всеми ошибками. Все грубые нарушения законодательных норм, допущенные судьей Натальей Дзюбенко были описаны в апелляционной и кассационной жалобах адвокатом Тимофеем Широковым, однако их доводы судьями Мособлсуда Колпаковой Е.А., Козлова В.А., Филимоновой О.Г. и судьями кассационной коллегии Первого кассационного суда в Саратове – Плюхиной В.В., Клименко Н.Ю., Котловой А.Е. были просто проигнорированы.
Наше общество совершенствуется, поднимаясь на более высокую ступень социального и нравственного развития. А правосудие в исполнении некоторых судей и правоохранителей не просто отстает, а подчас деградирует, находясь по уровню своей несправедливости и жестокости где-то в далеком прошлом и продолжая перемалывать в своих неумолимых жерновах судьбы невиновных людей.
Суды настаивают на уважении к себе. Так должно быть. Но разве можно добиться силой уважать себя? Можно ли уважать тех, кто, будучи наделен полномочиями карать за нарушения закона, сам его злостно нарушает?
Приложение: Фрагмент из обвинительного заключения, стр. 39-40, показаний бывшего мужа Марины Сафоновой Романа Сафонова, где он дает характеристику своей жене. (Стилистика сохранена):
«Свою бывшую жену Сафонову М.Н. может охарактеризовать с отрицательной стороны. В период их брака Сафонова М.Н. часто проявляла агрессию, создавала конфликтные ситуации, при этом оснований для этого никаких не было. Как человек Сафонова М.Н. была не порядочной, часто обманывала Сафонова Р.Е. в различных ситуациях. Также хочет добавить, что Сафонова М.Н. часто любила шантажировать людей. Так, например, в то время, когда её бывший муж Сафонов Р.Е. и Сафонова М.Н. разводились, последняя стала просить у него деньги, как он понял на покупку новой машины. Сафонов Р.Е. ответил ей, что будет платить алименты, а машину покупать ей не буду. Тогда Сафонова М.Н. стала шантажировать его, а именно говорила, что если он не отдаст ей деньги, то она подговорит свою маму пойти к нему работу и рассказать его руководству, что он раскрыл информацию, содержащую государственную тайну. На тот момент, Сафонов Р.Е. работал оперативным сотрудником оперативно-поискового управления ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Сейчас Сафонову М.Н. судят в Ставрополе за экономические преступления».
Судья Наталья Дзюбенко, не испытывая сомнений, поверила заявлению шантажистки и мошенницы о сексуальных домогательствах Николая Москалева к ее малолетней дочери и вынесла обвинительный приговор, бросив невиновного человека, имеющего алиби, в тюрьму. Хочется снова процитировать А.С. Грибоедова: «А СУДЬИ КТО?»
P.S. Хочу отметить, что у нас в стране есть суды, работающие беспристрастно и с соблюдением закона. То, о чем написано выше, не универсальный порок. Например, по информации из нескольких источников справедливо и с соблюдением всех норм закона работает Нижнеудинский районный суд Иркутской области. Там нет несправедливо осужденных, невиновные освобождаются и даже очень редко подаются апелляционные жалобы на приговор.
Ссылки на жалобы:
Ссылки по теме:
Лига Юристов
39.2K постов39.9K подписчика
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.