По видео также видно, что столкновение прогнозировалось заранее, но автор не предпринимал никаких мер для его предотвращения, например таких как снижение скорости движения или хотя бы подача звукового сигнала. Мог ли он избежать столкновения или нет может показать только экспертиза. И еще раз, сотрудники гибдд не устанавливают виновных в ДТП, они устанавливают лиц, нарушивших пдд и привлекают их к ответственности. Это не равнозначно. И судебная практика это подтверждает.
Я так понимаю это утвердительный ответ. Голову включите пожалуйста и перечитайте о чем вам написали. Хотя о чем это я, критического мышления нуль, и вы сейчас защищаете навязанное вам мнение ибо признать неадекватность поведения влалельца не сможете, тут яйца нужны, стальные такие, чтобы признать свою неправоту
В данном случае он создал опасную ситуацию так как его полоса хоть и обозначена отдельно и переходит в свою же полосу он все же не убедился в безопасности своего маневра. Тут хоть миллион знаков будь, было очевидно что он попадает в машину справа.
проблема во всех этих "ИМЕЮ ПРРРАВВО!!!!" и тапок в пол, -- "ВОН, ПРИСМОТРИСЬ, ВИДИШЬ, ЕЛЕ ЗАМЕТНАЯ РАЗМЕТКА???!!!". А нельзя ли просто аккуратнее ездить?
На видео разметки не видно совсем, напрочь. Без нее это будет объезд препятствия, который надо совершать по правилам, то есть пропустив всех на правой полосе и перестроившись.
Езда по встречным трамвайным путям запрещена. И исходя из этого - рег теряет преимущество в любом случае.
в качестве временной разметки, если в дорожной службе отсутствует оранжевый цвет. В данной ситуации линии разметки должны дублироваться соответствующими дорожными знаками временной разметки
для обозначения наиболее опасных участков дороги, что позволяет привлечь внимание водителей. Разметкой могут быть выделены места запрета остановки или стоянки, ограничения скоростного режима и так далее обозначения наиболее опасных участков дороги
для обозначения выделенных полос, которые предназначаются для движения маршрутного транспорта. Сплошная линия должна дублироваться буквой «А» для обозначения выделенных полос
для обозначения границ перекрестка для обозначения границ перекрестка
для обозначения зоны пешеходного перехода. Красные линии разметки чередуются со стандартными белыми линиями. Такие переходы сооружаются на особо опасных участках дороги или при прохождении большого количества людей с ограниченными возможностями (например, около больниц, хосписов и так далее)
Да автор упоротый ). С ним смысла спорить нет. Если в его полосе будет бетонный блок стоять, то он и в него въедет, а потом будет рассказывать, что блок его должен был пропустить.
Если бетонный блок будет стоять на дороге в этом будет вина дорожных служб и я их как юрист засужу за ненадлежащее состояние дорожного покрытия и посторонние предметы на проезжей части.
Мне жаль что приходится тратить время на разъяснения таких простых истин. Скажите пожалуйста в какой автошколе вы учились и какой отдел ГИБДД выдавал вам права, я напишу в генпрокуратуру просьбу произвести проверку.
Сожги свои права, регик был в своей полосе, эта полоса временная, и идёт по трамвайным путям, которые не активны сейчас. А киа должна была ехать правее, чтобы не пересекать красную временную разметку.
Киа не перестраивалась в результате ремонта , там 2 полосы и у Киа нет возможности куда то перестроиться, по сути там "ловушка" , знаки есть , а возможность езды по ним по-факту нет , для автоподставщиков и других деятелей , хлебное место , ибо весьма спорное. Почему красная разметка, почему ее плохо видно, откуда в ПДД РФ красная разметка ? Руководствуясь знаками , да тут есть вина Киа , ибо она выехала по ним на другую полосу, но в виду отсутствия нормальной разметке, это можно оспорить , далее в ПДД сказано , что целенаправлено создавать ДТП нельзя, а в данном видео, все указывает на то , чтобы оно было создано и никаких действий для его предотвращения принято не было.
Да я не спорю про полосы. Я спросил про то, откуда текст про красную разметку в качестве временной. Даже, если из инета, должен же быть документ про это. Вот ПДД четко дают ответ на вопрос, какая разметка временная. А инет может дать кучу мнений на этот счёт. На самом деле вопрос непонятен?
Я тоже из интернета. Но хотя бы из текста ПДД, который там есть. Откуда ваш то?
Если по ПДД, которые гипотетически известны всем водителям оранжевая - временная, а постоянная может быть и красного цвета, то логично было бы разметку на фото не называть временной.
В таком случае он нарушил при перестроении, не предоставив преимущества помехе справа (а если она не перестаривалась никуда, то вообще неважна откуда помеха, поворотник преимущества не дает, если он вообще был)
Судить по шакальному видео и 1 фотграфии не самое лучшее. Но вот мое ИМХО:
Вот в этот момент, полоса регика уперлась в "препядствие" и ему необходимо перестроиться в право. Даже на таком говёном видео видно, как он пересекает разметку.
Лучше видно по кадрам с задней камеры. Очень похоже, что там нет места для 3 авто.
Так что регик таки перестраивался. Но организация движения дибильная там.
какая такая временная разметка разрешает кататься по трамвайным путям встречного направления? Или это не встречка а две пары попутных рельсов ? Чёт сомнительно. Или вообще не для трамвая, а для электрички (что сомнительно)
При наличии знаков "Движение по полосам" движение по трамвайным путям запрещено. Хотя сами пути появляются уже после вывешенных знаков, это уже может поменять ситуацию (я не в курсе). Также там видны две пары рельсов и регик едет по левой паре, так что потенциально мы имеем езду по трамвайным путям встречного направления, что запрещено в принципе и не разрешается никакими знаками (вроде бы)
Если вы движетесь в своей полосе и видите препятствие для дальнейшего движения вы продолжите движение или предпримите попытку предотвратить столкновение?
Тоесть не очевидно что: -владелец регистратора видел сужение проезжай части, - видел что он может задеть кию и решил все равно лететь, он же на своей полосе - владелец регистратора наплевал на требования пдд устанавливающее необходимость предотвращения пдд в любых ситуациях - владелец регистратора пересек сплошную слева пытаясь проскочить перед Киа вместо того чтобы уступить и избежать ДТП - и тд и тп
владелец регистратора пересек сплошную слева пытаясь проскочить перед Киа вместо того чтобы уступить и избежать ДТП
Регик ехал в своей полосе и кия перестраиваласья а не он. Он вообще никаких маневров не совершал,едучи по своей полосе, слева красная линия и справа красная линия.
Уже все давно объяснили. Регик был в своей полосе, временная разметка это показывает, она уходит с трамвайных путей встречного направления правее. Киа перестроился в чужую полосу и не предоставил преимущества регику.
Тут целый букет, но сформулирую простые истины: 1. Небезопасное вождение 2. Не уступил дорогу транспортному средству уже совершающему маневр перестроения 3. Видя вероятность наступление аварийной ситуации не предпринял мер для ее предотвращения 4 ну и на десерт выезд за сплошную (на видео есть)
Мда. Открой фото с места аварии и увидишь, что полоса регика идёт по трамвайным путям, левым( те,которые будут после ремонта встречными) он едет по своей полосе, которая уходит правее. Киа едет по второй полосе и пересечь полосу автора может только если уступит автору, который ехал по своей полосе и не совершал маневр.
П.с. Автор видео подтвердил,что киюпризнали виновной сотрудники гибдд.
Ну тогда ты оказался прав, но согласно мнению моей подруги, которая занимается как раз разметкой, это временная разметка, но просто пигмент смешали недостаточно долго и в другом количестве.
Так что это все равно временная разметка, просто цвет не по ГОСТу
а че ты мне тогда про ГОСТы и нормативы втираешь, если их сам не знаешь?
я не говорю, что разметка не может быть другого цвета, я говорю что ВРЕМЕННАЯ имеет только оранжевый цвет. мои слова подтверждает ПДД РФ, ваши пока что ни хуя.
не знаю. в тексте пдд РФ не фигурирует цвет "оранжево-красный" от слово вообще.
но четко написано, что временная разметка имеет ТОЛЬКО оранжевый цвет, за исключением разметки 1.4, 1.10, 1.17.1, 1.17.2 и 1.26. короткий пунктир не в исключении.
По трамвайны путям рег ехал норм, судя по знакам там и правда 3 полосы, одна из которых идет по встречным рельсам. НО! дальше эта полоса упирается в съезд и вот тут уже рег совершал перестроение в правую полосу, которая судя по разметке, продолжается по дороге.
Ну конечно, это вы мил человек ДПС объясните) ну и опять же если вы «внимательно» посмотрите запись то становится очевидным что владелец регистратора не просто не уступил дорогу (что обязан был сделать), но еще и нарушил ПДД выехав за сплошную линию разметки, слева. Предположу что пост появился в связи с вынесением решения не в пользу владельца регистратора. А вы очевидно его знаете. Передайте пожалуйста водятелу что дорога не место для писькомерства.
Без разницы прав или нет. По видео четко видно что перестраиваясь перед белой Киа он ее зацепит. Возможно, если бы водитель Киа применил экстренное торможение, то ДТП удалось бы избежать, и то не факт. Регик может и правильно ехал, но именно его действия привели к ДТП.
блять, где в 5.1.2.2. написано про любую другую краску для временной разметки, кроме оранжевой?
если ты не можешь читать или не понимаешь прочитанное, то объясняю: в этом пункте говорится что краска для временной разметки, ОРАНЖЕВАЯ БЛЯТЬ (5.1.1.), должна соответствовать ГОСТу 32830. а не то что она может рисоваться ЛЮБОЙ краской из ГОСТа 32830.
Я бы на месте белого автомобиля стал бы оспаривать вину, так как временная разметка должна наноситься только оранжевым цветом, а не красным, и разметку должно быть видно.
в качестве временной разметки, если в дорожной службе отсутствует оранжевый цвет. В данной ситуации линии разметки должны дублироваться соответствующими дорожными знаками
Я бы на месте белого автомобиля стал бы оспаривать вину, так как временная разметка должна наноситься только оранжевым цветом, а не красным, и разметку должно быть видно.
Это цвет для нанесения временной разметки. Его используют при проведении работ, временных изменениях правил движения. Красный. Применяют на особо опасных участках дорог, так как он быстрее привлекает внимание водителей.8 сент. 2023 г.
Пересмотрел несколько раз. По трамвайным путям он ехал по правилам. Там знаки висят. А вот в конце, как мне кажется, не хватает знака, что его полоса заканчивается. Вроде как он и прав, а по факту мудак. По любому же понимал чем это может закончиться.
Плохой Шофёр
10.6K поста10.1K подписчиков
Правила сообщества
Не переходим на личности.
Без мата, его сокращений и заменителей.
Максимум доброжелательности друг к другу.
Обсуждаем представленные видео, а не друг друга.
Никакой токсичности.
Без подборок с авариями и дтп. Только "одиночные" видео.