Кто тут прав, а кого посадят?
Есть пост Очередной "хрустик", очередное ДТП. Если кратко, то человек на мопеде протиснулся и встал в слепую зону грузовика, что собственно говоря, и спровоцировало ДТП, а именно наезд на мопед. Есть люди которые считают что водитель грузовика виноват в том, что он перед движением не проверил слепые зоны (ну или мёртвые, точно не знаю), а другие твердят что т.к. водитель грузовика физически не мог заметить мопедиста, то это его освобождает от уголовной ответственности. Хотелось бы узнать кто прав, решались ли подобные случаи в суде, и в чью пользу?
П.с. судя по номерам дело происходит не в России, но допустим что это бы произошло в этой стране
Лига Юристов
39.3K поста39.9K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.