раскрыть ветку (1)
И Шумеры и Догоны и Греки и Египтяне. Кто первый вот пока не установлено.
А вот что установлено однозначно:
В 1930-е годы два французских этнографа Гриоль и Детерлен посетили территорию Догонов. Позднее опубликовали собранный ими там обширный фольклорный материал. Помимо прочего, они сообщили, что некий старейшина племени по имени Оготемелли знает о существовании спутников Юпитера, кольца Сатурна, невидимой звезды Сириус B и многое другое. Эта сенсационная информация была массово растиражирована сторонниками гипотезы палеоконтакта как доказательство посещения Земли инопланетянами, использовали её в своей пропаганде и африканские националисты.
Однако этнографы, посетившие догонов в более позднее время, эту информацию не подтвердили. Термин сиги толо, который, по мнению Гриоля, относится к Сириусу, на самом деле обозначает любое светило, включая Венеру и Солнце. За 11 лет исследования племени этнографы не обнаружили никаких следов «тайных знаний», хотя беседовали также и с собеседниками Грио. Большинство специалистов сейчас считает, что автором мифа был сам Гриоль
Жизнь вполне может существовать и в пределах Солнечной системы, но отнюдь не в виде человечков в летающих тарелках. А вот микроорганизмы - вполне вероятно. Ну а вообще - пока мы не найдём доказательства существования жизни вне нашей планеты, то не стоит точно утверждать о её наличии.
раскрыть ветку (1)
Я ведь и не только о "человечках" говорю. Биологические формы жизни с большой долей вероятности могут образоваться и развиться на планетах так называемого Земного типа. А возможно и иных. Например на Европе в подледных океанах. Формы тех или иных микроорганизмов.
Так же не стоит и отрицать её существование ибо таких доказательств тоже нет. Своего рода презумпция невиновности.
показать ответы
Если обобщить то где то до 17 века н.э. То есть до развития современной науки. Дохристианская эпоха- боги, стихии сотворившие мир. Позднее представление- создатель/Бог.
Т.к. теория креационизма никогда не соответствовала критериям научной (она никогда не была фальсифицируема) она никогда научной не была.
Т.е. то, что ее принимали на веру до 17 века большинство в т.ч. и ученых не делает ее научной.
В Ватикане Креационизм и по сей день является основой сотворения мира и человека.
Даже если группа ученых примут на веру ненаучную теорию - она не станет научной. Тем более если ее на веру принимают люди предельно далекие от науки.
раскрыть ветку (1)
Вы смотрите с точки зрения современного понимания науки. В то время это являлось наукой.
ДА ДА НАУКОЙ. Поспорите? Но как же? А алхимия? До определенного времени она была очень даже наукой со своими теориями и философским камнем. Это потом её признали лженаукой, лжеучениями и лжетеориями.
И да, по большому секрету Вам расскажу. Многие выдающиеся Русские ученые верующие люди. Странно не правда ли. Человек познавший основу мироздания верит в бога?
И да давайте от бла бла всеже перейдем к делу. Эта теория официально признана и на сегодняшний момент является теорией в такой науке как философия. Только не убеждайте меня в том что философия не наука.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Если обобщить то где то до 17 века н.э. То есть до развития современной науки. Дохристианская эпоха- боги, стихии сотворившие мир. Позднее представление- создатель/Бог.
Некоторые племена и народности (южная и северная Америка, Африка) создание человечества инопланетной расой. Или точнее наше отождествление их богов с инопланетной расой. В Ватикане Креационизм и по сей день является основой сотворения мира и человека.
показать ответы
В вопросе иных жизней мне больше всего нравится идея Хокинга, что Вселенная невероятно огромна, и просто математически очень большая вероятность, что в ней есть жизнь.
раскрыть ветку (1)
Полностью поддерживаю. Причем с каждым годом математическая вероятность возрастает. Наука не стоит на месте.
Надеюсь с отчетами все в порядке ;) А то ведь, их-то точно переделывать придется, в случае чего.
раскрыть ветку (1)
Геоглифы - Гелиографы. Этож как надо опечататься, что бы одно слово превратить в другое? К томуже, еще не поздно отредактировать.
раскрыть ветку (1)
Вообще то поздно. Исходники не сохранял. Это раз. А во вторых Можно и не так опечататься когда параллельно два отчета ведешь на работе)
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Ну опечатался. С Вами не бывает такого? Нет? Да да Геоглифы Наски.
И видимо Вы и не хотели читать)
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Я не египтолог. Возможно Вы и правы. Но существует очень много иных свидетельств.
Например Сириус. Откуда шумеры знали о Сириусе как двойной звезде? Сириус В белый карлик который не может быть обнаружен при наблюдение невооруженным глазом.
показать ответы
Она бесконечна , хочется в это верить) Особенно после того, как я узнала про теорию о множестве множеств вселенных так называемой мультивселенной )Масштабность просто дух захватывает.
раскрыть ветку (1)
Вы правы. Мечта хочет познать её всю. Но приходит понимание того, что один человек, даже прожив он тысячу лет не познает и собственную галактику с миллиардами звезд и планет.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
А бесконечна ли она?) Возможно всё что мы видим это гигантская петля Мебиуса в пространства и времени. И вселенной как таковой нет.
показать ответы
Я говорил об истории!
Стоп. У вас написано (я вас цитирую):
Для начала рассмотрим официальную (научную) версию зарождения жизни у нас.
Существуют несколько наиборлее известных теорий:
...
Теория креационизма (сотворения).
...
Из этого абзаца логически следует то, что теория креационизма - одна из официальных (научных) версий.
И чуть ниже:
В настоящее время эта теория <креационизм> широко распространена. Причем не только в религиозных, но и в научных кругах.
Это уже форменная чушь. Даже наличие верующих ученых (коих меньшинство среди всех ученых) не делает креационисткие теории научными.
При чем тут "история", если в тексте вы заявляете что сейчас креационизм - одна из научных теорий?
И вот еще что. Суверенитет государства прописан в конституции и подобных документах других стран. В сущности, во многих странах так же прописано вероисповедание итд. В России Свобода совести и вероисповидания, если что.
Если что даже если в России официально объявят что бог есть, а кто не согласен - на кол, теория сотворения мира НЕ СТАНЕТ от этого научной.
Вы, как я понимаю, вообще не понимаете что такое "научная" теория и чем она отличается от ненаучных?
В Ватикане Теократия и власть католицизма. Соответственно власть кардиналов принимает и утверждает документы законы и правила имеющие юридическую силу на территории данного гос-ва.
А Ватикан может еще отменить силу тяготения на своей территории. И что, от этого сила тяготения пропадет? Никакие законные акты не в силах сделать ненаучную теорию научной. Наука она про другое.
раскрыть ветку (1)
Благодарю за прочтение моего поста. Не вижу дальнейшего смысла о чем то спорить. И да я просто съехал, поднадоело))
Вы смотрите с точки зрения современного понимания науки.
Стоп. Сейчас - 2015 год. Вы заявили о том что "есть научные точки зрения", в т.ч. и креационизм. А сейчас говорите о том что:
В то время это являлось наукой.
Т.е. вы согласны с тем, что креационизм - не является научной теорией сейчас?
Вопрос был именно об этом.
раскрыть ветку (1)
Я говорил об истории! Читайте пост внимательнее. Я описывал все теории с "первой" по последнюю. Сегодня даже теория Опарина не является таковой. Всего лишь частью большой теории.
И вот еще что. Суверенитет государства прописан в конституции и подобных документах других стран. В сущности, во многих странах так же прописано вероисповедание итд. В России Свобода совести и вероисповидания, если что. В Ватикане Теократия и власть католицизма. Соответственно власть кардиналов принимает и утверждает документы законы и правила имеющие юридическую силу на территории данного гос-ва. И вот тут, думаю что Вы знаете что такое католицизм и кто что создал по библии, узаконено государством именно это научное течение. Вернее не сам Креационизм как слово. А его понимание с точки зрения науки.
Я надеюсь не сильно запутанно объяснил.
Как таковой креационизм теорией в мире не является. Это история. Но если разобрать Государство Ватикан. То все же там является.
показать ответы