122

Кому нужна война?1

Пока обыватели заняты выяснением чью сторону они поддерживают в новой арабо-израильской войне, пока в парламентах и аэропортах люди проявляют решимость сплотиться по национальному и религиозному признаку против других уже сплотившихся или ещё не сплотившихся, деловые люди готовятся обогатится ещё страшнее, чем за последние три года.
Вот, что предрекают эксперты:
https://rg.ru/2023/10/31/realnye-riski-eksperty-rasskazali-r...

Все знают, что война - это бизнес. Но почему-то, когда начинается какая-нибудь война, большинство начинает занимать чью-либо сторону, и ненавидеть тех, чью сторону они не поддерживают. Большинство начинает искать кто же прав, а кто нет, забывая, что раз война это бизнес, то и корень войны следует искать там, где от этой войны получают выгоду, то есть в карманах олигархов. Российских, Украинских, Американских, Китайских, Малоазийских, Индийских, Немецких, Итальянских, Французских и т.д. Капиталисты используют национальные и религиозные предрассудки, чтобы натравливать пролетариев друг друга, чтобы отправлять их на войну за свои интересы.
Они говорят нам: "Для нас самое важное наша национальная идентичность!", "Мы должны хранить свою национальную идентичность и быть ей верными!", "Их нация неполноценная!", "Они нация преступников!".
Они говорят нам: "Нас спасет только духовность, мы лучшие потому что самые духовные! Наш Бог самый правильный и лучший", "Их Бог - убог!".
Капиталисты, таким образом, навязывают тому большинству, о котором написано выше, чью сторону занять - то есть свою, тех самых капиталистов.
Национальное нужно капиталистам, чтобы защитить свой бизнес от внешних посягательств и от "национал-предателей", пятой колонны внутри страны.
Религиозное нужно капиталистам, чтобы манипулировать целыми народами, чтобы люди опираясь на чувства и на идеи, забывали о материальном.
Национальное и религиозное на службе у капиталистов превращает людей из друзей, товарищей и братьев в смертельных врагов, в тех, кто "мешает им жить", в тех кого можно поработить либо уничтожить, потому что "они это заслужили". Вся антисоветская и не только пропаганда, разносящаяся на постсоветском пространстве, тому подтверждение.
Всякая война, развязываемая капиталистами, есть передел собственности, то есть передел того, кто именно будет обогащаться за счёт разграбления данной местности - ее природных ресурсов и трудящихся. Всякая такая война - это для капиталиста такое предприятие, в котором руками и жизнями разграбляемых пролетариев эти капиталисты решают за кем из них закрепляется право грабить этих же самых пролетариев.
Всякий раз, когда вашим врагом оказывается человек другой национальности, например, трудовой мигрант, и/или человек другой религии, олигархии и магнаты, грабящие вас, смотрят на вас с наслаждением от того, что пока вы дерётесь друг с другом, его капиталы в безопасности и будут за счёт ваших жизней приумножаться.

НИКАКОЙ ВОЙНЫ, КРОМЕ КЛАССОВОЙ!!!

Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Текст - демагогия, схоластика и казуистика. Разбирать на части, конечно лениво, но - чтобы не быть голословным:

"Все знают, что война - это бизнес." - Демагогический прием "апелляция к очевидности" в чистом виде. Кто эти "все"? А этим "всем" можно доверять, "они" являются экспертами в макрополитике и макоэкономике?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хотите сказать, что это для кого-то неизвестно, что война - это бизнес? Люди умирают, а магнаты обогащаются - это ещё не стало клише в книгах, в фильмах?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну скажите, какие воины они развязали? Или воины всё же начинают государства? А дальше вопрос в угоду чему и кто оказался выгодополучателем. Но вот незадача, это косвенная связь. И фишка в том, что в большинстве крупных событий есть те, кто получают от этого больше чем другие и далеко не всегда это так, как планировалось.

Возьмём ВМВ, начала её германия в угоду своим целям, много она выиграла? Судя по вашей логике, начал её кто-то другой, раз они проиграли в этом вопросе

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Германия в угоду своим целям, много она выиграла

Вот и задумайтесь, что были за цели, учитывая как обогатились немецкие олигархи

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Читаем заголовок "Кому нужна война"? И дальше рассказ, что это всё делают только капиталисты для обогащения. Я не согласен с этим утверждением и в первом комменте про это сказал. Что причины куда глубже, воины для удовлетворения каких либо потребностей и расширения влияния нужны.
И в посте не обсуждаются "воины ради прибыли", а пытаются прибыль капиталистов поставить причиной воин.
Или нынче в комментах принято только соглашаться с изначальным постом и писать только то, что ему не противоречит?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"воины для удовлетворения каких либо потребностей и расширения влияния нужны"

Ну дык, а чьих потребностей и чьего влияния?

4
Автор поста оценил этот комментарий

СССР так же участвовал в конфликтах за сферы влияния

читать умеем? Или у вас принято выдумывать утверждения, которые человек не говорил и потом доказывать, что эти утверждения не верны?

Да и возьмём последние конфликты, скажите, какие конкретные люди развязали и обогатились на них? Или сейчас окажется что это абстрактный бизнес, в угоду которому штаты всё делают. И по факту это кто-то\что-то который в угоду своим целям развязывают воины. А СССР это делал в угоду своим целям. Или война во имя Христа, коммунизма, Аллаха или ещё чего, это благо?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да и возьмём последние конфликты, скажите, какие конкретные люди развязали и обогатились на них?

в посте фотографии приложены

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошая книжка! я ей печку на даче разжигал
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и зря
показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Если любая информация назначает вам 100% виновника, то, скорее всего, вашим мнением манипулируют.


Одно из правил Геббельса: пропаганда не должна оставлять мест для логического мышления, она должна замещать мнение общества, а не дополнять его. Общество не должно заниматься размышлениями, ведь мы за него уже всё продумали

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, поэтому, чуть что, сразу виноват "коллективный запад"
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И при коммунизме...

Ведь "Мировая революция" ничто иное как порабощение и колонизация.


Ну и собственно по той причине что твой предок успешно проломил голову кому-то из соседнего племени, ты сейчас сидишь в тепле и уюте, а не под пальмой в набедренной повязке. Потому что он и его "соплеменники" в разные временные отрезки нашей истории добыли эти самые ресурсы и теперь на них и живём.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, ну да, испанцы и англичане так богато живут, за счёт разграбления колоний, что там нет ни забастовок, ни массовых выступлений, не иначе как живут на тех ресурсах, что у кого-то отняли
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну расскажи как они плохо живут на фоне тех у кого нет доступа к электричеству, горячей воде, чистой воде и далее по списку.


То что человек всегда будет недоволен - это отчасти механизм развития. Тем не менее уровень жизни в разных странах может быть не сопоставим - забастовка потому что печенек на работе не дают и, о ужас, приходится работать 8 часов в тёплом офисе?

Какой-нибудь африканский шахтер, который пашет в два раза больше и получает гроши, смотрит на этот офисный планктон как на полоумных идиотов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Про забастовки пожарных в Испании недавние слышали что-нибудь? Загуглите. Про забастовки медиков, железнодорожников и сотрудников аэропортов в Англии, которые все нынешнее лето шли слышали что-нибудь? Про то как при Маргарет Тэтчер вся Англия на забастовку вышла слышали что-нибудь? Загуглите. Про то как рабочие с автозаводов в США бастуют слышали что-нибудь? Загуглите. Офисный планктон у него на печеньки жалуется
Автор поста оценил этот комментарий

Старая песня, во всем виноваты капиталисты.

Это мало того что исторически, это ещё и фактически не так.

Вот если к вас сосед с ружьем придет, он же вряд ли отношение к капитализму имеет в этот момент.

Война - это когда одни люди хотят распоряжаться судьбой других.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А когда ко мне сосед с ружьём придет, это по-вашему война что-ли?
1
Автор поста оценил этот комментарий

тогда объясните, почему люди воевали до того как пришёл капитализм?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
За источники богатств воевали - захват рабов, земель, ресурсов, порабощение и колонизация, в принципе и при капитализме за это же воюют
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

именно так. Причины это ресурсы (людские, денежные, природные, земля и т.д.), потому за них можно получить блага или же они сами непосредственно являются таковыми.
Далее лишь меняется у кого есть инструмент, позволяющий начать войну.

И нету системы, которая это поменяла бы. Как бы не говорили про коммунизм, но всякие "все будут равные" и т.д. это утопия. Будут всегда те, кто захочет большего и они будут стремиться к получению разных инструментов для получения этого "большего", в том числе и война.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот эта дикость, которую вы тут высказывание и надоела. Убейте в себе варвара и мизантропа, тогда найдете и в человеке хорошее, и увидите, что человеческая натура изменяется, человек изменяет и себя и общество. Войны за ресурсы вытекают из отношений собственности. В коммунизме все ресурсы общие и труд носит непосредственно общественный характер, поэтому делить будет нечего, а урвать себе по-больше будет бессмысленно, потому что и так все, что человеку надо, ему будет доступно
показать ответы
31
Автор поста оценил этот комментарий

Да надоели уже во всём винить капитализм. Проблема в натуре человека.
СССР так же участвовал в конфликтах за сферы влияния. При феодализме были воины и племена так же воевали.

Проблема куда глубже и существовала на протяжении всей истории человечества. Не будет капитализма - всё равно будут конфликты. И причины для них не только деньги. Ещё есть страх например. Фактически человеческие качества и являются причиной воин и конфликтов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, надоели вы уже считать, что все проблемы в натуре человека
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Меня в принципе ничего не смущает. А для общего развития советую найти определение слова "олигарх" и найти этих самых "олигархов" в нынешней России.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Для общего развития
3
Автор поста оценил этот комментарий

Меня в принципе ничего не смущает. А для общего развития советую найти определение слова "олигарх" и найти этих самых "олигархов" в нынешней России.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот эту книжку почитайте, невооружённым взглядом найдете олигархов не только в нынешней России, но и во всем мире
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, мой недалекий друг, херню несете. Ровно по одной причине. Вы считаете, что сейчас есть некие "Алигархи", которые на любом краю земли так и останутся "Алигархами". Но уже давно доказано, что экономическая мощь отдельных персонажей, как бы велика она ни была - ничто перед силой государства. Именно поэтому в наше время в России олигархия в ее классическом (античном) понимании, которое совсем недавно транслировалось тем же Березовским и прочей семибанкирщиной "Капитал… нанимает на работу власть. Форма найма называется «выборы.»" уже не существует.

Последним, кто пытался воплотить эту конь-цепцию в жизнь был некто Ходорковский. К чему это привело известно. Его бизнес-империя была разгромлена, а сам он сел и вышел исключительно из милости. И сейчас он работает петрушкой у своих западных хозяев за еду.

А вместо "Алигархов" есть крупный бизнес, который нагружается в том числе и социальными задачами.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, что вы говорите, государство сильнее олигархов, а то что государственныц аппарат по всему миру с олигархами сросся, вас не смущает?
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества