Ближе к концу прошлого года прояснилась очередная яркая картинка наших с вами перспектив. Сквозь серую тучу сухих цифр статистики стал пробиваться луч солнца, показывающий движение россиян к полному обнищанию.
Вот ссылка: https://rg.ru/2023/11/09/dlia-42-samozaniatyh-rabota-na-sebi...
А вот скрины (здесь и далее, кроме скринов, на которые даётся другая ссылка):
Ну а вот самый сок цитируемой статьи снова ведёт нас не в ту сторону, куда должно вести логическое размышление, но мы это поправим:
https://rg.ru/2023/11/09/dlia-42-samozaniatyh-rabota-na-sebi...
Казалось бы, в заголовке статьи размышление движется в правильном направлении - 42% процента самозанятых, работая на себя, находят себе, таким образом вторую работу. Но потом что-то случается, и нам объявляют, что основная работа, то есть первая работа - это просто средство обеспечить себе пенсию. Зарплата на первой работе - это, видимо, просто приятный бонус к пенсии.
Таксовать просто для души, работая риэлтором, выходит на новый уровень - теперь можно таксовать все таки для заработка, а работать риэлтором нужно только для пенсии.
На каком основании ожидается, что поступления от добровольных взносов на пенсию увеличатся вдвое, к сожалению, в статье не расшифровывается, а было бы интересно почитать, как с учётом идущего семимильными шагами массового обнищания ожидается увеличение, а не уменьшение добровольных взносов на пенсию.
Этой новостью я уже восхищался, но можно и повторить: https://www.rbc.ru/economics/09/11/2023/654b95a59a794715d0bb...
Повышение цен на яйца все почувствовали, ведь правда? Всякие голые вечеринки не отвлекли вас от дел насущных? А как сейчас развивается кампания крупнейших сотовых операторов по введению платной раздачи интернета? ФАС их там всех на место поставила?
А теперь учтем ещё вот это: https://rg-ru.turbopages.org/rg.ru/s/2023/11/12/eksperty-vyi...
И так мы видим, что большая часть затрат россиянина - это еда и жилье, то есть только самое необходимое. А когда бизнес начнет, снижать зарплаты и повышать отпускные цены, что всех нас ждёт?
Держа в голове информацию с последних двух скринов, возвращаемся к первоначальной статье и получаем, что для того, чтобы оплачивать только самое необходимое россиянам требуется две работы. Сегодня ещё не всем, а завтра, когда ценник ещё сильнее вырастет - уже всем придется на двух работах работать.
Но по тексту разбираемой статьи россияне работают самозанятыми и занятыми на другого работодателя только для того, чтобы пенсию себе обеспечить.
Про то, что на самозанятых капиталисты экономят на отчислениях в общественные фонды, перекладывая эту нагрузку на самого работника я уже писал (О том, как буржуазное государство с зарплатой в конверте борется), повторяться не буду.
Но с учётом того, что написано далее в разбираемой статье здесь, пожалуй стоит расширить видимые границы предстоящего полного обнищания трудящихся.
Сначала, перед нами продолжают настаивать, что самозанятость - это "возможность" для трудящегося, а не его ограбление:
https://rg.ru/2023/11/09/dlia-42-samozaniatyh-rabota-na-sebi...
В - ВОЗМОЖНОСТЬ.
Какие невероятные перспективы открываются перед нами. У каждого есть возможность самостоятельно сформировать себе достойную пенсию. Если только ипотека погашена. А пока мы её выплачивали, мы уже привыкли питаться сутки через трое и научились никогда не болеть.
Что касается накопительной пенсии, то https://sfr.gov.ru/press_center~2023/07/31/252791
Однако, далее по тексту статьи, предвещающий аттракцион невиданной возможности ишачить на двух работах, чтобы просто прожить, а потом сдохнуть, нас всё же решают подготовить к тому, что самозанятые всё таки не будут иметь в достаточном количестве свободных денег, чтобы зачислить из себе на пенсию:
https://rg.ru/2023/11/09/dlia-42-samozaniatyh-rabota-na-sebi...
Так что не расстраивайтесь, если денег не хватит, чтобы себе пенсию обеспечить.
Если вдруг по выходу на пенсию перед вами разведут руками: "Вам давалась возможность сформировать себе пенсию, что же вы ей не воспользовались?", не расстраивайтесь и не начинайте рассказывать, что денег еле-еле до зарплаты дожить хватало. Потому что именно так все и задуманно.
Однако, что же это получается - из нескольких миллионов самозанятых почти половина в виде самозанятости работает на второй работе, при этом большая часть затрат россиян - это самое базовое - еда и жилье. Получается, что чтобы просто прожить и заплатить по счетам кому-то уже две работы требуется.
Надо не забывать на каком фоне такая ситуация развивается:
https://rg-ru.turbopages.org/rg.ru/s/2023/11/12/otkuda-v-str...
При том, что нам уже объявили, что проблему хватки рабочей силы собираются решать, за счёт привлечения трудовых мигрантов ( https://forbes-ru.turbopages.org/forbes.ru/s/biznes/495956-r... ).
Вот как выходит! В России сохраняется безработица.
Но при наличии безработных работающие работают на двух работах (на первой работе и дополнительный заработок самозанятым). Сверх этого завозится ещё рабочая сила извне.
Да здравствует капитализм! Какие замечательные парадоксы!
Или это в порядке вещей?
Ответ следует искать в рассмотрении отношения класса капиталистов и класса рабочих в процессе производства и воспроизводства капитала. Прежде всего работнику нужно платить меньше, чем ему необходимо для жизни, это необходимо рассматривать с двух сторон.
Во-первых, капиталисту для извлечения прибыли требуется живая рабочая сила наёмного работника. Для этого наемные работники как класс должны обеспечивать свое существование и воспроизводство себя в своих детях. Когда наемный работник идёт в супермаркет затариться продуктами питания - он покупает продукт для своего потребления - для обеспечения своего существования и своих детей. При этом он покупает продукт произведенный его же классом - классом наемных работников. Соответственно, часть произведенного рабочим классом продукта возвращается рабочим в виде зарплаты, превращающейся в необходимый для жизни продукт. Но этот продукт уже был присвоен капиталистом в процессе его производства. Соответственно, класс рабочих покупает у класса капиталистов то, что он сам же и произвел за те деньги, которые класс капиталистов выплачивает им в виде зарплаты, которая сама есть продукт прошлого труда рабочего класса.
".... с общественной точки зрения класс рабочих — даже вне непосредственного процесса труда — является такой же принадлежностью капитала, как и мёртвое орудие труда. Даже индивидуальное потребление рабочих в известных границах есть лишь момент в процессе воспроизводства капитала..."
К. Маркс "Капитал" том 1, глава 21 "Простое воспроизводство".
Соответственно, поскольку капиталиста интересует только увеличение прибыли, то платить рабочему больше, чем тому необходимо для жизни - это для капиталиста все равно, что купить сырье и оборудование по цене дороже, чем оно стоит.
Если бы накопление капитала вызвало повышение заработной платы и, следовательно, возрастание количества средств потребления рабочего, не приводя к увеличенному потреблению рабочей силы капиталом, то добавочный капитал был бы потреблён непроизводительно. В самом деле, индивидуальное потребление рабочего непроизводительно для него самого, так как оно воспроизводит лишь индивидуума с его потребностями; оно производительно для капиталиста и для государства, так как оно есть производство силы, создающей чужое богатство.
К. Маркс "Капитал" том 1, глава 21 "Простое воспроизводство".
Во-вторых, капиталисту для извлечения прибыли и удержания рабочего класса в подчиненном положении требуется оказывать на класс рабочих экономическое давление и, платить ему самый минимум необходимый для жизни.
Уровень предложения зарплаты регулируется на рынке труда, тем же простым законом - если спрос превышает предложение, цена растет, если предложение превышает спрос, цена падает. В свою очередь уровень спроса на рабочую силу определяется текущей потребностью капитала в самовозрастании, при том что, Капиталисту требуется выжать как можно большее количество труда из как можно меньшего числа работников.
Чрезмерный труд занятой части рабочего класса увеличивает ряды его резервов, а усиленное давление, оказываемое конкуренцией последних на занятых рабочих, наоборот, принуждает их к чрезмерному труду и подчинению диктату капитала. Обречение одной части рабочего класса на вынужденную праздность посредством чрезмерного труда другой его части, и наоборот, становится средством обогащения отдельных капиталистов и в то же время ускоряет производство промышленной резервной армии в масштабе, соответствующем прогрессу общественного накопления...
....Промышленная резервная армия, или относительное перенаселение, в периоды застоя и среднего оживления оказывает давление на активную рабочую армию исдерживает её требования в период перепроизводства и пароксизмов. Следовательно, относительное перенаселение есть тот фон, на котором движется закон спроса и предложения труда. Оно втискивает действие этого закона в границы, абсолютно согласные с жаждой эксплуатации и стремлением к господству, свойственными капиталу.
К. Маркс "Капитал" том 1, глава 23, раздел "Возрастающее производство относительного перенаселения, или промышленной резервной армии".
Проще говоря, избыточная рабочая сила, она же, промышленная резервная армия, она же резервная армия труда, она же "очередь за забором" позволяют делать капиталисту то, что ему больше всего и нужно и хочется - гонять рабочего по 12-14 часов, накладывать на отдельного рабочего норму троих рабочих, а платить при этом меньше нормы одного рабочего.
В обычных обстоятельствах капитализм постоянно выбрасывает в качестве ненужной рабочую силу обратно на рынок труда, путем введения технических новшеств, предоставляя тем самым капиталу источник незанятой рабочей силы для задействования в необходимых отраслях с одной стороны, и, создавая, очереди из безработных, чтобы гонять уже занятых рабочих сверх меры, и чтобы безработные соглашались на любые условия.
В наших реалиях, когда производство не развивается, а схлопывается, когда новые отрасли производства не открываются, когда у нас господствуют сырьевые монополии,высвобождение незанятой рабочей силы естественным развитием капитализма (которое само по себе уже представляет собой почву для бесчеловечной эксплуатации и обнищания рабочих), для капиталистов, как для класса, необходимое условие их доминирования ничуть не отменяется и остаётся всё тем же - наличие потока безработных.
Именно поэтому, когда выясняется, что рабочей силы не хватает, они бьют тревогу, что уровень безработицы экстремально низкий и ничего при этом не стесняются (https://forbes-ru.turbopages.org/forbes.ru/s/biznes/495956-r...):
Неважно, как они это аргументируют. Важно следствие данного утверждения. В условиях, описанных в абзаце выше, единственным источником наличия избыточной рабочей силы, то есть условием обеспечения превышения предложения труда над его спросом - это завоз трудовых мигрантов (что показано с цитатой на предыдущем скрине).
Что касается уровня зарплаты, Карл Маркс в Капитале цитирует отношение капиталистов к уровню заработной платы:
Классическая политическая экономия настолько хорошо понимала это положение, что А. Смит, Рикардо и др., как упомянуто раньше, даже ошибочно отождествляют накопление с потреблением всей капитализируемой части прибавочного продукта производительными рабочими, или с превращением её в добавочных наёмных рабочих. Уже в 1696 г. Джон Беллерс говорит:
«Если бы кто-либо имел 100 000 акров земли, столько же фунтов стерлингов денег и столько же голов скота, но не имел бы ни одного рабочего, то чем был бы сам этот богатый человек, как не рабочим? И так как рабочие делают людей богатыми, то чем больше рабочих, тем больше богатых… Труд бедняка — рудник богача».
Точно так же Бернар де Мандевиль говорит в начале XVIII столетия:
«Там, где собственность пользуется достаточной защитой, было бы легче жить без денег, чем без бедных, ибо кто стал бы трудиться?.. Следует ограждать рабочих от голодной смерти, но нужно, чтобы они не получали ничего, что можно было бы сберегать. Если иногда кто-либо из низшего класса благодаря необыкновенному трудолюбию и недоеданию возвышается над положением, в котором он вырос, то никто не должен препятствовать ему в этом: ведь бесспорно, что жить бережливо, это — самое разумное для каждого отдельного лица, для каждой отдельной семьи в обществе; однако интерес всех богатых наций заключается в том, чтобы «629» бо́льшая часть бедных никогда не оставалась без дела и чтобы они постоянно целиком расходовали всё, что они получают… Те, кто поддерживает существование повседневным трудом, побуждаются к работе исключительно своими нуждами, которые благоразумно смягчать, но было бы глупо исцелять. Единственная вещь, которая только и может сделать рабочего человека прилежным, это — умеренная заработная плата. Слишком низкая заработная плата доводит его, смотря по темпераменту, по малодушия или отчаяния, слишком большая — делает наглым и ленивым… Из всего до сих пор сказанного следует, что для свободной нации, у которой рабство не допускается, самое верное богатство заключается в массе трудолюбивых бедняков. Не говоря уже о том, что они служат неиссякаемым источником для комплектования флота и армии, без них не было бы никаких наслаждений и невозможно было бы использовать продукты страны для извлечения доходов. Чтобы сделать общество» (которое, конечно, состоит из нерабочих) «счастливым, а народ довольным даже его жалким положением, для этого необходимо, чтобы огромное большинство оставалось невежественным и бедным. Знания расширяют и умножают наши желания, а чем меньше желает человек, тем легче могут быть удовлетворены его потребности».
К. Маркс "Капитал" том 1, глава 23, раздел "Увеличение спроса на рабочую силу по мере накопления при неизменяющемся строении капитала".
Соответственно, "предпринимательский рай" - это, когда куча бедеых рабочих работает, отдавая всю зарплату за самые элементарные вещи, а у них за спиной толпа совершенно нищих безработных позволяет работодателю сказать работающему, что если он чем-то недоволен, то он может выметаться к тем, которые даже такой работы не имеют.
Поэтому, единственное, что капитал может вам предложить - это жить, отдавая всю зарплату на соме необходимое, а когда выясниться, что самое необходимое в вашей жизни не может подчиняться пределу зарплаты, которую вам предлагает капиталист, вы будете вынуждены отрабатывать все переработки, выпахивать смену по 12-14 часов, и/или находить дополнительный заработок, чтобы выкупать с наценкой у капиталиста то, что вы сами же и произвели.
А когда выясняется, что вас, как рабочей силы не хватает, вместо предложения вам большей зарплаты, вам объявляют, что экономить на рабочей силе продолжат за счёт трудовых мигрантов, а повышение зарплаты не ждите, даже когда вы становитесь особенно нужны.
Не сваливайте за это вину на трудовых мигрантов - они тоже жертвы капитализма, который их ставит в такие условия, что дома на жизнь не заработать.
Таким образом, действительно - вышеназванные парадоксы заложены в самом капитализме - зарплаты не хватает даже на самое необходимое? Это буржуи так устроили специально, чтобы держать тебя в тисках, а самим получать больше! Есть безработные, но кто-то работает на двух работах? Буржуи так устроили - безработные нужны, чтобы платить меньше, а на двух работах работая, ты выдаешь им больше прибыли. Нет принципиальной разницы на одной работе ты выдаешь 14 часов труда или на двух. Не хватает рабочих рук, но есть безработные? Буржуи так устроили - безработные для того и нужны, чтобы тебе зарплату не повышать в случае нехватки рабочих рук. Не хватает рабочих рук, но будут завозить мигрантов при наличии безработных? Буржуи так устроили - ты или твой товарищ должны лишиться заработка, а уровень безработицы не должен падать, чтобы вам зарплату не повышать. Ты работаешь на двух работах, но не для того, чтобы разжиться, а для того чтобы самое необходимое суметь потянуть? Буржуи так устроили - если у тебя в кармае начинает скапливаться что-то лишнее, значит оно не вложено в производство новой прибыли, а все, что не предназначено для нового производства, должно распределяться в богатство буржуя. Если у тебя есть что-то сверх самого необходимого - значит буржуй этого у тебя не отнял, то есть ты получил то, и за счёт того, что недополучил буржуй, а капитализм ему нужен для обратного.
А нужен ли капитализм тебе, рабочий?
