Компании в тренде :)
Зашел сегодня на сайт своего оператора, а там....
Охох) Спасибо. Они у меня тоже не спрашивали ничего. Были ребята, которые обращались, спрашивали - я не отказывал. А вот так вот - не дело.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (7)
А это реально? Он как-то патентовал того нарисованного кота? Покупал на него права, регистрировал где-то?))
раскрыть ветку (6)
Это практически нереально, да и, если уж на то пошло, то автор оригинального фото может доебаться до всех, кто использует его в целях маркетинга
раскрыть ветку (1)
Возможно, но фиг знает. По идее защита авторских прав вступает в силу после создания произведения, проблема только в том что нужно будет доказывать авторство.
+ То что он выложил картинку в интернет может считаться открытой лицензией
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B...
раскрыть ветку (2)
Получается можно будет оправить проект, который он делал в фотошопе или другом редакторе и этого будет достаточно?
Действует ли такая же схема относительно музыки?))) Например если я напишу трек, но не зарегистрирую его нигде, а его скопируют и дадут своё название и исполнителя, можно будет на них подать в суд, предоставив свой проект?
раскрыть ветку (1)
На счет достаточности доказательств, не знаю.
Кстати говоря, во втором случае попахивает плагиатом)
P.S. Более подробно об этом можете прочитать по ссылкам ниже)
http://www.gk-rf.ru/razdel7
Ответственность:
ГК
http://www.gk-rf.ru/statia1251
http://www.gk-rf.ru/statia1252
http://www.gk-rf.ru/statia1301
http://www.gk-rf.ru/statia1304
КоАП
http://www.gk-rf.ru/koap/statia7_12
УК
http://www.gk-rf.ru/uk/statia146
раскрыть ветку (15)
На предметы искусства не требуется патент. Если почитать закон об авторских и смежных правах, объекты искусства (будем считать, что этот рисунок - искусство), без согласия автора нельзя использовать в коммерческих целях. Если это просто пост, или изображение используется для какой-то статьи, или для чего-нибудь информационного - то его можно использовать без разрешения автора (Так что все перепосты на МДК и другие паблики без моего разрешения и указания авторства - вполне законны), а всё что делается с целью извлечения выгоды, без согласия автора (даже если он выложил работу в открытый доступ) - есть нарушение закона об авторских правах.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (10)
Ну вообще, всё было так: после поста, я написал им на почту, что изображение охраняется законом об авторском праве, хотелось бы получить какую-то авторскую компенсацию, в противном случае - прошу удалить. Они выбрали второй вариант, написали мне на почту - что всё удалили, а спустя 10 минут написали снова - мол, можно нам использовать его до нового года. Я опять так непрозрачно намекнул на небольшое материальное вознаграждение, но от них ответа пока не было)
раскрыть ветку (6)
Почему авторские права должны распространяться на картинку, что срисована с фото? Или с другой картинки?
Есть предположение, что тот, у кого есть полноразмерный оригинал и исходники изображения - и есть автор, но это неточно