Коммунизм vs капитализм⁠⁠2

Сокращение и старение населения, высокий уровень самоубийств, небольшие, мало что значащие и решающие в мировом масштабе страны. Неплохо, лучше, чем очень много где(может быть почти везде), но не более и хрен масштабируешь.

У них изначально были геополитические и экономические бафы.
1) очень низкая плотность населения
2) относительная моноэтничность
3) вследствие пункта 1 и сурового климата -- общество с опорой на крепкую общинность и взаимовыручку, без которых никакая демократия невозможна

И главное:
4) неурожайная земля, что было большим недостатком при прошлых аграрно-ориентированных типах экономики, и 5) отсутствие весомых залежей полезных ископаемых, что делало эти места неинтересными для экономической интервенции, на раннем этапе промышленной революции, => дало при переходе к развитому капитализму толчок в сторону производства продукции с высоким уровнем передела.
Грубо говоря, они не были лакомым куском ни по природным ресурсам, ни по массе дешёвой рабсилы, и поэтому к ним никто не лез.

Это не про то, что злобные иностранцы всё Россиюшке обгадили, это про то, что мировая система -- единый организм, в котором всё взаимосвязано.

Ничего личного, но перечисленные страны не являются самостоятельными устойчивыми государствами. Они существуют только потому, что волк сыт, как только он достаточно проголодается, их там всех за сутки сгонят в концлагерь и сожгут в печке.

Они сами себя изживут, леваки у власти убивают бизнес. Будущее за правыми режимами типа Сингапура