КиноПоиск...опять⁠⁠

Ага, 6 000 человек в течении часа. Охотно верится.

Оказывается, в день выхода этого фильма в прокат, выходит новый Российский "шедевр" под названием "Крым".

Как меня могли наебать, если я сам провел "расследование" и настрочил этот пост ?! Крым еще накрутят, я тебя уверяю. Просто, как видишь, ему можно будет ставить оценки только после его выхода. А в данный момент они устраняют конкурентов, что, фактически, является, так сказать, пре-накруткой фильма.

Это точно накрутка, все сходится. Опять пытаются протолкнуть свое дерьмо. Хотя я не думаю, что в какой то вселенной те, кто пойдут на фестивальную кислотно-неоновую драму, сойдутся в интересах и вкусах с теми, кто ходит на фильмы Адреасяна и его подобным. Поэтому эта ситуация выглядит еще более абсурдно.

Если бы вы видели хоть что то кроме Сумерок с его участием. Но вы же нихуя не видели. Не знаете что он хороший актер, что в последних фильмах с его участием его хвалят и что за "Хорошее время" он чуть ли не получил премию за лучшую мужскую роль. Вы нихуя этого не знаете и выебываетесь.

Почему нет ?! Как ты думаешь, зачем нужно сливать рейтинг фильма ?! Тут только один вариант - устранить конкурента. Смотрим на фильмы выходящие 28 октября. У всех у них слитый рейтинг (у тех, которым уже можно ставить оценки) и слит он ботами. Доказать причастного легко. Просто выбираем того у кого рейтинг не слит. Их добротное количество. Более 5 штук. Что ж, выберем другой путь. Смотрим какие фильмы оценивали боты и какие они ожидают. Хм, странно, у всех у них в ожидаемых фильм Танкисты и все они смотрели только русские фильмы (один из которых "Любовь прет-а-порте" у которого тоже продюсером является Пиманов). Значит можно отсеять большую часть подозреваемых и остается только Крым и Прорубь. Теперь смотрим тех кто эти фильмы финансировал, то бишь продюсеров. Сверяемся с фильмом Танкисты у всех over7000+ ботов и видим, что у Крыма и Танкисты один и тот же продюсер - Алексей Пиманов. Вот тебе и исчерпывающее доказательство. Я уверен, что когда оставшимся 4-м фильмам можно будет ставить оценки, к ним тоже подтянуться боты.

Зачем ты мне объясняешь то что и так понятно ?! Пиар-агенства/фрилансеры/продюсеры - один хрен, все это делается лишь для того что бы продвинуть фильм путем бессовестного понижения рейтинга другого. Я лишь здесь доказывал связь.

У, практически всех "юзеров" в ожидаемых "Танкисты". Теперь посмотри кто продюссер этого фильма. Алексей мать его Пиманов. Чего тебе еще надо ?!

Блять, как тут не материться. Ты совсем не понимаешь что ты во всем неправ ?! Непробиваемый человек ты несчастный. Нахуй никому не сдались российские фильмы. Они и 10% кассы не собирают. Если это не показатель для тебя, то для тебя ничто не показатель. Ты политизирован донельзя. Тема Крыма и Украины всех уже порядком подзаебала как страшный сон. Всех нормальных людей.

А Крым - тема актуальная и близкая основной аудитории Кинопоиска.

Ну, я думаю ничего больше доказывать не надо. Он точно Пиманов.

Ну тут таких несколько набралось. И сарказм в текстовом виде надо выделять как то. Все ваши варианты не похожи на сарказм.

Добавляют боты Крым в ожидаемые или нет, это не говорит о том, что они не накручивают рейтинг. Есть куча доказательств. Эти низкие оценки штабелями сыпятся от ботов, у которых у всех в конце имени рандомные цифры. У всех у них страницы в вк, то ли фейковые, то ли вообще не ведутся. У всех ботов только по 1-3 фильма в списке просмотренных, а в ожидаемых (если они имеются) только фильмы под продюсерством Пиманова или других продюсеров фильма "Крым". Если это для тебя не доказательства, то ты вообще, извини меня, слепой.

Ну и зря. Паттинсон хороший актер. Вон в "Затерянном городе Z" у него отличная роль. А за "Хорошее Время" он вообще чуть главный приз за актерскую игру не взял в Каннах.

То что боты не пиарят Крым - это вопрос времени. Его еще нельзя оценивать, так как он еще в прокат не вышел. Так что это как кот Шредингера.

рейтинг на КП никак не влияет на сборы. совсем ни как

Вообще-то влияет. Отрицать это не разумно

И домыслов я не писал. Это доказанные факты. Может быть они и были домыслами, но сейчас это факты  

Зачем ты повторяешь ?! Я это уже понял. Ты слишком часто это повторяешь, хоть это даже косвенно не относиться к делу. Ты можешь предоставить какие нибудь аргументы относящиеся к вопросу или нет ?! Тем более оценки и рейтинг стоят у столба человечества. У всего есть своя оценка. И люди хотят эту оценку знать. Возьмем ядовитую змею. У нее есть рейтинг ядо-опасности. Так вот уберем этот рейтинг. Что дальше ? Задай себе этот вопрос.  

А ты реально думаешь что одна моя ошибка или преувеличение отменяет все остальные доказательства, коих дохуя ?!

Эти низкие оценки штабелями сыпятся от ботов, у которых у всех в конце имени рандомные цифры. У всех у них страницы в вк, то ли фейковые, то ли вообще не ведутся. У всех ботов только по 1-3 фильма в списке просмотренных, а в ожидаемых (если они имеются) только фильмы под продюсерством Пиманова или других продюсеров фильма "Крым".

Какой к ебеням Голливуд ?! Это малобюджетная качественная драма от студии A24, фильмы которой берут награды на всяких европейских кинофестивалях. Зрители в восторге, критики в восторге. Если ты думаешь что фильмы, такие как этот, шлак, то ты деградировал. С тобой спорить бесполезно, у тебя уже котелок не варит.  

Просто ты говоришь противоречивые вещи никак не связанные с реальностью.

Да у каждого фильма есть почитатели и ненавистники. Просто люди разные. Вкусы, интересы, мировоззрение.

Блин, а я вчера еще одним из первых написал, но мне все еще не ответили(

Нужно юзать Metacritic. А так, фильмы DC и вправду не очень. Охотники за приведениями - единичный случай. Критики в америке - публичные журналисты. А там царит псевдо-феминизм, вот и побоялись истину глаголить. На Metacritic такая же ситуация с Охотницами. Не в сайтах дело, а в критиках-журналюгах, которые не хотят потерять работу из за "не тех" взглядов

Рецензии строчат пользователи сайта. Кинопоиск их просто публикует.

92% - это не оценка 9,2 от каждого критика, если вы так подумали. Это лишь процент положительных рецензий. А средний рейтинг там 7,6. У фильма может быть 100% положительных рецензий, но шедевром он не будет, так как у него может быть средняя оценка 6-8. Может в вашем мире критики не показатель, но на деле еще какой показатель. Сколько картин проваливались в прокате из-за отзывов критиков. Далеко ходить не надо, тот же Меч Короля Артура. А на счет марвел, они просто выработали четкую систему создания фильмов. Они знают что нужно зрителю и критику. Да, все их фильмы с одинаковой моралью и похожими сюжетами, но это не значит, что по отдельности взятые они являются плохими, наоборот.  

IMDb как раз таки "накручивают" зачастую люди, а не боты :D Взять хоть индийские фильмы. А КиноПоиск и вправду великолепный ресурс, если откинуть ситуации с накурткой рейтинга.

Ты почему то подумал, что я оправдываю Крым и ему подобное дерьмо. Я оправдываю то, что действительно не могли накрутить и подкупить, потому что итак всем нравиться. И самое, блять, хуёвое, что этот сраный "Крым" прямо сейчас все еще накручивают и там уже 7 600 оценок.

Далеко не у каждого. И далеко не каждый будет накручивать рейтинг и закупать рецензии. Разве что только заведомо плохой фильм с высоким бюджетом

Это теперь. Либо пикабушники постарались, либо КиноПоиск на жалобы отреагировал. Скорее всего КиноПоиск, т.к. накрученных оценок все равно 90%, но теперь они на рейтинг не влияют. Мы победили, короче :D

Да уже не надо наверное. Сила пикабу опять сделала свое. Рейтинг подняли с 4,5 до 6,7 :D

Я тоже жалобу накатал, но вряд ли это поможет. КиноПоиск сознательно игнорит этих ботов.

Должен придраться. Оценки на КиноПоиске можно ставить сразу после премьеры в США (ограниченный или широкий прокат, без разницы). А "Хорошее время" вышел в США 25 августа.

По факту - да, провалился. Хоть и хороший, но бюджет практически не отбил.

Зубастики 3 :D

Лучше читать рецензии. Много раз убеждался, что оценки на КП или IMDb всегда ниже оценок в рецензиях. Оценку любой может поставить, а вот рецензию нужно написать и опубликовать.