Киногрехи "Дворец для Путина"

В свет вышла, скорее всего, последняя серия из киновселенной студии фбк от режиссёра Лёши Навального. Фанаты в восторге и коптят на радостях сеть дымящимися пуканами. Однако я не фанат этой вселенной и поэтому оценивал данную картину трезво.

Начну с непозволительно долгого хронометража, который не имеет объективного обоснования. Ну реально: сначала очень затянутый флешбек с антагонистом, а потом ещё совершенно неуместная вставка про "умное" голосование (далее по тексту УГ). Зачем добавлять в сценарий то, что ну никак не связано с идеей картины? Это такой очень кривенький продакт-плейсмент.

Зная стиль режиссёра, я конечно не ожидал, что в фильме будет какой-нибудь сюжетный твист или разрывная развязка, но хоть какую-нибудь изюминку добавить можно же было. Сценаристы решили не заморачиваться и пошли по методу седьмого эпизода Звёздных войн, то есть тупо сделали ту же звезду смерти, только в сто раз больше и смертоноснее. Никакой интриги с самого начала.

Самый главный грех этого фильма - сюжетные противоречия. Видимо сценарий писали разные люди и никто из них не читал то, что написал предыдущий сценарист. Сначала по сюжету дворец этот уберсекретный и даже летать над ним нельзя, но потом оказывается друзья главного героя таки запускают над ним свой дрон и снимают видос, а главный герой, не особо стараясь, добывает дизайн-проект этой обители тьмы и выходит на контакт с зодчими, соорудившими эту махину и обустраивавшими ее. Видимо эта цитадель зла уберсекретна только по четвергам.
Дальше идут менее серьёзные несовпады типа нестыковок между чертежом дома и фото некоторых его помещений.
Трудности перевода тоже дают о себе знать: вместо прихожей на плане значится комната грязи. Видимо слово mudroom переводили через специалистов от али экспресс. В общем реквизит плохо подготовили. А мы ещё ругаем Голливуд за то, что они русские слова нормально писать не могут.

За весь фильм главгад так и не появился - только фото и призрачные тени. Видимо бюджета не хватило, как и фантазии сценариста чтобы органично вписать его в сюжет.

Если вы ждёте, что в конце тайна дома будет раскрыта, то я вас разочарую. Ведь заканчивается всё УГ.

В общем по сути студия фбк взяла фильм режиссёра Алеши от 2015 года про тот же дворец, прозу от иностранных авторов про него же, написанную ещё в 2010м, приправила его флэшбеком в начале и продакт-плейсментом УГ и получился двухчасовой эпос.

В результате: что фильм - УГ, что УГ - УГ.

На мой взгляд фильм тянет на 3 онвамнедимона из 10ти.

Если вы не являетесь лицом с нетрадиционной психикой или беременным ветераном ливонской войны, то фильм вам вряд ли зайдёт. Лучше ещё раз пересмотрите "Иронию судьбы или с лёгким паром"

Спасибо за внимание.

Фанатам режиссера Алеши и киновселенной фбк - удачных митингов с задержаниями. Режиссёру и студии фбк - жирных донатов.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ротенберг - крымский мост??? Он его сам спроектировал? Сам рассчитал? На свои деньги построил? Что лично от него в этом мосте? Что лично он сделал? 20 бумажек подписал? Ему упал ахирительно большой госзаказ. Вот и вся заслуга. Что все эти наши миллиардеры сделали для своей страны за "свои" деньги? Создать на деньги государства и на свои это две разные вещи! То есть ему самому это ничего не стоило, он ещё и нихреново заработал на этой стройке. Как в принципе и на любой нашей "грандиозной" стройке!!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ротенберг - крымский мост??? Он его сам спроектировал? Сам рассчитал? На свои деньги построил? Что лично от него в этом мосте? Что лично он сделал?



Может он его ещё и сам строить должен был?
Он организовал создание проекта от и до, завершил проект в рекордные сроки. В его компетенцию не входят конструкторские разработки. А про свои деньги вообще смешно. С какой стати кто-то должен реализовывать федеральные проекты за свой счёт? Потому что тебе так хочется? И как это относится к труду вообще?


Что все эти наши миллиардеры сделали для своей страны за "свои" деньги?



Ну вот я тебе даже не гугля могу назвать два примера: не помню имени миллиардера, который полностью за свой счёт отремонтировал парк в Краснодаре, Усманов за свои деньги выкупил множество картин наших художников и вернул их в наши музеи, выкупил нобелевскую награду и вернул её ученому, который вынужден был продать её в свое время, выкупил исключительные права на советские мультфильмы и безвозмездно передал их детскому каналу Бибигон, во время пандемии он и ряд других миллиардеров давали свои деньги на борьбу с ковидом и покупку всего необходимого для больниц и врачей, Усманов же пожертвовал полную сумму на препарат для двух детей с тяжёлым заболеванием спинальная мышечная атрофия. Там намного больше всего, но я всё не помню, а если пройтись по другим миллиардерам, то уверен - будет ещё больше.


То есть ему самому это ничего не стоило, он ещё и нихреново заработал на этой стройке.



Слушай: а ты бы сам за бесплатно стал таким проектом заниматься? А, самое главное, ты бы вообще осилил его?

Почему у тебя ключевой критерий героизма труда это: выполнение труда за свой счёт? Как он влияет на качество результата?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не видишь разницы между причиной и следствием. Я восхищаюсь Илоном Маском. Он с нуля построил свой бизнес. Его электромобили номер один в мире. И он не учился или занимался спортом вместе с Байденом, Трампом. Наши миллиардеры ничего не создали. Они сидят на ресурсах или госзаказах. Их можно за что-то уважать? Они добились всего своим трудом или умом? Богатых можно уважать за их дела и достижения без влияния государства. Назовёшь достижения наших "богатых"? О каких наших миллиардерах говорит весь мир, если речь не идёт о покупке очередной самой большой яхты?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты не в курсе, то Илона Маска пристроили родители в компанию Майкрософт. Вот такой у него был "самостоятельный" старт. Тесла - не его детище, и уже не номер один в мире. Он сам ничего не изобрёл. Единственное в чем он талантлив бесспорно это маркетинг.

Наши миллиардеры ничего не создали.


Изящно намекаю: Ротенберг - Крымский мост.

И он не учился или занимался спортом вместе с Байденом, Трампом.


А ты таки свечку держал?

Их можно за что-то уважать? Они добились всего своим трудом или умом?


У тебя есть иная информация?

О каких наших миллиардерах говорит весь мир, если речь не идёт о покупке очередной самой большой яхты?


Покупку яхт и размеры чужих домов любит обсуждать исключительно фбк.
Аргумент про "весь мир" вообще несостоятелен. Весь мир не обсуждает наши атомные электростанции и что - мы от этого перестали быть бесспорными лидерами в этой отрасли?

У тебя получился очень эмоциональный ответ. Попробуй ответить на языке фактов.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно, понятно, проехали, ссы в глаза - божия роса.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А внятная аргументация будет?
Или мы будем ненавидеть богатых только за то, что они богаты?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых: можно навводить сколько угодно медалек и назвать их как угодно, пусть хоть всех себя ими обвешают. Ему за этот мост заплатили деньги , при чем огромные. Если бы он это сделал бесплатно за свои кровные, то пусть хоть пять звёзд повесят.

Во-вторых: 52% сбера принадлежит государству, а равно народу. На свои нужды он исходя из этого тратит половину государственных денег (учи матчасть). Недавняя история о продаже цб государству за 3 трлн. Рублей очень мутная. У нас очень интересная картина. Пример возьмем Францию. Макрон президент. Тунель под Ла-Маншем второй строит его одноклассник. Второй одноклассник возглавляет Total, его напарник по карате - возглавил госкорпорацию Францтех. Друг детства Макрона возглавляет банк La Caisse des Dépôts. Возможна такая картина во Франции? Категорически нет!!! Потому как тут же будут вопросы неудобные. Возможно у нас? Сам ответишь???
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых: можно навводить сколько угодно медалек и назвать их как угодно, пусть хоть всех себя ими обвешают.


А я разве с этим спорил? Учреждение государственных наград не является чем-то противозаконным.

Ему за этот мост заплатили деньги , при чем огромные. Если бы он это сделал бесплатно за свои кровные, то пусть хоть пять звёзд повесят.


Мне кажется условия представления к награде определаешь не ты. Вот учредишь свою награду и поставишь там условие, что кандидатом на её получение может быть только человек, добившийся успеха за свой собственный счёт. Ты наверное и награде "Учитель года" возмущаешься, ведь все учителя учат детей за счёт государства, а не за свой собственный. Да и оимпийские чемпионы походу получают свои награды незаслуженно.

Во-вторых: 52% сбера принадлежит государству, а равно народу.


Равно, да не равно. Права полного распоряжения нет ни у того, ни у другого. И вообще: как связаны владение контрольным пакетом акций и доходы Грефа?

На свои нужды он исходя из этого тратит половину государственных денег (учи матчасть).


А ты сам-то учил?
Он это кто: Сбербанк или Греф?
То есть у тебя есть данные о том, что дивиденды с контрольного пакета акций Сбербанка не поступают в казну, а остаются в Сбере?

Недавняя история о продаже цб государству за 3 трлн. Рублей очень мутная.


И в чем заключается её мутность?

Друг детства Макрона возглавляет банк La Caisse des Dépôts. Возможна такая картина во Франции? Категорически нет!!!


Вообще легко. Просто там это не обсуждается вслух. И там также как и у нас дружба преступлением не считается.
Пока Макрон у власти, в европейском информационном поле будет тихо. Ну и пока он угоден гегемону.
Ты, наверное, уже запамятовал сколько говна повсплывало про Саркози почти сразу после того как он окончил свой президентский срок. А пока он был президентом - его никто не трогал.
У тебя весьма наивные представления о европейском истеблишменте. Там также как и у нас есть и честные и продажные политики и проблема коррупции тоже.

Однако суть в том, что если кроме дружбы между президентом и каким-нибудь крупным руководителем предъявить нечего, то коррупцией это даже в Европе не назовут.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Всмысле? Ложь??? А я вот просто забил все о чем он писал в гугл . И прикинь, а ведь это правда!!! И пизд...шь ты о том, что это ложь!!!!
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не буду спрашивать источники, из которых ты взял инфу, ибо - не суть.
Суть в том, что ты не умеешь понимать то, что прочёл.
Итак, по порядку:

Он думает, что Ротенберг супер-труженник и наградил его медалью Героя. Ты согласен?


Путин нигде не называл Ротенберга супертруженником.
Ротенберг был удостоен звания Героя Труда за строительство Керченского моста.
Второй момент: эта награда была учреждена Путиным в 2013 году. Так что кому как не ему определять: кто удостоен этой награды.

Иными словами, Ротенберг получил звание Героя Труда не за красивые глаза, а за конкретный проект федерального значения, который он успешно выполнил.
Или по-твоему награда незаслуженная, или проект недостойный?

Путин думает, что Греф много и сверхплодотворно работает на благо России, поэтому дал Грефу з/плату 1млрд руб/год.
И ты реально согласен с мнением Путина, что государство может потратить на ребрендинг Сбербанка 2,5 млрд рублей, но государство не может потратить такое же количество денег на повышение пенсий пенсионерам?


Во-первых, Путин ни назначает, ни выплачивает зарплату Грефу.
Во-вторых, зарплата топ-менеджеров не разглашается, и никто кроме Грефа и руководства банка не знает размер его зарплаты.
В-третьих, на свои нужды Сбербанк тратит не бюджетные деньги. Это коммерческая организация.
Наконец, государство тратит деньги ежегодно на индексацию пенсий. Но львиная доля средств на выплату пенсий приходит с отчислений от официальной зарплаты тех, кто сейчас работает. Из бюджета лишь покрывается недостаток.

В общем никто точно не знает: какая зарплата у Грефа в Сбербанке. Да и почему управляющий крупного банка не может иметь доход 11 млрд в год?

Путин имеет мнение, что сынок Сечина усердно работал на благо родины и наградил truj медалью ордена "За заслуги перед Отечеством".


К награде Сечина младшего представил министр, а не Путин. Так что Путин тут ни при чем. Ты, наверное, удивишься, но Путин не обладает абсолютной и безграничной властью в нашей стране.
А, самое главное, там тоже был конкретный повод. То, что кому-то не нравятся обстоятельства его работы - это уже вопрос личного восприятия.

Короче, в лучшем случае это полуправда, а значит - ложь. Согласись: если в полбочки варенья добавить полбочки говна, то на выходе будет бочка говна, а не бочка варенья.

А насчет:

И пизд...шь ты о том, что это ложь!!!!


Ты бы контролировал свой бомбильник, а то твою нервную систему жалко. Если не можешь написать мат целиком, то может и не стоит употреблять его совсем? Всё равно за приличного человека не сойдешь.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А есть разница шаблонная правда или нет? При чем тут вообще шаблоны? Ты скажи - все, что он написал наглая ложь! Или все таки правда? Но если добавить слово шаблон, то уже звучит по-другому да?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это шаблонная ложь, если ты не понял. От начала и до конца.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри на полный план цокольного этажа. Он есть в открытом доступеИ. Или ты как Михалков "если я что то утверждаю, я не обязан это доказывать"? Ты говоришь что это неверный перевод. Допустим, но тогда вступает вход словарь который как неожиданно даёт определение однозначное. Затем ты говоришь что это не самый дальний угол, хорошо, но ведь есть план этого здания и в открытом доступе. Так это тебе нужно доказать опираясь на данные что ты прав. А не пересказывать Соловьева.)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть я тебе говорю: "докажи свои слова", а ты мне отвечаешь: "сам доказывай". Прикольно.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и даже если это комната с драконом, по сути то что меняется? Это не отменяет существование всего этого комплекса, это не отменяет всего остального. А значит это просто софистика и отвлечение внимания. Спорим об одной комнате упуская из вида остальные 500.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это привлекает внимание к качеству материала, которое заставляет усомниться в адекватности этого фильма. Более того - это был далеко не единственный ляп. Если бы речь шла только об одной ошибке перевода за весь фильм, я бы даже за написание поста браться не стал. Я уж не говорю о том, что за весь фильм ни одного факта предоставлено не было.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как то не сомневаюсь, что в лесу поставить хоть 100500 глушилок - это элементарная задача, а вот поставить хотя бы одну на воду, так, чтобы она не мешала судоходству - это уже нетривиальная  заача.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть бесполетную зону сделать легко, а ограничить движение судов на определённом квадрате это анриэл???
То есть у нас ВМФ каждый божий день на очке сидит, потому что с моря закрыться нереально, видимо.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы занял себе но боюсь не потяну счёт за комуналку
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так никто не потянет)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не понимаю почему президент могущий позволить себе резиденцию а Геленджик, не признает что она у него есть
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Логика просто супер. То есть человек могущий позволить себе ламборгини, должен признавать каждый ламборгини своим?
4
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ты утверждаешь что это все же не прихожая, а другая комната?

И извините, но ёршик за 700 долларов тоже не выглядит логично, но он есть.

А если ещё и логику приложить...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ты утверждаешь что это все же не прихожая, а другая комната?



Нет. Это прихожая, и та часть дома, в которой она располагается - не является основной.
Как раз таки наличие гардеробных шкафов и намекает на то, что это прихожая.


И извините, но ёршик за 700 долларов тоже не выглядит логично, но он есть.



Смотря где.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

они работают бесконечное количество раз. просто на 3й раз им, ФБК, дошло, что с суши они там не залетят. поэтому на 4й раз они поехали покупать лодку.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну точно как звезда смерти - с трех сторон не пройти, а с четвёртой хоть толпой заваливайтесь.
Тебе не кажется, что на воде объекты засечь проще, чем на пересеченной местности?
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что он уберчестный и борется со взятками.. Один!

А на зп такой дом не построить..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так он и не стрил
Автор поста оценил этот комментарий

Ждем теперь от ТС-а восторженных соплей по итогам видеообращения презика к гражданам РФ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я понимаю, что у вас там коллективный разум один на всех и с одного аккаунта десять человек пишет, но думать что в мире вообще все люди готовы пускать слюни радости при виде тех, с чьим мнением они согласны - по меньшей мере наивно. По себе людей не судят. И ты не суди... Или вы, не знаю сколько вас там.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я вполне допускаю, что такие как ты выводятся в инкубаторе с готовым одинаково-восторженном мнением о царе. И отсутствием собственного мнения.

Хм. Ты согласен с мнением Путина.

Он думает, что Ротенберг супер-труженник и наградил его медалью Героя. Ты согласен?

Путин думает, что Греф много и сверхплодотворно работает на благо России, поэтому дал Грефу з/плату 1млрд руб/год.

И ты реально согласен с мнением Путина, что государство может потратить на ребрендинг Сбербанка 2,5 млрд рублей, но государство не может потратить такое же количество денег на повышение пенсий пенсионерам?

Путин имеет мнение, что сынок Сечина усердно работал на благо родины и наградил truj медалью ордена "За заслуги перед Отечеством". При том, что молодому человеку тогда было всего 25 лет, а сотрудником компании ( Хм, папиной компании "Роснефть" ) он проработал меньше года.

Ты просто смешон.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Молодец: сам придумал - сам доказал.
Ты бы на себя сначала посмотрел - сам пишешь шаблонные ответы как инкубаторский.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

а кто собственник конкретно этого "дворца" ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть фильм ты не смотрел?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
но приз за самый длинный тег месяца - твой :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Но я никаких тегов не придумывал.
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не только депутатам из комы работать и голосовать же. Или это другое?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А конкретнее можно?
4
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего бы меня это смущало?

Или если предположить что это нетрадиционная прихожая, то она должна находится в самом дальнем углу? А в чем тогда ЛОГИКА? Если нужно пройти через половину дома?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Докажи, что это самый дальний угол.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А вот тебе, знатоку английского "An American term, a mudroom is traditionally a home's casual secondary entrance and a dedicated space to remove (muddy) boots, coats and wet clothing before entering the main house. It's intended to provide storage and ensure the main areas of the home stay clean and tidy".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть слово "traditionally" тебя не смущает?
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Прихожая должна сообщаться с входной дверью. Эта же комната не сообщается ни с одним входом. А значит по определению не может являться прихожей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Где зафиксировано, что прихожая обязательно должна сообщаться со входной дверью? Откуда ты это взял?
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я не смотрел фильм, но эти три нестыковки можно легко объяснить

1. Нельзя летать и то что они летают 2 разницы, у нас вот нельзя бухим и обдолбанным на машине по встречке ездить и людей убивать, но находятся же.

2. Понятное дело что когда царь во дворце, то стражи больше и она бдит лучшее, и подобраться к царю сложнее.

3. Чертежи непонятно какого года, во всяком случае автор решил об этом не говорить, в стать говорится про материалы 2010 года, за 10 лет могли внести изменения, так же проектов могло быть два, а то и три.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя летать и то что они летают 2 разницы,


Не ппросто нельзя летать, а этот Обь ект находится под охраной и типа является секретным. Да уже после первой попытки запуска дрона этих двоих джеймсов бондов нашли бы и упаковали.

за 10 лет могли внести изменения, так же проектов могло быть два, а то и три.


Но в фильме-то это преподносят как актуальный проект и актуальные фото.

Ты не улавливаешь суть. Лёша назвал стоимость дома в 100 ярдов рублей, но даже не потрудился выложить свои гипотетические расчёты. Ему попросту плевать на факта - его хомячки сожрут всё, что он им скормит. И вообще весь фильм держится только на словах, а не на фактах.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала по сюжету дворец этот уберсекретный и даже летать над ним нельзя, но потом оказывается друзья главного героя таки запускают над ним свой дрон и снимают видос,

летать над ним нельзя, снять с суши тоже нельзя так как там глушилки. только с 4й попытки им удалось снять его с моря.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Слабые глушилки оказались таки
11
Автор поста оценил этот комментарий

Эмм... Ну например есть такая вещь "семантика" и вот вам даётся определение: "прихожая: помещение или пространство внутри дома или квартиры, непосредственно примыкающее к входной двери".

Ещё есть такая штука как словарь. Там слова разные написаны и их значения даны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такая вещь, как логика. И логика подсказывает, что для хранения лечебной грязи нелогично использовать гардероб.
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Если абстрагироваться от политики, то данный фильм будет получше тех, что снимают наши режиссеры. И по сюжетной линии, и по актерской игре, и по спецэффектам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спецэффекты там так себе.
А актер да - талантливый. Он же и режиссёр, который снимал фильм, находясь в реанимации. Кремень просто!
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, они грязь будут в середину дома складировать, а не снимать одежду перед процедурами.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ага - дроном будут через крышу грязь загружать.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Навальный обычный пропагандон, точно такой же как соловьиный помёт. В фильме нет никаких доказательств, что дворец путинский - сплошные манипуляции. Путина не люблю, но и это трепло популистское ничем не лучше. Комната грязи одним словом

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Адекватное мнение - уважаю. Жаль нет возможности закрепить твой комментарий.
9
Автор поста оценил этот комментарий

Да, отдельно стоящая комната в 17 квадратов в середине дома это точно прихожая, а не комната в которой будут хранить или даже обманываться лечебными грязями.

Да и придраться к этому тексту можно не хуже. Но во многом лень.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Лень - основная мотивация фанатов Алеши.

Да, отдельно стоящая комната в 17 квадратов в середине дома это точно прихожая,


В доме площадью более 17000 квадратов, комната на 17 квадратов даже на чулан не тянет, а речь таки о прихожей. Просто с английского Люба Соболь переводила.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Киноогрехи - это...
три нестыковки?
и всё? ради этого пост?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, извини - я забыл сначала написать большими буквами "сарказм".
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества