Пикабутяне, хочу поделиться радостным, для меня, событием. РОСПАТЕНТ признал мою разработку полезной моделью, теперь я маааленький, но изобретатель! Осталось внедрить разработанное в жизнь. Порадуйтесь вместе со мной. Очень приятно было видеть награды воинов, может на Пикабу ещё разработчики-выдумщики патентованные есть?
Ничего ты его не приземлил.
Чувак смастерил что-то. И ему дали красивую бумажку. Чувак доволен. Всё.
И это прекрасно! Вот, висит на стенке материальное подтверждение некоторой оценки труда. Проходишь мимо на кухню и сердце радуется.
И я без нотки сарказма.
Молодец!
Спасибо, я и не жду, что меня как Гагарина будут по всему миру на руках носить, мне было интересно и я сделал, так сказать сам себя на слабо взял.
Мужик, ты молодец! Можно еще сделать пропорциональную зависимость скорости подачи от силы тока, типа если сила тока возрастает выше номинального значения, пропорционально этому росту снижается скорость подачи, а не уставками по заданным частотам на дискретные входы частотника, еще можно рассчитать номинально время на рез одной чашки, и если время с течением времени растет, то включать мигалку или пищалку, чтобы оператор проверил ножи или обратил внимание на качество бревна, и всё это долно фиксироваться в логах плк, и оперативный журнал станка. например:по логам в 16:25 вылезло предупреждение о превышении времени реза чашки, свериться потом с журналом оператора, какие меры он предпринял для исправления этого инцидента. Ну это так для проведения расследований инцидентов, если по халатности или хуезабивательности невнимательности оператора сгорел частотник или мотор фрезы.
Спасибо, за поддержку, но это разрабатывалось для деревни и соответствующего оператора. Лучшие из лучших свалили в Питеры и Москвы, лучшие из худших - в Череповец и Вологду, поэтому и сделано просто и дёшево, без изысков. Помещение в котором стоит станок - только крыша. И аппарат прошёл "клинические испытания". Вот ссылочка https://disk.yandex.ru/d/g11h3ob8viD4S во второй серии виден прототип, так он без ящика ( просто на доске) проработал без проблем с ноября по май, перепады температуры с плюса на минус и обратно, мокрые опилки, конденсат, в ту зиму до -25 морозы доходили. Ни разу на торцовку не вызвали. Я был сильно удивлён.
Я конечно не изобретатель, но первый кто стал паять баки на стиральные машины экструзионным прутком и именно мой метод переняли мастера по всей России , на этом я смог одно время даже подзаработать хоть и немного . И поднять продажи и спрос производителей полимерных прутков.
Потому что до этого долгое время работал в этой сфере , общался с другими коллегами по вопросам ремонта таких баков . Видел технологии ремонта на тот момент и сам их использовал, но было желание сделать более надежнее . Большое количество информации на тот момент по технологии ремонта было и на видеохостингах - мастера выкладывали свои варианты . Никто не производил ремонт именно экструзионным прутком . Я стал пробовать , учиться и взял за основу пайку экструдером как сваривают конструкции из полипропилена , пвх и тд . В итоге когда процесс полностью освоил и использовал, то стал показывать остальным заинтересованным и призывать тех кто собирал баки обычным паяльником. К сожалению большинство мастеров смотрели на это скептически и часть невозможно было переубедить. Сейчас же этот метод используют практически все мастерские.
Да конечно ага , все кто и как паял я видел . Сейчас есть и группы вотсапп и телеграмм и информацию хуй ты утаишь долго. Те кто занимается чисто баками - делают не для себя а для клиента или коллеги а для потока заказов в любом случае будет всякого рода информация. А лепить хуету всей страной из черных саморезов или паяльником и изредка пытаясь сверху добавить эктрузионный пруток без понимания что к чему - да , потуги были ( это те кто тихо сидел )
Моя позиция что такие вещи нет смысла таить а наоборот необходимо нести в эту сферу деятельности. Надо повышать качество работы люди должны видеть прогресс и стремиться его использовать и продвигать. Это не та ситуация когда надо шкериться со своим навыком и унести его в могилу .
Понятно. А мог бы не изобретать велосипед, а купить готовый на Алиэкспресс.
Чувак, ты спросил себя, сможешь ли залезть в квартиру на 10 этаже через окно, и ты сделал это. Тебя распирает гордость и радость от совершённого, но ты даже не подумал воспользоваться лифтом и дверью. Твоя личная победа стала значимой для тебя, но выглядит убого для всех остальных, кто в теме.
Спасибо, я это знаю, поэтому следующий этап обращение к производителю чашкорезного станка на базе которого разрабатывал систему.
Технически правильное. С точки зрения человека, который в этом немного понимает. С точки зрения автора оно, конечно, правильное. Но это связано с недостатком знаний в области АСУТП. И автор не скрывает этого. Это хорошо, что он интересуется и старается. Но это решение спорное, мягко выражаясь, и, как бы не обижался и не расстраивался автор, не несет ничего полезного. Скорее наоборот. Я стараюсь подбирать выражения, чтобы не обидеть человека. Выше люди уже писали как сделать и проще, и дешевле, и правильней. Можно обойтись без контроллера, можно использовать контроллер и упростить схему. Можно оптимизировать работу алгоритма. Короче, как кустарная разработка в деревне - норм. Как заводское решение - не выдерживает никакой критики. И это ни в коем случае не попытка унизить автора или обидеть его. Это факт. И коллеги, которые здесь отпишутся, я думаю, что подтвердят. И для правильной организации этого решения достаточно одного специалиста и одного дня. Еще один день для отладки. Не более. Проще некуда.
К сожалению, конструкция не оптимальна и имеет недочеты. Я уже писал выше. Вы же понимаете, что запатентовать можно даже фигуру из пальцев одной ладони в виде замысловатого кукиша? Ни идея, ни реализация этой идеи даже не стоит денег, потраченных на патент. Обычный АСУТПшник это решение реализует за 50к руб. Некоторые возьмутся и за меньшие деньги. Это работает, но это не значит, что это полезно, работоспособно и правильно. Это идея доказывает лишь то, что для разработки какого-либо изделия лучше обратиться к специалистам. Я понимаю, что можно сказать, что автор старался, изобретал, это ведь работает и приносит пользу людям. Но за те деньги, что автор потратил на это изобретение и патент можно было нанять асутпшника, который бы это сделал быстрее и лучше, чем автор. И, возможно, за меньшие деньги.
Ave Deus Mechanicus et totus sanctum Spiritus Machina tuus!
Конструкция не оптимальна. Ему нужно было обратиться к техножрецам, а не осквернять самостоятельной реализацией Омниссию. Это темный механикум.
Нет, по всем не получится, такого в технике не бывает Я думаю что по выше описанному мною параметру, вряд ли можно сделать что-то лучше
Тут надо в спор самого ингенератора пригласить,у него по любому есть весомые аргументы, почему сделано именно так
Для человека, претендующего на экспертность (вы же пытаетесь кого-то приземлить), довольно странно не знать о существовании всего 3 типов результатов интеллектуальной деятельности, для защиты которых можно получить патент (изобретение, полезная модель, промышленный образец).
В какой из частей поста вам там что-то преподносится так, будто это перевернуло мир? Какие конкретно формулировки вам не угодили-то?
Пикабутяне, хочу поделиться радостным, для меня, событием.
Это?
РОСПАТЕНТ признал мою разработку полезной моделью, теперь я маааленький, но изобретатель!
Или может это?
Осталось внедрить разработанное в жизнь.
А может это?
Порадуйтесь вместе со мной.
Или это?
Очень приятно было видеть награды воинов, может на Пикабу ещё разработчики-выдумщики патентованные есть?
Неужели это?
"Полезная модель" - это термин такой.
Изобретение - это новое техническое решение какой-либо проблемы, которое имеет признаки новизны, промышленной применимости и уровня изобретательского уровня.
Полезная модель - это тоже новое техническое решение, но с узкоспециализированным предназначением. В отличие от изобретения, полезная модель характеризуется более низким уровнем изобретательского уровня и фокусируется на улучшении конкретной технической детали или аспекта известного устройства.
На самом сайте Роспатента есть категории патентуемых вещей. И одна из категорий - полезное изобретение, прям термин такой. Не важно, полезно или нет, термин так звучит.
Согласен полностью. У самого 4 таких. Полезность под вопросом, но уникальность имеется. Есть парочка "программных продуктов" там же зарегистрированных. Тоже уникальные) За ТСа рад. Я первый раз тоже радовался, когда получил. Думаю не меньше ТСа.
Кстати, косвенным признаком является то, что Патентообладатель - это физическое лицо. Обычно если разрабатывается что-то полезное, то автор и патентообладатель - разные люди. К примеру, в числе авторов - работники заводской лаборатории, а обладатель прав на патент - завод, который это же будет внедрять (возможно, что работники всё и придумали под конкретную задачу).
Немного приземлю ТС.
Боле чем уверен, что он это знает, оно ж при подачи заявки на регистрацию всё это указывается. Просто так проще поездить по ушам, может даже кто-т ои поведётся даст денег.
Механизмы радости
2.2K поста6.3K подписчиков
Правила сообщества
Не приветствуются комментарии, портящие дружелюбную атмосферу сайта. Если пост вам не нравится, поставьте ему минус, не увеличивая количество негатива в мире. Спасибо!
Призывайте , если видите нарушение правил сообщества или некорректные теги.
Атмосферу особенно нарушают грубые комментарии о:
- возможном рекламном характере поста
- принадлежности информации к сайту "Одноклассники"
- бессмысленности и неуместности поста на сайте
Могут быть вынесены из сообщества в общую ленту следующие посты:
- о пристройстве и лечении животных
- о спасении ценой чьей-то жизни
- юмор ради юмора, милота ради милоты
- посты со счастливым концом, содержащие красочные описания предшествующих негативных событий
- неподходящие тематике сообщества