Хочу написать роман!⁠⁠

Комментарий удален.

Не называйте читателей трусами, они этого не любят.

Поймите, интерпретация библейских сюжетов - далеко не новая идея, я бы даже сказала, за нее только ленивый не брался. Пока что это неплохо удалось только двум из известных мне авторов, писавшим на эту тему (хотя технически, конечно, трем) - Это упомянутый Вами Булгаков в "Мастере и Маргарите" и Аркадий и Борис Стругацкие в "Отягощенных злом".

Для начала задайте себе вопрос: вы готовы тягаться с такими корифеями литературного жанра? Уверены ли Вы  в том, что сможете встать хотя бы на одну планку с ними?

Далее: Вы сами говорите, что, цитирую, "деланным чужим ничего нового не создашь". И одновременно с этим прямым текстом говорите, что фактической основой Вашей идеи служит ряд упомянутых Вами же сюжетов и идей "Мастера и Маргариты". Не кажется ли Вам, что Вы противоречите сами себе?

О датах: согласно некоторым источникам, Бал в романе состоялся в 1929 году, в 1935 его написал именно сам Булгаков. Если мы отсчитываем сто лет от самого бала, а не от года его описания, то получаем 2029, а не 2035 год.

Касаемо новизны стиля: поймите, даже если Вам удастся создать что-то действительно новое - честь Вам и хвала, но придуманное должно быть читабельным. Винсент Ван Гог буквально составлял свои картины из пестрых пятен, но эти пятна образовывали на холсте понятные и ясные формы. И именно поэтому Ван Гог известен всем - он умудрился создать что-то совершенно новое, сделав это понятным. Если же, например, я назову Вам несколько популярных картин Джексона Поллока, Вы, скорее всего, не сможете вспомнить, о ком идет речь, так как Поллок как раз очень любит составлять картины из хаотичных пятен и мазков, знакомых форм не имеющих. Знают ли Поллока? Да, несомненно - довольно узкий круг людей. Знают ли Поллока так же, как и Ван Гога? Определенно, нет.

Но мы с Вами говорим не о живописи, а о литературе. Живопись может позволить себе такое направление, как абстракционизм; литература же такого себе позволить не может. Цвет - это хорошо, но нельзя написать интересное произведение, состоящее только из красочных описаний. Даже одному абзацу требуется хоть какая-то привязка к общей линии повествования. Пример? Пожалуйста. Маргарет Митчелл, "Унесенные ветром". Классический роман, написанный в 30-х годах прошлого века, автор романа получила за него Пулитцеровскую премию. Изобилует ли роман описаниями? Несомненно, причем всеми их возможными вариантами - начиная от описания погоды за окном и заканчивая рисунком и материалом ткани платья главной героини. Но в "Унесенных ветром" описания создают настроение, задают тон. В Ваших текстах этого не видно.

В конце концов, давайте задумаемся о том, что вы лишь со второго раза, в комментариях, смогли связно и ясно объяснить основную идею Вашего произведения.

Автор, простите, но Вы сам пост написали не то что бы стилистически грамотно и почти совсем неинтересно. О сути и смысле молчу - они просто не улавливаются. Вы уверенны, что оно вам надо - писать большое произведение, даже если его сюжет Вы не можете достаточно внятно объяснить?

(Прочла другие посты. Скачете с мысли на мысль, грешите "суматошностью" текста от этого. Предложения то слишком длинные и малосвязные, то, наоборот, слишком короткие и рубленные. В цитатах из другого Вашего произведения, пост о котором я нашла ниже, заметна занятная тенденция: Вам нравятся красочные описания. Больше красок, больше деталей пейзажа, больше цветовых аналогий... Но текст излишне пестрит ими, и за этой пестротой цельная картина угадывается с трудом).

Рискнуть, конечно, можете. Но помните о том, что литературному письму надо учиться. Долго, мучительно и старательно. Готовьтесь к лютой критике. И к тому, что свой стиль письма придется радикально изменить.

А может тебе тогда стоит ремейк "Буратино" написать? Поленьев с чурбанами вокруг полно, Папа Карло до сих пор в мейнстриме, лох не вымер и Базилио торжествует. Напиши как Буратино взошёл от компоста карабасьего, а Дуремар им двоюродный отчим сестры приёмного дяди отца. Напиши, что собака Артемон заполночь превращается в лису Алису и шатаясь ходит по дорогам, кошмаря путников. Назови сие творение "Кукла: побеги Зла" и начни его со слов "Мальвина очень изменилась за лето".

Только не трогай Булгакова, зараза, Ктулху-фхтагном прошу.

Я предлагаю не поганить хорошую книгу графоманскими фанфиками. В Болливуд же стоит обратиться исходя из уровня замысла.

ага, все верно, только лет было Пилату 40-45 на тот момент.

Вам и на этом "заработать" никак не светит. Истинно говорю, оставьте в покое Михаила Афанасьевича, не принесёт счастья паразитирование на его гении.

Ок. А 58 в нике - год рождения? Тогда конечно, кстати, сочинение текстов (любого качества) хорошая зарядка для мозга))) это я ответственно заявляю!))

самиздат.целлюлоза.

мог бы посоветовать "ВВВ"...

но подобных "начинающих авторов" старожилы едят на завтрак...

И пусть они там в каждой второй сцене танцуют, а в каждой первой дерутся. Болливуд такое сожрёт и не поморщится.

Бери и делай, то есть пиши!

Нет, я не смеюсь, я честно.

Название конечно... на любителя) но задумка неплохая.

I got no car and it'breaking my heart

But I've found the driver, that's a start!

От возрастной деменции не спастись, а если она отягощена графоманией, то туши свет)))

Получается отец Пилата шел к матери Иешуа, а Пилат этого Иешуа судил... Только вот Понтий во время суда был уже в возрасте... Или король звездочет в еше более приклонном возрасте пошел с дарами? Мне кажется не стыковка...
Мне кажется ты столько опиума, как Булгаков не сожрешь...))