Хатынь 22 марта4
Хатынь 22 марта 1943 года
4 поста-ответа
И только мы, русские, сопли жуём на все провокации. Где это "глаз за глаз, зуб за зуб", про которое ещё в мультике про кота Леопольда песенка есть? Видимо, там и останется, в мультике. Панамку распахнул, хуярьте.
https://rutube.ru/video/d1912ada3a1c5b80a9507672467d0866/
RuTube●1:27
раскрыть ветку (62)
И что нужно было делать в случае Хатыни? При СССР поступили максимально адекватно и корректно: память увековечили, негодяев наказали, пускай даже через десятки лет. Или надо было в многонациональной стране акцентировать внимание, что среди карателей были украинцы? Это как минимум глупо
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (3)
не на Википедии можно написать что угодно, и не будешь знать кто и что там выдумал. А данные Википедии основаны на авторитетных источниках.
раскрыть ветку (2)
Так, а что там можно по придумывать по Сеянтус. Каждый год башкиры поминают этот день. По крайней мере возложение цветов к мемориалу. В поисковике введите трагедия в Сеянтусе. Также есть выдержки из записок современника Рычкова.
А данные Википедии основаны на авторитетных источниках.
Стоит смайлик добавлять - а то так жутковато.
Приличных - это где все русские - святые, а все остальные нации - сволочь? Так то не приличные, а фашистские источники.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
Да смешно смотреть на вату. Суёшь вам в нос энциклопедию - фууу, либеральная неполживка, вывсёврёти, русофобия. А потом сами кидают тебе ссылку на какой-нибудь ресурс типа stalinotetsnarodov.ru - вот, учи матчасть, здесь вся правда. Клоуны.
раскрыть ветку (19)
Ты путаешь энциклопедию с википедией? Нннддаааа.....
С "ватой" поаккуратнее, времена меняются уже потихоньку.
ещё комментарии
ещё комментарии
ну не знаю, я вот сам не понимаю людей - которые ненавидят Википедию. А ведь это самый достоверный ресурс в инете. Да, и там бывают ошибки, но история всё расставляет по своим местам.
раскрыть ветку (15)
Ахахахахаха 🤣🤣🤣
Раньше ещё можно было довериться вики. Теперь - нет. Кроме нейтральных тем, типа авто и тп.
Раньше ещё можно было довериться вики. Теперь - нет. Кроме нейтральных тем, типа авто и тп.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Теперь только за такими.
Читать сейчас там про исторические темы, а уж тем более про Россию и/или Украину - себя не уважать. Большинство модеров - хохлы (именно хохлы, а не украинцы). Выводы сами сделаете?
Читать сейчас там про исторические темы, а уж тем более про Россию и/или Украину - себя не уважать. Большинство модеров - хохлы (именно хохлы, а не украинцы). Выводы сами сделаете?
раскрыть ветку (12)
А не "хохол" - это тот модератор, который слово в слово повторяет нарративы российского ТВ? То есть перепечатываешь сводки Коношенкова - не хохол, не перепечатываешь - хохол. Так?
раскрыть ветку (10)
Смени акк, Вова. Ты уже запутался 😂😂😂
@moderator, можете проверить Silentiumautum?
Что тебя так зацепило? Хохол что-ли?)))
@moderator, можете проверить Silentiumautum?
Что тебя так зацепило? Хохол что-ли?)))
раскрыть ветку (8)
с чего это я должен менять свой акк? Он у меня хотя бы на русском написан, в отличии от твоего.
раскрыть ветку (6)
Эта гопота решила, что мы одно лицо) При том что сами они как из инкубатора, с одними мозгами на всех.
раскрыть ветку (1)
Всё нормально, Вов. Не переживай. Модератор просто проверит тебя на мультиакк.
А при чём тут ник на русском или нет?))
А при чём тут ник на русском или нет?))
раскрыть ветку (3)
да так, просто неприятно читать что писано английскими буквами. А давай тебя тоже на мультиакк проверим?
раскрыть ветку (2)
Мне тоже много, что неприятно. От дебилов на дороге до коррупции в стране, от хохлов до мигрантов.
Да ради бога, Вов. Скрывать нечего. А ты чего такой нервный?))
Да ради бога, Вов. Скрывать нечего. А ты чего такой нервный?))
раскрыть ветку (1)
блин, ну про СВО согласен - позиция там однобока. Но например про исторические события - кажется что всё честно. Например в статье "украинцы" - нет никаких копаний Чёрного моря, и никаких "древних, доисторических укров". А первое упоминание термина украинцев правильно написано в XIV веке... Хотя казалось бы если они все "хохлы" - чего им стоит всё под себя переписать?
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
Самашки это первая чеченская? Где якобы наши военные уничтожили мирное население в количестве сто человек? А ничего что 90% убитых "мирных" мужчин этого села были боевики и воевали в нашими военными.
раскрыть ветку (14)
лично считал???? Даже если это и так, то никак не оправдывает забрасывании гранатами подвалов жилых домов с женщинами и детьми
раскрыть ветку (13)
Уже давно историки по чеченской всё это разобрали. Очередной фейк как про Сталина грабителя и Берию насильника.
А ничего что Романов дал коридор мирным жителям на выход и боевики открыли огонь тем самым сорвав эвакуацию мирных из посёлка? А почему? А потому что им было удобно когда в посёлке сидят мирные, свою ошибку как в первомайском они не повторяли.
раскрыть ветку (12)
Отцы прикрывались своими женщинами и детьми? Так выходит по вашей версии? А вы забавный.
А зачем гранаты кидали в подвалы к гражданским?
раскрыть ветку (11)
По моей версии из этого села было много боевиков но не все. Когда наши военные дали коридор для выхода гражданских, боевики специально сорвали выход открыв стрельбу по нашим, наши лупанули в ответ.
Когда наши охватили село, боевики начали отходить оставляя убитых, забирая у них оружие, так как большинство было по гражданке то их зачислили в мирные потери.
Гранаты к мирным не кидали в подвалы, херню не надо нести.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
вот так удача специалист по Самашкам))) хоть один документальный фильм про эти события посмотри специалист, в крайнем случаи страничку в википедии почитай
раскрыть ветку (5)
Только недавно смотрел два часа про Самашки и т.д. а вы и дальше можете верить в "Берию и изнасилования всех по два раза"
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну как вы забыли перечислить всю дичь от либералов 90х
Я вам напомню этот идиотизм.
"Сталин кровавый тиран и грабитель в революцию, растреливал сам всех."
"Берия что всю страну изнасиловал по два раза".
"ГУЛАГ где сидела вся страна и вся страна там умерла тоже два раза."
"Кровавый мясник Жуков, что побеждал в войне тупо закидывая немцев солдатами".
В истории СССР было и плохое но больше было хорошего и то и другое уже разобрали историки так как архивы уже открыли.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ага а то люди могут узнать крамольную правду
Хатынь — только одна из сотни уничтоженных белорусских сел и в нем погибли не больше всего людей, но именно они стали «символом», «мифом», культивируемым советской властью, а позже властями России и Беларуси. Основная причина – это созвучность названия этого села с местом массовых казней советским режимом польских офицеров в Катыни. Особенно понятен выбор именно этого названия для восприятия на европейских языках: «Katyn’» и «Khatyn’» звучит почти одинаково и разница только в одной букве.
Советская сторона начала спекуляции на разнице в названиях еще в 1945 году, в частности, 18 октября того года на Нюрнбергском процессе Советский Союз выдвинул обвинения против немецких нацистов в убийстве польских военнопленных в Катыни. Поскольку аргументы в подтверждение этой версии не были предоставлены, тогда генерал Сергей Руденко попытался объяснить «ошибку» советских прокуроров: «Они имели в виду белорусскую деревню Хатынь, сожженную немцами»
Тут нужно глубокое разумение - как правильно поступать. Так как, если мы будем действовать как они, то тупорылые массы с промытыми мозгами "убедятся", что "русские - дикари". И будет ещё хуже.
Хотя наш царь точно нонче неадекватен.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Тебе весь списочек оглашать? Ну, например, нациков из подвала Азовстали отпустил на турецкие курорты.
раскрыть ветку (4)
блин, ну наверное для этого были свои предпосылки. Я конечно тоже против тог случая. Но вероятно была какая-либо договорённость, ну может быть об обмене пленными, не знаю. Просто не верится чтобы принимавшие это решение были настолько глупыми.
раскрыть ветку (3)
Знаешь, до недавнего времени я тоже полагал, что такое было вызвано "геополитическими обстоятельствами". А потом начал складывать разное, вспоминать его интервью двадцатипятилетней давности, где он пiздюк совсем, и стало ясно, что его гениальность сильно преувеличена, он совершает вполне обычные, довольно порою тупейшие, ошибки. Написал про них пост неделю назад, вот думаю забанят или нет.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Написал до перемирия, ванговал что его опять "обманут" но не выложил, дополняю пока. В итоге сбылось.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
