В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.
Для справки. Казак никогда не был защитником народа. И не дай боже, сказать казаку, что он из народа или ровня народу, жуть как осерчать мог. Казаки всегда подчёркивали своё превосходство над народом и старались всячески отделяться от простого народа и без зазрения совести работали и нагайками и штыком не только против внешнего врага, но и против людей. Верно подметил товарищ выше, они действительно были царской элитной нагайкой. Вот и нынешние клоуны стремятся именно к этому месту в современной России.
Может тебе ещё историю Государства Российского изложить целиком? Любому, мало-мальски интересующемуся человеку понятно о чём и о каком историческом периоде я написал. Да и как я могу ровнять вооружённые банды различного сброда, занимавшиеся грабежами и наёмничеством с 15 века, ровнять со стркутурированным и состоящем на воинской службе у государства казачеством 18-19-20-х веков. Что тут ровнять то можно?))
Как только казака принимали на службу (или в реестр, как в Речи Посполитой) он сразу же становился орудием государства. И выполнял любые приказы. И в эпоху "дослужебную" казаки были прежде всего разбойниками. Почитай про то, как прославились "черкасы" в Смутное время. Народ резали и деревни жгли. Вся эта романтизация казачества - государственный идеологический заказ.
Запорожцы так-то, внезапно, еще и южные русские земли от набегов крымских татар прикрывали. И были у них походы на сам Крым с освобождением взятых в плен и рабство русских людей. Да, были у них и совместные с крымчаками набеги, а чем они хуже древнерусских князей, которые себе в союзники запросто брали печенегов, половцев и торков в междоусобных войнах? Что же до "реестра" - то те же донские казаки долгое время имели автономию даже получая от московского царя жалование и припасы. Это только при Петре Великом их вольности начали отбирать. А что разбойничали - так на землях фронтира это нормальное явление, внезапно. Жалования казакам не платили а кушать надо было каждый день)
Запорожцы себя защищали, ибо на них Речь Посполитая забила, тогда и началась укранизация населения, а уж Австро-Венгрия себе ни в чем не отказывала: русский - смерть, украинец - иди, работай дальше
Бля, в какое время? Это длительный период, государства возникали и исчезали. Исторический процесс непрерывен. А вообще мне срать уже и на русских, хохлов, евреев, армян... Напридумывали вам ограничений, а вы ведетесь. Да здравствует интернационал!)
Как историк с вами в целом согласен. Вот только их разбойничью сущность это не отменяет. Казаки с презрением относились к крестьянскому труду. У запорожцев, например, это выражалось в презрительном термине "гречкосии", в отношении тех казаков, кто осел на земле. Чувствуете, как это похоже на нынешнюю воровскую этику? Вор в законе не должен работать и иметь семью. Прям как у настоящего казака в их "героическую" эпоху. У ранних донцов всегда проблемой была нехватка хлеба ибо земледелием они не занимались. И восстания начинали, когда им "кислород" грабежей перекрывали.
А это ничего, что запорожцы в мирное время сами занимались крестьянским трудом, ловили рыбу, охотились?) Насчет семьи - так баб только на Запорожье приводить запрещалось, но никто не мешал казакам жениться и иметь семью вне оного. Тарас Бульба тому наглядный пример) А у ранних донцов нехватка хлеба была по простой причине - они в укрепленных станицах сидели, и пахать да сеять не могли из-за татар, которые если бы не застали их врасплох за работой - так точно спалили бы все поле, как только подошло время собирать урожай. Вы к нынешним нашим погранцам тоже будете претензии выдвигать, что они себя сами не обеспечивают?)))
Если казак, как представитель сословия Российской империи, то да, в основе своей не был. А если как представитель рода войск, то большинство нижних и средняцких казаков в гражданскую на сторону красных перешли. Или, как пример, казаки в Великую Отечественную. Кубанские на параде 22 июня 1945 года присутствовали.
С казаками этих представителей парада роднит только форма. Любые казаки после 1917 года - не более чем некое подобие исторической реконструкции. Изначально казаки были социокультурным квазигосударственным феноменом на пограничной территории между Речью Посполитой, Портой и Российской империей, после того как Россия добилась успехов в регионе они оказались на службе в РИ и были специфическим сословием. Им в аллодальное владение предоставлялись земли (позже отдельные казаки владели землей лично) они сами работали на этой земле и за счет производимого продукта обеспечивали себя всем необходимым для ведения военных действий, с них не взимались налоги, они не моги попасть в зависимость к помещику, они обладали некотой свободой самоуправления во внутренней политике. Эта система - передовая для 17 века, уже в 18 начала сбоить, к 19 веку казаки ничем не превосходили рекрутов а в вопросах боевого слаживания сильно уступали им (казак занят сельхоз. работами и не может постоянно тренироваться), к 20 веку это быль ужасающий анахронизм. Старое исчезает появляется новое. Поэтому людей в папахах на параде Победы (как и современных "казаков") нельзя сравнивать с казаками 200-300 летней давности в отличии от них эти люди прошли воинскую службу не обладают безусловным владением земельного участка и не освобождены от налогов.
Ну и не только перешли, некоторые из эмиграции присоединялись. А брат Царя ещё и благославлял их вместе с Гитлером на очищение земли русской. А им ещё памятники нынче ставят. В общем, сволочей всегда хватало.
Ну так логичный процесс эволюции войск. Кстати, в Британии, вроде как, до сих пор есть шотландский драгунский полк. Их переформировывать не стали, просто пересадили с лошадей на танки.
Британцы сейчас довольно много "кавалерийских" подразделений пересадили на Шакалы/Койоты (сокращают, как я понимаю, количество Челленджеров и Ворриоров в строю ввиду их стремительного устаревания и практически нулевой возможности к обновлению парка БМ), сделав их Light Role Infantry. Ну а вообще мне всегда казалось странным, что их делали чисто танковым (насколько мы выяснили) полком, хотя в НАТО кавалерия обычно представлена войсковой разведкой и мотострелками на БМП.
С казаками этих представителей парада роднит только форма. Любые казаки после 1917 года - не более чем некое подобие исторической реконструкции. Изначально казаки были социокультурным квазигосударственным феноменом на пограничной территории между Речью Посполитой, Портой и Российской империей, после того как Россия добилась успехов в регионе они оказались на службе в РИ и были специфическим сословием. Им в аллодальное владение предоставлялись земли (позже отдельные казаки владели землей лично) они сами работали на этой земле и за счет производимого продукта обеспечивали себя всем необходимым для ведения военных действий, с них не взимались налоги, они не моги попасть в зависимость к помещику, они обладали некотой свободой самоуправления во внутренней политике. Эта система - передовая для 17 века, уже в 18 начала сбоить, к 19 веку казаки ничем не превосходили рекрутов а в вопросах боевого слаживания сильно уступали им (казак занят сельхоз. работами и не может постоянно тренироваться), к 20 веку это быль ужасающий анахронизм. Старое исчезает появляется новое. Поэтому людей в папахах на параде Победы (как и современных "казаков") нельзя сравнивать с казаками 200-300 летней давности в отличии от них эти люди прошли воинскую службу не обладают безусловным владением земельного участка и не освобождены от налогов.
Поэтому я уточнил, что не как сословие, а как род войск. Не зависимо от качества подготовки, что казаки в РИ, что казаки в СССР относились к кавалерии.
Скриншоты комментов
58.6K постов40.7K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.