Картина⁠⁠

Ну то есть обсуждение и оценка - это одни из целей выкладывания нейронок. Тогда тем более странно писать "не нравится - не смотри"

Вы как будто нюанса не чувствуете, любезный. Есть чисто визуальный контент, для цели "посмотреть на нечто эстетичное и получить от этого удовольствие". А есть более комплексный, который автоматически подразумевает заявление о факте и предлагает получить удовольствие от какой-то интересной реальной истории, а не от самого снимка.

Вот если бы скинули, допустим, очередную непристойную мультяшную картинку - действительно, для зрителя зачастую нет разницы, рисовала ли это нейросеть. Что ИИ, что художник - изображение одинаковое, одинаково радует любителям глаза и всё остальное, суть не меняется.

Но скинули изображение со смыслом, с вводными: "Посмотрите, девушка сама собрала из семечек и зёрен такую удивительную волчью голову!" Это изображение само по себе не имеет ценности, никому не способно и не призвано доставлять удовольствие чисто визуалом, никто на свете не любуется этой девушкой или волчьей головой. Здесь ценность именно во вложенной истории, а удовольствие в знании, мол, вот такая мастерица сумела из неожиданных материалов аж настолько убедительно выложить волчару. От этого предусмотрен кайф, от знания факта, не от самой картинки. Если это создано нейросетью - факт оказывается ложью, меняется сама суть, ценности нет, удовольствие не получено, юзер чувствует себя обманутым.

Большая же очевидная разница. Меня тревожит и страшит, что Вы изображение "для истории" оправдываете такими же словами, как и красивую картинку "для любования", словно прям буквально отличий не видите.