Как в суде мою жалобу потеряли
История и смешная, и несмешная одновременно. И многое говорит о состоянии делопроизводства в наших судах.
Представляла интересы женщины в деле об определении права пользования земельным участком. Решение в пользу моей доверительницы с формулировкой "удовлетворить частично" (частично потому, что немного сдвинулись границы после проведения экспертизы - в таких исках это норма).
Следующий шаг - подаем заявление о взыскании судебных расходов (в основном представительских). Аналогичное заявление подано Ответчиком (расходы же взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям, вот он тоже в неудовлетворенной части имеет право на возмещение).
Обычно такие заявления рассматриваются тем же судьей, который рассматривал дело. В нашем случае - следите за руками! - выделили два разных материала. Одно заявление (наше) ушло судье, которая дело не рассматривала, а другое заявление (Ответчика) - ушло судье, рассматривавшему дело и вынесшему решение.
Итог: по нашему заявлению расходов присудили на 5 тыщ меньше, чем ответчику.
Опять ремарка: обычно в подобных ситуациях судьи стараются "выйти в ноль" взаимозачетом. Вам условые десять тыщ и ответчику столько же, никто ни к кому претензий не имеет. В нашей же ситуации получилось странно: истец, чье право нарушено, и который вынужден был его отстаивать в судебном порядке, получил возмещениме расходов меньше, чем нарушивший право. Так что он еще и должен ответчику.
Естественно, такой расклад нас не устроил, и я подала 2 частных жалобы (с просьбой к апелляции рассмотреть таки в одном заседании обе жалобы).
Обе жалобы приняты к производству. Отслеживаю на сайте областного суда движение - одна жалоба находится, другая - нет. А тут еще и особенность в том, что апелляции по частным жалобам проходят без вызова сторон. Вижу, что по одной жалобе решение принято и дело направлено в первую инстанцию в архив.
Звоню в областной суд, выясняю - а вторая жалоба? Обслуд криво улыбается:
-Какая вторая жалоба?
-Две, - говорю, - жалобы было! Одну вы рассмотрели, а вторая?
-Ничо не знаем, дело ушло обратно в район, нам одна жалоба поступила! - отвечает Облсуд.
Вот так. Написала обращение председателю районного суда, дабы прояснить судьбинушку второй жалобы. Не знаю, что ответят, но подозреваю что-то в духе "Бабисла Алексеевна, вы сама дура!" - ну, как они обычно отвечают.
Бардак-с.
Лига Юристов
39K постов39.9K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.