Как повысить рождаемость 21

продолжение поста Как повысить рождаемость

Прежде всего хочу поблагодарить всех тех, кто понял о чем пост и писали интересные комментарии и ответы по сути вопроса.

Понятно я полный профан и демография это очень объемная проблема, которую не решить комментариями и даже постами на пикабу, но очень интересно размышлять "вслух" на эту тему.

Немного поясню т.к. многие не понимают в чем вопрос. Нам не нужно копировать африканские страны, нам нужно создать условия для высокой рождаемости. И нужно это для роста численности населения страны т.е. низкий срок жизни и тем более детская смертность нам не нужны. - Такие вот условия игры :)

Теперь методы которые смогут это обеспечить:

1) Снижение уровня жизни населения?

этот пункт под вопросом т.к. возможна эммиграция. и был опыт 90-х когда снижение уровня жизни привело к демографической яме. возможно нужно очень постепенно снижать уровень жизни. т.к. нам не нужны путешествующие по миру парочки. нам нужны семьи с детьми :)

2) Доступность жилья.

в наших широтах без крыши над головой не выжить :)

3) экономическая целесообразность рождения детей.

это и детский труд и возможно выплаты родителям. т.е. рождение детенка должно быть выгодно родителям.

3.1) отмена пенсий.

т.е. стариков содержат дети, соответственно рожать детей и правильно воспитывать выгодно.

4) ограничение прав женщин.

это например запрет абортов и/или запрет работать. т.е. женщина строящая карьеру не может рожать детей.

4) низкий уровень медицины и образования

вычеркиваем т.к. нам нужна медицина для продления жизни людей, а значит и образование нужно :)

6) Поддержка религии.

почитал тут умных людей, в религиозных семьях примерно в 2 раза больше детей чем в обычных.

7) Увеличивать сельское население.

опятьже умные люди говорят сельское население активнее размножается чем городское. Субсидии фермерам какиенить. Поддержка деревни инфраструктурой, ну там дороги, газ в деревни протащить.. еще что-то. Пропаганда деревни :) но именно деревни, а не СНТ :)

пока всё :)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Что не так... График вам привели! Восходящая прямая... От 170млн. до 290...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы повторить успех нужно выяснить причины

0
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, тебе не кажется что ответ на твой вопрос (с 1го поста) лежит на поверхности? В африканских странах все условия чтоб жить без цивилизации: фрукты различные в течении всего года растут прямо на деревьях, можно сделать только навес из пальмовых листьев для защиты от дождя. Ниже +18 там не бывает. Так что да - там жилье не фактор для размножения

Для РФ годится такая схема: 1. Вырастить класс Номенклатурщиков, с хорошим образованием. 2. Класс инженеров. 3. Класс репрессоров - мордоворотов. Для вторых нужно техническое образование, для третьих среднее. Все. Остальным нельзя давать образование. Максимум 4 класса. Тогда можно настроить кучу скворечников и сделать доступной базовую еду - типа сечки, хлеба и яиц. Ну и ещё религия нужна, чтоб запрещала бухать. Ну и естественно, надо чтоб ещё РАБОТЫ НЕ БЫЛО. Тогда, как обезьяны человекоподобные существа будут жрать и плодиться.

Там где рождаемость 4+ как раз так и происходит - навес над головой, Базовая еда и тотальная безработица.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

кастовое общество -да, это рабочий вариант.есть пример - Индия.

но вот про безработицу не, очень врядли.


чтобы строить и поддерживать инфраструктуру "базового жилья и питания" потребуется куча образованного народу и промышленность, плюс с рынка труда удаляем массу женщин для деторождения и в итоге безработица и 4 класса на нос врядли нам доступны будут.


я пока думаю вот в какую сторону.


поделить общество на условные 2 типа - "деревенские" и "городские"


деревенские будут жить на земле и за счет образования(низкого), религии и образа жизни плодится как не в себя . изрыгая излишки населения в город.


а городское будет плодится плохо за счет образа жизни, образования(хорошего) и атеизма. зато будут двигать прогресс и следить чтоб деревня не издохла в наших суровых условиях. - подкидывать технологии, жратву и тд.

ну и чтоб не выродится будет впитывать излишки деревенского населения.


что думаете? :)

0
Автор поста оценил этот комментарий

У вас.

А ЛПР просто массово ввозят мигрантов. Кишлачных.

Значит, чьи-то цели отличаются.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ЛПР это что?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

вы сейчас частично описали мусульманскую страну живущую по шариатским законам

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ограничение прав женщин и поддержка религии?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Сомнительно, в плане социальных гарантий. Так-то и родные не всегда содержат в старости, а усыновлённые - вообще лотерея. Учитывая сколько там времени остаётся на воспитания в условиях той самой внутривидовой конкуренции.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

всякое бывает, но в основном человеки хорошие и добрые.

7
Автор поста оценил этот комментарий
А можно нагнать сюда готовых религиозных, необразованных, половозрелых господ и они все сделают сами
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

наверное можно, но у нас другие цели :)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, есть. С 1945 по 1990 в СССР был стабильный рост населения

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну с 45 по 1990 стабильными не назовешь...

очень спорно

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Стабильность (настоящая) нужна, без этих ваших понижениев уровней и засирания мозгов религиями. Если человек может распланировать свою жизнь на 15 - 20 лет вперёд, то и детей он будет рожать намного охотнее. А в ситуации внутривидовой конкуренции на деторождение времени банально не остаётся. Нужно же распихивать всех локтями, чтобы дорваться до корыта.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

стабильность, ну спорно... есть какието примеры стабильность=увеличение населения?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

3) экономическая целесообразность рождения детей.

это и детский труд и возможно выплаты родителям. т.е. рождение детенка должно быть выгодно родителям.

3.1) отмена пенсий.

т.е. стариков содержат дети, соответственно рожать детей и правильно воспитывать выгодно.

Вот уж спасибо, те кто у кого проблемы с фертильностью или социальными контактами "оценят" такой подгон... ну т.е. сейчас если они даже сычуют, то приносят пользу обществу и оно их содержит в старости, а так им хоть сразу в петлю лезть?!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

усыновление?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества