10

Как меня в Ситилинк обманули.

Добрый день друзья. Хочу рассказать вам мою историю возврата смартфона надлежащего качества. 30.05.19 я приобрел смартфон. Перед покупкой я уточнил на горячей линии Ситилинка, могу ли ознакомится с товаром до оплаты, на что получил отказ и заверения, что т.к. Ситилинк работает дистанционно, то сначала оплата, потом если что-то не устроит, то в течении 7 дней, без проблем, возврат товара. Ну, думаю, Ситилинк серьезная фирма, ждать тут подвоха не стоит, берём. Ох, как я ошибался. Уже 31.05 я обратился в пункт выдачи для подачи заявления о возврате товара надлежащего качества. В процессе заполнения формы (как я думал заявления на возврат) продавец сообщил, что мне надо будет подписаться под формулировкой "есть следы использования", я отказался т.к. на смартфоне отсутствовали даже отпечатки пальцев. Когда на подпись мне передали бумагу, то это уже была "Накладная на прием товара (проверка качества), с формулировкой: "Б/У, незначительные механические повреждения включение телефона" (правописание и пунктуация сохранена).

Как меня в Ситилинк обманули.

Что мы видим? МЕХАНИЧЕСКИЕ повреждения КАРЛ! Они не стесняясь указывают, что телефон уже имеет какие то повреждения к которым можно отнести мелки царапины, разводы, смазанности покрытия и тп. и пр. Всё сделано так чтобы при случае списать на человека какой-либо дефект не сделанный им, или отказать в возврате товара по надуманным причинам. В итоге оформили моё обращение не правильно, приняв товар как ненадлежащего качества. Заявление на возврат оформлено не было. Так же я узнаю, что Ситилинк на принятие решения установил 21 день. Крайний срок исполнения моей заявки в личном кабинете я вижу 20.06.19 В соответствии со статьёй 26.1. "Дистанционный способ продажи товара", возврат средств должен быть в течении 10 дней. Отсюда имеем еще одно нарушение правил торговли, и обман покупателя, через не правильное оформление обращения. Т.к. на моё обращение оформили не заявление о возврате товара надлежащего качества, а накладную "на прием товара (проверка качества)", то выходит что заявление я как бы не подавал и после 7 дней моя претензия уже перейдет в другой разряд. Как всё умно сделано, большинство не вникают, т.к. доверяют Ситилинку, а на деле мы видим что всё поставлено так, что в случае чего вы ничего не докажете и сами виноваты. Попробовал пообщаться по этой ситуации по  горячей линии и узнать, что думает сам Ситилинк, вдруг это просто сотрудник формил не правильно. Однако, дальше сотрудника первой линии не прошел, который кстати знатно пытался меня сбить с толку, тыкая в пункты ОЗПП, которые даже не действуют при возврате товара надлежащего качества при дистанционной продаже. Подумайте прежде чем покупать в этом магазине, ваши права соблюдать не намерены и более того хотят вас обмануть.

P.S. Понимаю, что сам проворонил, чт оформили не правильно, но я в такой ситуации впервые. Поэтому решил написать эту историю, чтобы другие не попали в просак так как я. Прошу помогите не затеряться посту, пусть люди знают

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

смартфон это сложнотехническое устройство , которое подлежит возврату только в случае наличия существенного недостатка . Рабочее устройство нельзя просто так вернуть .  

раскрыть ветку (53)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот покупаете вы смартфон. Проверить нельзя. В описании скудные цифры. Оплатили , яключили. Опа, а гугл не работает, выясняете - заблокирован для хуавея. Или гуглсервисов нет, потому что мейзу. Или пишут что камера 48 мегапикселей а снимает как 0.3мпик мыльница, просто щумодав сильный и неотключаемый.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого придуманы офлайн магазины.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И что это значит? То что есть магазины офлайн и вы купили в онлайн магазине ваши права никому не интересны?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему же . Если будет присутствовать существенный недостаток. После проверки на производственный брак Вам вернут деньги или заменят на аналогичное устройство.  

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

При дистанционной продаже не вернут, либо заменят, либо ремонт.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не понимаю . Ты что по своим законам что ли живешь? Откуда ты такую ересь берешь?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ошибаетесь, вот и меня пытались так же сбить с толку. Для дистанционного способа продажи, в случае с товаром НАДЛЕЖАЩЕГО качества, этот список не действует.

раскрыть ветку (46)
Автор поста оценил этот комментарий

Где такое прописано в законе?

раскрыть ветку (45)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Читайте правила дистантная торговли.

Это частный случай, когда у продавца нет витрины и вы не можете ознакомиться с товаром и проверит его на месте.


Ситилинк и некоторые другие сетевые магазины работают по этой методике, специально для них есть отдельная штука - правила дистантнтой торговли, там на возврат любого товара даётся 7 дней.


http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71418/cec011b...

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

О!

Спасибо,... но погодите - если мне по телефону консультант говорит "не понравился цвет? возвращайте в течение 7 дней" и тоже самое говорят на стойке выдачи товара, то кому верить? В Ситилинке довольно много закупался и всегда слышал именно эту фразу. И по принтеру и по монитору и даже видео, как какому-то дядьке такое сказали при покупке ноутбука. Вот только возврат у меня был всего один и то сразу на месте, не отходя от стойки выдачи (предупредив о возможности возврата заранее).


И если до покупки мне говорят одно, а после покупки шлют на фиг, то можно ли это трактовать как мошенничество и подавать в суд, или мы имеем дело с хозяевами своего слова "хочу - даю, хочу - забираю обратно"?


p.s. За ссылочку спасибо, пойду читать. Вдруг пригодится.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не , не читайте) Там статья имеет значительные не точности в трактовке формулировок. Причем в этой статье еще и смысл пунктов статей искажается.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну большинство товаров реально можно вернуть без объяснения причин после заключения договора купли-продажи. Например ту же компьютерную мышку или сумку для ноутбука вы без проблем поменяете или вернете если сохраните товарный вид

0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что есть статья 26.1 ОЗПП, в которой невозможность возврата сложного технически товара, невозможна только для товара НЕНАДЛЕЖАЩЕГО качества и прописано это в пункте 5 статьи.

раскрыть ветку (39)
Автор поста оценил этот комментарий

Тяжело...сложнотехнический товар, после заключения договора купли-продажи подлежит возврату только в случае наличия существенного недостатка. Либо вам надо долго и упорно доказывать что вас ввели в заблуждение при продаже (например на сайте заявлены одни характеристики , а по факту другие)

раскрыть ветку (38)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, и правда тяжело)) Вы читаете из статьи которая относится к оффлайн магазинам. Правила торговли и возврата для дистанционной торговли отдельно вынесены в статью 26.1 и ВНИМАНИЕ, при условии возврата (не ЗАМЕНЫ, не РЕМОНТА) товара НАДЛЕЖАЩЕГО качества при ДИСТАНЦИОННОЙ торговле вы можете вернуть ЛЮБОЙ товар. Невозможность вернуть деньги за технически сложный товар при ДИСТАНЦИОННОЙ продаже возникает ТОЛЬКО, если товар НЕНАДЛЕЖАЩЕГО качества, т.е. возник гарантийный случай. В этом случае продавец обязан выполнить ремонт либо заменить товар на аналогичный.

раскрыть ветку (37)
Автор поста оценил этот комментарий

Читай, на кой ты с этим сюда пришел если не слушаешь что тебе говорят ять:

http://25.rospotrebnadzor.ru/bytag3/-/asset_publisher/5Wso/c...

раскрыть ветку (36)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лично мое мнение, что данная статья не совсем верная. Ибо они сами же пишут "Если приобретенный дистанционным способом продажи технически сложный товар оказался ненадлежащего качества (с недостатками), потребитель в целях защиты своих прав должен руководствоваться соответствующими положениями статей 18-24 Закона РФ «О защите прав потребителей». А значит, вправе обратиться с претензией к продавцу. Это речь про пункт 5 статьи 26.1 НО в том и суть что "оказался ненадлежащего качества", т.е. данный пункт указывает на то что если товар приобретенный ДИСТАНЦИОННО именно НЕНАДЛЕЖАЩЕГО качества, то тогда на него действуют правила статей 18-24 в которых как раз и есть отсылка к списку технически сложного товара. Если же товар НАДЛЕЖАЩЕГО качества, то на него распространяются правила из статьи 26.1 кроме пункта 5. Это именно для того и сделано, что товар который вы приобретаете ДИСТАНЦИОННО вы не можете проверить. Ибо товар ведь и почтой России может из интернет магазина доставляться, а правила одни для всех при дистанционной торговле, и не важно есть ли у вас пункты выдачи с продавцами.

раскрыть ветку (34)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не вижу смысла тебе , что-то доказывать дальше. Я тебе все расписал , где что и как . Я это сделал чисто для того что бы ты в следующий раз был осторожнее и не повторял своих ошибок и не начиная кричать, что все вокруг обманщики и мошенники. Но нет ты продолжаешь бить себя в грудь и доказывать что ты самый правый и ебать ты всех хотел . Из чего я делаю вывод что ты в следующий раз так же наступишь на эти же грабли. И я тогда реально не понимаю зачем ты это принес на пикабу.

раскрыть ветку (33)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы люди знали, кто-то еще столкнется с таким. По поводу "Я тебе все расписал , где что и как" я точно так же вам аргументированно с конкретной расшифровкой формулировок статей, всё привёл. Вы просто один из тех (даже в этих комментах кто сначала писал как вы , вы один кто так и не понял о чем я), кто так и не понял, суть формулировок статьи 26.1

раскрыть ветку (32)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты тугодум. Я тебе прислал сылку на статью с сайта роспотребнадзора( да-да именно с того самого надзорного органа куда ты побежишь жаловаться ),где черным по белом написано все русскими буквами , на русском языке( слушай а может ты русский плохо знаешь и тебе нужен перевод?) я не знаю, как тебе еще донести что ты не прав в данной ситуации.

раскрыть ветку (31)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В этой статье они кстати пункт 5 статьи 26.1 вообще исказили, там ни слова про технически сложный товар. Вот как этот пункт выглядит "5. Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона." Т.е. речь вообще не о технически сложном а о любом товаре проданном дистанционно в котором был обнаружен дефект после его оплаты(продажи)". А уже как раз из статей 18-24 и идет отсылка к технически сложному товару

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества