Как думаете, кто виноват???⁠⁠2

Я адвокат. Участвовал подобном уголовном деле. Это когда пешеход внезапно выскочил сбоку, и там же на месте и окочурился. Вошёл в дело, когда экспертизой была как бы доказана вина моего подзащитного ( не та скорость, нарушение п. 10.1..) и было предъявлено обвинение. Экспертизу я опроверг. Сам. Без помощи другого эксперта. Просто по его же формуле учел все составляющие расчета и пересчитал. Получил другой результат. Написал ходатайстао и первое заключение было признано недостоверным. Вторым заключением мой подзащитный был признан не виновным.

Что я сделал.

Я установил момент появления пешехода в зоне видимости водителя в конкретно сложившихся обстоятельствах, установив время его появления на точке пересечения с траекторией движущейся машины ( именно этого не сделал эксперт) И далее все просто. Вводишь в расчет аремя реакции водителя + время срабатывания тормозной системы + тормозной пути исходя из погодных условий, Получаешь объективный результат - был ли водитель в состоянии при выполнении п. 10.1 ПДД избежать наезда на пешехода.

Было доказано, что не мог.

Скорости машины и ПЕШЕХОДА технически не позволяли остановить машину до момента их столкновения.

И таких дел в моей практике было несколько.

Нет тут обоюдной вины и быть не может

Не ПДД, а Ваше дополнение)
Пешеход может попасть под колеса выпрыгнув внезапно и когда Вы едете 30км/ч.
С какой скоростью Вы едете по дороге, вдоль которой припаркованы авто и пешеходы, с автомобилями могут в любой момент появиться перед Вами? Судя по Вашей логике, нужно такие места вообще объезжать)