49

Как человек меняет климат?

Как человек меняет климат?

В 1958 году на берегу гавайского высокогорного озера Мауна Лоа начал свои исследования молодой американский метеоролог Чарльз Килинг. Он стал первым, кому удалось точно измерить количество углекислого газа в атмосфере и доказать, что оно стремительно растёт и связано это с деятельностью человека.


До него большинство измерений проводилось на материковой суше. Его предшественники сильно недооценивали вклад локальных источников CO2, таких как живые организмы и населённые пункты. Вместо одной постоянной величины, соответствующей содержанию CO2 в атмосфере, они получали огромный разброс. А истинное значение долгое время ускользало от исследователей.


Килинг предположил, что избежать этих проблем можно на удалённом острове, где воздух достаточно хорошо перемешивается, а влияние местных источников CO2 не особо велико. По этим же причинам его лаборатория разместилась не возле океана, а на высоте 3 км. И в скором времени его усилия дали плоды: результаты измерений были настолько чистыми, что позволяли отслеживать даже минимальные изменения в содержании CO2.


Ежегодно, как по расписанию, его концентрация падала с апреля по октябрь и росла с октября по апрель. Такая циклическая динамика целиком объяснялась сменой времён года в северном полушарии и сезонным поведением лесных систем.


Но было замечено ещё кое-что. С каждым годичным циклом максимальное значение оказывалось чуточку выше, чем в предыдущем году. Кривая Килинга медленно, но упорно ползла вверх, что говорило о непрерывном росте содержания CO2 в атмосфере.


В 2015 году его концентрация пробила потолок в 400 частиц на миллион. С начала наблюдений она выросла на целую четверть, и продолжает расти ускоренными темпами.


Для сравнения: в 1980-х годах учёные изучили состав воздуха в пузырьках, запечатанных в полярном льду многие тысячелетия назад. Выяснилось, что за сотни тысяч лет уровень CO2 крайне редко поднимался выше отметки в 280 частиц на миллион.

Наука | Научпоп

9.8K постов83.2K подписчиков

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.

Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Бремя доказывания лежит на утверждающем. Добро пожаловать в адекватную дискуссию.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Обязательно пруфану, как будет время. Напомните, если забуду, будьте добры.

2
Автор поста оценил этот комментарий
На земле всё циклично. Антарктида не всегда была во льдах, да и Гренландию думается не просто так назвали. С учётом того как раньше работала промышленность, и как сейчас, видится что человек вряд ли причастен.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про Гренландию вообще смешно)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
В первую очередь проблемы из-за вырубки леса... Все остальное не тянет, так как один вулка по выбросу СО тянет на 10 цивилизаций...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

2 по биологии!

25
строю ускорители
Автор поста оценил этот комментарий
На графике не видно, что именно человек меняет климат. Для таких серьезных выводов надо и другте графики показывать, если они есть, конечно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий
такой скорости роста температуры и выбросов в доиндустриалтное время не наблюдалось

это ты мимо кассы

наблюдалось

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну пруфаните, тогда

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ни как!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отрицание действительности - серьёзные проблемы с мировоззрением.

показать ответы
18
строю ускорители
Автор поста оценил этот комментарий

Из этих графиков тоже ничего не следует. Ну растут выбросы продуктов сгорания, и что? Наука так не работает.


Я отлично понимаю, что вы хотите показать, но делать это надо грамотно. Просто показать график, на котором что-то куда-то меняется, недостаточно. Тем более, что вы позиционируете себя, как канал научной журналистики. С журналистикой как раз все в порядке, вот с наукой слабо очень.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть корреляция: с приходом индустриальной эпохи CO2 растёт, как никогда. В научном мире давно существует консенсус. Что вам ещё надо?

показать ответы
26
строю ускорители
Автор поста оценил этот комментарий

Ну про консенсус в научном мире я знаю лично :)


1. У вас не показан приход индустриальной эпохи на графике содержания CO2 в атмосфере. Из вашего графика не ясно, что было до 1960 г. Хотя вы должны бы знать, где взять такие графики.


2. Корреляция не означает причинно-следственную связь. Это основы любой науки.


Вы делаете громкий заголовок и приводите данные, никак этот заголовок не подтверждающие. Обратите внимание, что я даже не обсуждаю верность или ошибочность утверждения в заголовке.


Что вам ещё надо?
Мне нужно, чтобы люди, пытающиеся заниматься популяризацией науки, использовали научный метод, а не манипулировали эмоциями читателей.

Своими вбросами вы науке только вредите.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю, что корреляция неровно причино-следственной связи, но тем не менее, совпадение подозрительно, не так ли?) К тому, такой скорости роста температуры и выбросов в доиндустриалтное время не наблюдалось.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества