К слову о камикадзе
В тексте есть слова про решение создать подразделения смертников по показателям эффективности. Один самолет, даже с невзорвавшейся бомбой уничтожил 30 человек подготовленного(!) личного состава и вывел из строя карапь, даже ремонт которого существенно дороже одного самолета.
Ценой пусть даже нескольких десятков пилотов и самолетов уничтожить авианосец и повредить шесть - намного эффективнее, чем затевать сражения между флотами и терять матчасть и тысячи человек.
У японцев так же широко практиковались тараны "Летающих крепостей". И довольно много летчиков дожили до конца войны. Были люди со счетом в 4-5 самолетов. И опять же эффективность зашкаливала. Один истребитель и один пилот против бомбардировщика и экипажа под 10 человек.
Немцы планировали бомбардировки наглов в том числе при помощи управляемых смертниками летающих авиабомб.
раскрыть ветку (1)
Согласен с тобой, если учитывать ещё и психологический фактор, оказываемый на врага. Камикадзе рвали в клочья не только корабли, но и шаблоны американцев.
Только вот показатели эффективности американского флота и союзников всё равно были выше. К примеру, за время всей Филиппинской операции (1944-1945) погибло не более 20.000 человек против японских 300.000. Причиной, вероятно, послужило в том числе и наличие современной военно-морской авиации в достаточном количестве. При прочих равных потребность в тактике камикадзе просто отпадает, ведь в этом случае не возникает проблем с эффективностью обычной бомбардировки.
Ну и не стоит забывать, что хорошая тактика - неожиданная тактика. Если постоянно закидывать противника мясом с начинкой, он к этому привыкает и учится отстреливать ещё на подлёте.
Так что да, камикадзе были относительно эффективны в сложившихся обстоятельствах, где японцы проёбывали по всем параметрам. Но они не смогли переломить ход войны. Поэтому не панацея.
показать ответы