227

История мозаики. Продолжение

Римляне расстарались на славу, да и было у них все по-взрослому: не какие-то силуэты и орнаменты, а уже полноценные цветные изображения. А их активность достойна всяческой зависти: виллы, дворцы, термы; мозаикой украшали все, что можно и нельзя. От себя добавлю, что этим занимались художники всех степеней мастерства.

Несмотря, на то, что эти ребята имели весьма смутное представление о том, что такое перспектива, да и объем предметов передавали весьма условно, все же они создавали серьезные произведения. С композицией было еще хуже. Чаще всего это были «фризовые» изображения, где фигуры стоят отдельно, рядком или просто разбросаны.

Например, мозаика с гладиаторами, II век н. э.

Но были и более продвинутые, типа «Битвы при Иссе», приблизительно 100 г. до н.э.

Имели римляне склонность и к непристойности, настолько, что показать эти картинки я вам не могу, ну, если только самую невинную - «Сатир и нимфа» - мозаика в доме Фавна в Помпеях.

Плиний Старший в своей «Естественной истории» пишет про художника Соза, который изобразил на полу виллы срач после массовой попойки, но не с пустыми бутылками и бычками, а с винными амфорами, фруктами и крабовыми клешнями, как было принято тогда.

Конечно, такой расцвет произошел не на пустом месте. Именно в Римской Империи, примерно во втором веке до нашей эры начали изготавливать смальту - глухое, цветное стекло, благодаря чему удалось сильно расширить палитру цветов. До сих пор это самый понтовый материал для мозаики. Еще и возможность монтировать эту красоту на полноценный бетон, короче, суть, я думаю ясна.

Забавно, но римляне, не то по гордости, не то по глупости, сами не поняли, что выдумали новый вид искусства. Слова «мозаика», или другого, общего термина в то время не было. Мозаичные полы называли lithostroton — мощёным камнем, узоры на стенах – pavimentum, были еще tessera, opus sectile, emblema и прочие страшные слова на мертвом языке.

Ну и мода на это непотребство расползалась на все средиземноморье вместе с римлянами.

Лига историков

19.8K постов55.6K подписчиков

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы на всякий случай осторожно заметил на это:

Несмотря, на то, что эти ребята имели весьма смутное представление о том, что такое перспектива, да и объем предметов передавали весьма условно, все же они создавали серьезные произведения. С композицией было еще хуже.

Помимо мозаичных панно были также и фрески, скажем, та же фреска из Геркуланума "Хирон обучает Ахилла игре на лире". То есть мозаика была упрощённой, но в то же время утилитарной техникой.

При этом, скажем, современные мозаики - не особо-то и далеко ушли от оригинала.


Здесь можно сделать два предположения:

- с одной стороны у нас много чего не сохранилось (а то, что сохранилось - иногда заботливо засыпают песочком "до лучших времён")

- с другой стороны мы сами являемся свидетелями "меметического канона", когда определённые художественные направления используют примитивизм именно как приём. Скажем, тех же Пепе если и будут доводить до качества и техники малых голландцев, то только как прикол. А богопротивный изуверский Corporate Memphis вообще обладает очень жёсткими рамками антигуманного искусства. Однако, вряд ли стоит по этим направлениям делать выводы о несовершенстве художественной техники.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, добрый день.

отвечу по пунктам, если позволите.

Если не кривляться, без шуток и прибауток, то тезис моего высказывания в том, что на тот момент еще не было теории воздушной и линейной перспективы, она появится и получит развитие только в Эпоху Возрождения.

Фреска из Геркуланома исключением не является, собственно говоря. фигуры на ней расположены на одном плане, фон условно плоский, воздушной перспективы нет. Передача объема подразумевает не только переход от светлого к темному, но и наличие блика, полутени, рефлексов и прочего.

Что касается того, что мозаика недалеко ушла, это не так, поверьте человеку который этим уже много лет занимается. Следите за новостями, я когда-нибудь и до этого доберусь в статьях.

Что касается "засыпания" тех или иных находок. Ну, извините, это уж совсем РЕН-ТВ какое то. Но мысль понятна, вполне возможно, что и тогда имелись отдельные шедевры и гении превзошедшие современников, но не дошли до нас. Тут как говорится, имеем, то, что имем.

последний пункт, возможно, не до конца понял, но отвечу так, что современная концепция искусства слишком разительно отличается от Римской, что бы их сравнивать.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

ого. фрагмент мозаики с Александром Македонским был в учебнике истории за пятый класс, но я даже не подозревал, что она настолько гигантская! 2.72 на 5.13 метров - вот это размах, суровы были римские патриции. страшно представить, сколько она стоила.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/59/Al...

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

сколько за нее заломили не знаю, но могу посчитать сколько я бы взял за нее.

5-8 тыс. за квадратный метр материал, 18 тыс. квадратный метр стоит сама работа художника, ну, примерно, предположим, что монтаж будет около пятерки за метр...

ну, а дальше школьная математика, короче, в наше время можно попробовать умять такой шедевр в пол-лимона.

ну, это совсем по грубой прикидке...

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если не кривляться, без шуток и прибауток, то тезис моего высказывания в том, что на тот момент еще не было теории воздушной и линейной перспективы, она появится и получит развитие только в Эпоху Возрождения.

Я как раз упираю на то, что здесь нужно дать пометку "скорее всего" и "по сохранившимся артефаткам"


Что касается того, что мозаика недалеко ушла, это не так, поверьте человеку который этим уже много лет занимается.

Я ориентируюсь на массовые публичные образцы. Например, можно ознакомиться с советскими мозаиками - там вполне всё показательно.


Что касается "засыпания" тех или иных находок. Ну, извините, это уж совсем РЕН-ТВ какое то.

Точно сейчас не скажу - факт зафиксировал, подробности отсеялись, но последний такой номер был в Сьедра, где мозаику с фигурами в натуральную величину года три назад (если не больше) засыпали со словами "Потом изучим". По итальянским эпизодам нужно очень тщательно искать, постараюсь найти.


современная концепция искусства слишком разительно отличается от Римской, что бы их сравнивать

Тут опять же я бы говорил такие слова с изрядной осторожностью - неизвестно насколько современная концепция понимания римской культуры соответствует действительности. Скажем, с теми же гладиаторами потребовались столетия, чтобы до людей стало немного доходить, что это был рестлинг (особенно все удивились признакам массового производства фигурок гладиаторов). Или бытовая культура Рима оказалась удивительнее, чем считали ранее.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я как раз упираю на то, что здесь нужно дать пометку "скорее всего" и "по сохранившимся артефаткам"

хорошо скажу так: может быть, скорее всего, по известным мне данным, которые можно подчеркнуть из сохранившихся источников можно сделать робкое предположение, что можно смутно догадываться о том, что наши предположения имеют некоторое отношение у реальному положению вещей...

Я ориентируюсь на массовые публичные образцы. Например, можно ознакомиться с советскими мозаиками - там вполне всё показательно.

По технике исполнения и стилю нескромно скажу, что я могу лучше римлян, жиденький, но более внятного сейчас ничего не придумаю, лень... по технологии тоже самое, и цветов сейчас получше, в том числе есть глянец, матовая обработка, "спарки"(золотая и серебряная смальта, если упростить), напил чипов и еще много чего интересного.

Точно сейчас не скажу - факт зафиксировал, подробности отсеялись, но последний такой номер был в Сьедра, где мозаику с фигурами в натуральную величину года три назад (если не больше) засыпали со словами "Потом изучим". По итальянским эпизодам нужно очень тщательно искать, постараюсь найти.
повторюсь, рен-тв...

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества