Интервью⁠⁠

Персонаж тёлки не раскрыт. Может она сама зарабатывает 300 тысяч и хочет мужика, равного ей по возможностям.

Лично вам я ничего не желала, читайте, пожалуйста, внимательнее. Я немного удивилась бессмысленной жестокости вашего комикса, не более. Я прекрасно понимаю, что любое творчество имеет место быть и не обязано мне нравится.
Меня больше поразили комментарии в духе
"Ну, хоть на картинке сука получила по заслугам :)" и другим подобным. Здесь речь уже не идёт о абстракции и вымышленных персонажах.
И в своём комментарии я говорила о том, что все люди периодически хотят невозможного или трудноосуществимого. Бесталанные мечтают о признании, не красивые о восхищении, жадные о богатстве и т.д. Но хотеть, не значит получить. Допустим, какая-то абстрактная и вымышленная девушка предъявляет завышенные требования к мужчинам. Сама из себя ничего не представляет, а хочет гения, миллиардера и филантропа. Пусть хочет. Жизнь расставит всё по местам. И либо она снизит планку, либо проживёт жизнь одна. Это её выбор. Но почему это так задевает вас? Почему вы считаете, что её за эти мечты можно так жестоко избивать, как вы это изобразили, на радость местным инцелам?

"Абстрактным" он был, пока лежал у тебя на жестком диске. когда ты выкинул его в сеть - это уже позиция. Жалкая, больная и достойная порицания, но высказанная позиция.

А вот что за базар отвечать не хочешь даже перед девушками и даже через интернет - это тоже не в твою пользу.

В чем идея комикса? Абстракция, вымышленные персонажи... Это всё отговорки. У вас есть главный герой, который в разных ситуациях проявляет себя согласно той идее, которую вы в него заложили. Каждый кадр комикса несет некую мысль. Сказать, что это просто повторение иностранного комикса - можно, но это будет лукавством. Подбор фраз, действий персонажей - это ваша идея и реализация. Ультранасилие ради хайпа должно быть тонко отточено. Здесь я вижу долбанутого журналиста, который задает провокационный вопрос той, кто заведомо даст стандарный ответ для своего типажа и начинается конфликт. Провакатор добивается своего и убивает интервьюера зверушкой. И смысла в этом комиксе, кроме стереотипов мужланов про женщин со своими желаниями я не вижу. У Тарантино, которого вы тут скидываете в комментариях вся жестокость обоснована жанром и идеей. Тут идея в чём? Что женщина не может иметь запросов? А если имеет, то должна умереть, чтобы не раздражать? Посыл гнилой на этот раз. И глав герой из циничного дедка с правильными вопросами разом превратился в провокатора-убийцу. Развитие персонажа на 5 с плюсом.

Забавно что тебя это так заботит, что пришлось аж отдельный пост с «обидными» комментариями пилить 🤦🏼‍♀️

поизучай психологию. поймёшь, как ты связан со своими вымышленными персонажами. ты дно пробил, чел.

Мужик, ты круто рисуешь. А оправдываешься зря. Набросил - и кайфуй, фанаты твоего творчества все равно будут, как и хейтеры.

Просто не базарь, а рисуй новый наброс.

Человечество всегда было такое же как сейчас, просто декорации немного меняются в разные периоды истории. Всегда были люди глупые, умные, жадные, щедрые, подлые, трусливые, смелые, добрые и злые. Даже более того, каждый человек в разные периоды жизни проявляет все эти, и множество других черт характера. Я видела множество совершенно бесталанных людей, мечтающих занять должность, которую они просто не потянут из-за недостатка у себя нужных навыков. Но они продолжают хотеть. Это естественно для человека, стремиться к идеалу, но при этом желать оставаться в зоне комфорта. Очень мало у кого хватает эмоциональныго интеллекта, чтобы непредвзято посмотреть на себя со стороны. И эта нарисованная женщина из комикса такая же. Тщеславная, немного глупая, но при этом совершенно обычная. Она хочет больше, чем, по мнению автора, может получить. Но что в этом плохого? Хочет и пусть хочет. Неужели это повод поступать с ней так как это сделали в комиксе?
Почитала комментарии ТС и пришла к выводу, что ему просто нравятся женщины такого склада, но они отказывают ему. Вот он и пытается своё разочарование сублимировать в такое творчество.