Интерактивная солнечная система от разных нейросетей и ИИ моделей⁠⁠

После предыдущего поста решил сравнить, как разные ИИ работают с визуализацией. Открыл свой ИИ агрегатор и попросил сделать анимацию солнечной системы с орбитами и скоростями, а при наведении мышкой, чтобы выводил основную информацию по планетам. Вероятно, если делать напрямую - результат будет лучше. Запрос буквально в несколько строк и получил вот такую штуку от DeepSeek R1. Хочу обратить внимание, что на каждую визуализацию ушло не более 5 минут без каких либо знаний в программировании.

Ну и понеслось. Решил сравнить, как с этой задачей справятся разные нейросети. Сравнивал разные модели: O4 mini, Яндекс, Sonar, GPT 4.1 \nano\mini и deepseek v1\r1 и т.д.

DeepSeek R1

Реально готовый(ctrl+c ctrl+v) и красивый результат выдал только DeepSeek, при этом R1 дает более красивую картинку - https://aipanda.online/test/sun/sunsystemr1.html а это старая визуализация из прошлого поста от V1 - http://aipanda.online/test/sun/sunsystem.html

Такой красоты вообще не ожидал, окошки с информацией открываются плавно, все двигается, весь интерфейс в едином стиле.

Сам запрос не составлялся специально, а был потоком мысли. И звучал так:

Сделай интерактивную модель солнечной системы на HTML + JS в одном файле. Внизу выведи управление скоростью вращения. Стартовая скорость = 1 год — 20 секунд. При наведении на каждую планету или нажатии выводи во всплывающем окне подсказку с основными данными о планетах: размер, вес, класс, атмосфера, скорость вращения, длина дня, длина года. У каждой планеты должно быть подписано название. Скорость должна быть управляемой.

GPT 4.1 nano - Неудача

Сначала выдал черный экран и шкалу изменения скорости без планет. Попросил исправить. Появились планеты и подсказки, но вся система не двигалась.

попросил исправить еще раз, но анимация так и не появилась и снова все планеты пропали

GPT 4.1 mini

Справился лучше нано, но спалил меркурий в 2027 году об солнце. После нескольких доработок стало работать, первоначальный вариант вот - https://aipanda.online/test/sun/nano.html

При этом выдал довольно чистый код, но визуализация и решения довольно странные, за-то справился раз в 5 быстрее дипсика.

O4 mini - разочарование

Возлагал на него надежды, но не думая выдал какой-то короткий кусок кода, который визуально хуже нано и толком ничего не работало

Яндекс GPT 5 PRO - не программист

Вообще не справился с задачей даже после 3 просьб исправить код.

Perplexity Sonar - приятно удивил и выдал достаточно чистый HTML, JS и CSS

Для бюджетной нейросети справился достаточно неплохо. С первого раза правда накосячил - не выдал подсказки по планетам, но со второго исправился. Отработал на уровне 4.1 mini

GPT 4.1 - самый дорогой, но не самый лучший

В принципе с заданием справился, результат можно посмотреть тут - https://aipanda.online/test/sun/4.html, честно - ожидал от него результата поинтереснее.

Sonnet Cloudy - Google vertex

Должен приклонить колено - лучшая техническая реализация. Визуально тоже очень хорошо. https://aipanda.online/test/sun/sonnet.html - минималистично, все работает, все точно. Чуть менее красиво дипсика и отказался всплывашки делать по клику, только подсказки при наведении.

GROK 4 xAi - технический минимализм

С задачей справился полностью, но визуал очень аскетичен. Самый короткий код - всего 180 строчек. Но все сделал, даже всплывашки по клику, адаптива фактически нет, но декстоп неплох - https://aipanda.online/test/sun/grok.html

Cohere Command A

Можно было не проверять, исправлять доп запросами уже смысла не видел, выглядит стремно, с задачей не справился

Вместо заключения

Вот такой странный обзор-сравнение получилось. Все опыты проводились на собственном агрегаторе нейросетей, так что могут быть чисто технические проблемы в самом сервисе.

Итоги будут такими:

1. DeepSeek R1 - красавец, пожалуй самая технологичная и красивая реализация

2. DeepSeek V1 - более минималистичный, но реализация тоже прекрасна, особенно что касается визуализации

3. Sonnet Cloudy - прекрасная техническая реализация и минимализм в визуале

Остальных не вижу смысла добавлять в сравнение. Всем спасибо, вдруг кому будет полезно.