Информация⁠⁠

Естественно, я не так выразился, анализировать все самому это хорошо и даже полезно, но и чужую аналитику почитать не вредно, порой же эта аналитика обладает чудесным свойством себя навязать. Я вот о чем, я человек молодой, возможно даже и не глупый, но например проанализировав какие то факты сам, а потом прочитав аналитическую статью большого взрослого дяди, я ему доверюсь больше чем себе. Потому что он большой и взрослый, хотя он и может мне врать и я эту ложь найду( и выведу полезную для себя информацию). Но когда я буду читать этого дядю постоянно моя точка зрения будет такой какой он хочет видеть ее. По сути я ищу контраста. Потому что начитавшись СиПа я уже их идеи и поддерживаю, конечно в голове их переиначив, но от сути я далеко не ушел. И вот знаешь, это немного смущает. Благодаря контрасту же я сам не упаду на определенную сторону, и выводы сделаю лучшие нежели чем те которые сделаю сам( что не факт, но как говорится одна голова хорошо, а две лучше). Надеюсь понятно к чему я веду.