1904

Hard Disk Manager⁠⁠

В честь 25-летия, компания Paragon раздаёт лицензию для программы Hard Disk Manager.


Hard Disk Manager является мощным многофункциональным и удобным в обращении средством для управления ресурсами жесткого диска, осуществления операций обслуживания, утилизации и восстановления, управления процессом загрузки, обеспечения безопасности системы и данных.


Чтобы получить ключ, нужно перейти по ссылке https://www.paragon-software.com/hdm-25-anniversary/#downloa... , заполнить поля и вам на e-mail придёт ключ и ссылка на дистрибутив.

Игровые скидки и раздачи

6.1K постов94K подписчиков

Правила сообщества

При создании раздачи необходимо:

- указывать название игры в заголовке;

- указывать название магазина в тегах;

- указывать ссылку на игру в оф. магазине;

- желательно обложку или скриншот из игры.

ЗАПРЕЩЕНО:

- создавать посты с целью накрутки голосов в разных сервисах;

- рекламировать группы, каналы (если вы не разработчик игры);

- размещать реферальные ссылки (за исключением ситуаций, когда раздача недоступна по более короткой ссылке)

- попрошайничать, просить "подарить" ключ или игру;

- переходить на флуд, спам, оскорбления, провокации.

- создавать пост о раздачи до начала самой раздачи, за исключением случаев, когда нужна предварительная регистрация или другие действия, которые будут невозможны в момент раздачи.

- НЕ СТОИТ создавать отдельную тему, если просто ходите отдать пару ключей/купонов тем, кто успеет взять. Лучше написать их в комментарии к предыдущей новости с раздачей, либо тут.

Последнее обновление от 15.12.25

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
183
Автор поста оценил этот комментарий
Ждем ключи от WinRAR. Раз пошла такая пьянка.
раскрыть ветку (106)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Never!

раскрыть ветку (22)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Gonna!
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Give!

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
You!
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Up!
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube●3:33
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

дожили, рикрол выкладывают под видом рикрола.

Автор поста оценил этот комментарий
Job
1
Автор поста оценил этот комментарий
Die!
ещё комментарии
43
Автор поста оценил этот комментарий

Нахрен он нужен, когда есть 7zip?

раскрыть ветку (63)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что 7zip не всегда открывает хитровыебанные rar архивы. Не знаю, что с ними делали, не специалист, но за последний год мне прислали 2 архива которые не открывает 7zip, но открывает winrar.
раскрыть ветку (59)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Относительно недавно было обновление винрара и старые версии не открывали пакеты сделанные на обновлённом
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На новом появился вариант упаковки RAR5, которого не было на старом.

При создании архивов надо убедиться, какой именно формат использован

1
Автор поста оценил этот комментарий
У 7z также, я не могу открыть архив сделанный новым архиватором на терминале где 7z не обновлялся примерно с 2015 года.
21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нахрен вообще в .rar архивировать? А .zip винда сама, как папку открывает, так и упаковывает в .zip. Насколько помню раньше .rar имел хорошую защиту паролем, точнее перебор паролей бутфорсом осуществлялся со скоростью 10 паролей в секунду, когда .zip проверялся со скоростью 10 миллионов паролей в секунду.

раскрыть ветку (14)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Сжатие, а 7z ещё круче это делает.
Я отправляю логи так программистам, пару гигов текста в сжатом варианте влезают в обычное письмо.
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я так игры переписываю. Ярлык отправляю по мылу.

1
john
Автор поста оценил этот комментарий

у nanozip ещё круче сжатие, но его никто не использует. да и с freearc такая же ситуация.

1
Автор поста оценил этот комментарий

С логами PPMd тащит, да.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это зависело от размера архива. Там упаковка делалась посредством ключа на основе парольной фразы. И пароль нигде не хранился. Только контрольная сумма распакованного архива. Т.е. чтобы проверить корректность пароля надо запустить unpack.

В теории - это невзламываемая фигня. Плюс ещё и брутфорс дико медленный. Таких криптографичеких решений сейчас навалом, конечно. Но фишка в том, что rar так элементарно паковался на коленке любой архивирующей софтиной.

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне однажды в качестве демонстрации возможностей взломали пароль от WinRAR (там одна буква "А" была, но это не важно) только по небольшому кусочку архива (фактически только заголовки) с зашифроваными именами файлов, самих файлов в том куске не было.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не хочу вас расстраивать но вам показали туфту. если кто то взломает AES по кусочку файла может сразу за ноебелвкой идти. ВинРАР имеет самую высокую криптостойкость из все архиваторов а принцип проверки пароля делает перебор в лоб бессмысленным. ВинРАР не хранит в зашифрованном файле пароля. Там только хешфункция которая берет введенный вами пароль при распаковке и из него получает ключ которым пытается расшифровать. И еще в архиве хранится контрольная сумму файлов находящихся в архиве Причем никакой проверки правильный ли пароль или нет не существует до самого конца расшифровки. После того как винРАР распаковал файл во временный и сравнил контрольные суммы он либо показывает файл либо пишет что пароль не верен.

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сам ты туфта. Вот специально выбрал самое интересное из той переписки:


>Не понимаю зачем вообще делать архив в архиве для скрытия имён файла?


Не для скрытия имён, а для замедления процесса валидации. Если поставить "шифровать имена файлов", то достаточно расшифровать 16 байт, чтобы определить подходит пароль или нет. Если в архиве лежит гигабайтный stored файл, то надо расшифровать весь гигабайт, прежде чем вынести вердикт.


>Ведь в RARе есть опция "шифровать имена файлов".


есть, она как раз и ухудшает стойкость - перебор паролей ускоряется,


> А можно подробнее, о каких 16 байтах идёт речь?


16 байт заголовка файла. Но простая тут только валидация пароля -- сначала у нас есть преобразование пароль -> ключ. На нём требуется 262144 SHA1 итераций, так что скорость и приходит к виду "только десятки паролей в секунду". После получения ключа из пароля нам надо проверить, подходит ли этот ключ к архиву или нет. Так вот, для архивов с зашифрованными заголовками достаточно расшифровать первые 16 байт и по ним уже можно сделать вывод, надо ли расшифровывать всё остальное. Если же архив stored, то расшифровывать надо весь файл и считать crc32 для него.

Иными словами, архивы с зашифрованными заголовками обрабатываются медленно, а stored -- очень-очень медленно. Но никаких дыр ни там, ни здесь нету.


> Если так, то существуют ли программы перебирающие пароли по заголовку, а не по телу файла?


Суть в том, что либо у нас заголовки зашифрованы, так что отсекаем быстро невалидные ключи по ним, либо не зашифрованы, тогда заголовки нужны для того, для чего и были созданы -- описать где и что у нас находится. Берём это где и что и начинаем валидацию по телу файла.

Соб-но если файл не stored, то (в большинстве случаев) достаточно расшифровать тоже только первые 16 байт -- там в начале лежит таблица Хаффмана и правильность её построения означает и (возможную) правильность ключа. Обычно на этапе построения таблицы Хаффмана выживает только ~0.5% ключей.


> шифрованный+шифрованные имена


Вот этих 96-ти байт с зашифрованным заголовком вполне достаточно, чтобы найти пароль -- "A" латинское . Без зашифрованных заголовков процесс валидации гораздо более сложный.


(зашифрован был файл 1394.inf из WinXP - можешь посмотреть какой объём у полного архива)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и то что вам описали так или иначе это тупо брутфорсили даже приписали вам же "Иными словами, архивы с зашифрованными заголовками обрабатываются медленно, а stored -- очень-очень медленно. Но никаких дыр ни там, ни здесь нету." И быстро вами сломали файл как раз из-за того что там был пароль из одной буквы. Зашифрованные имена файлов лишь позволили не расшифровывать вест файл а тольок заголовок файла но вот эти самые "262144 SHA1 итераций" производятся в любом случаи весь файл вы расшифровываете или только его часть. Еще раз нет ни одного алгоритма взлома шифрования AES, а именно оно используется в RAR, кроме тупого брута. А брут при длинне пароля хотя бы 12 символов с набором строчные/ прописные буквы и цифры невозможет за какое то нормальное время. А да есть еще один 100% способ взлома любого шифрования самого криптостойкого шифрования и даже шифров с абсолютной криптостойкостью называется терморектальный метод взлома по простому паяльник в жопу :)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Несколько лет назад брутфорсил раровский архив видяха + проц, скорость перебора 1600/в секунду. Через два месяца бесперерывной работы компа забил. В архиве были джипеги, имена зашифрованы.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У меня есть архив 4кб, пароль к которому я забыл 15 лет назад. И тоже не могу ничего сделать. Но это ни о чём не говорит.


...А тот чувак смог продемонстрировать на огрызке от архива, что технология расшифровки "только по именам файлов" существует.

0
Автор поста оценил этот комментарий
ВинРАР имеет самую высокую криптостойкость из все архиваторов а принцип проверки пароля делает перебор в лоб бессмысленным.

Имел, с появлением расширений AES в zip - там сейчас то же самое. И 7zip так же умеет шифровать имена файлов.

1
Автор поста оценил этот комментарий

+++ некоторые программы должны быть встроены в систему по умолчанию (как у macOS), а не скачиваться отдельно.


Вместо этого windows захламляет систему всяким шлаком.

0
Автор поста оценил этот комментарий
На счёт пароля и .ехе- самораспоковываемого архива утверждать не будо, но помню время, когда заморачивались, пробовали упаковывать разными архиваторами, так под каждый файл (формат) был свой архиватор... lha, тоже в своё время не плохо архивировал, если память не изменяет файлы .pcx и .txt он сжимал лучше всех... и пачка 5,25" дискет с архивами)))
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я аж задумался. Я за последние года 2-3 вообще рар не видел. Только если очень старые файлы. Вам по работе надо или что?

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
за последний год мне прислали 2 архива

Можно попросить отсылающего не выебываться, а в нормальный архив запаковать, в zip, который откроется проводником.

раскрыть ветку (28)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И будет тот архив в 100 раз больше 7zip-а!

раскрыть ветку (27)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можете скинуть пример хоть одного файла который жмется разными архиваторами хотя бы с разницей в два-три раза? Разница в степени архивации всеми современными универсальными архиваторами максимум в десяток другой процентов но ни как не в разы.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Речь про .rar была. 7zip .7z то откроет))

А вообще можно .exe сделать, если есть сомнения, что на принимающей стороне стоит архиватор.

раскрыть ветку (25)
1
Автор поста оценил этот комментарий

exe не вариант, если например я отправляю логи в стороннюю организацию, там не станут запускать exe чтобы распаковать текстовые файлы, zip или 7zip

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
zip или 7zip

Ветку перечитай сначала. Я и говорил, что нужно зип делать.

там не станут запускать exe

exe с архивом можно не запускать, а открыть, как обычный архив))

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"exe с архивом можно не запускать, а открыть, как обычный архив))"

можно, только если есть распаковщик, но зачем тогда exe ?

раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А вообще можно .exe сделать, если есть сомнения, что на принимающей стороне стоит архиватор.

И пускай разбираются, как хотят)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вы видимо не имели дело с разными заказчиками, заводами, министерствами и т.п., где есть понятие безопасности (по меньшей мере на словах)

во-первых при отправке по email такой файл будет заблокирован (потому что exe)

во вторых даже если он как-то будет доставлен, его не примут - потому что он исполняемый и могут быть вирусы (совсем не обязательно по вашей вине), и будет удален сразу

по этому это плохой вариант, лучше всего - zip (даже не 7z) его понимает OS и для распаковки не требуется ни чего и админы не пьют валерьянку

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Я и говорил, что нужно зип делать."

перечитай еще раз что я написал, это ответ на твой комент, цитата - "А вообще можно .exe сделать, если есть сомнения, что на принимающей стороне стоит архиватор"

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

я бы не пользовался архиватором, если для распаковки на другой стороне (у получателя) нужна лицензия, по этому 7zip однозначно

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Unrar всю жизнь бесплатный был. Тот же 7-zip rar архивы распаковывает.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И он работает также с последними версиями rar? И не нарушает ни каких прав? На сайте разработчика мне не удалось найти бесплатную утилиту для распаковки
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Он" - это 7-zip или UnRAR? Распакуют оба, в том числе и последние версии. Если, конечно, использовать последние версии 7-zip/unrar. Но это справедливо для любого архиватора. 7-zip старых версий тоже не может открыть более новые версии 7zip архивов.

UnRAR вот тут выложен.

https://www.rarlab.com/rar_add.htm

Не вижу никаких ограничений. Да и какой смысл? Им самим выгодно, чтоб их формат файлов поддерживался всеми.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

то что лежит по ссылке - это неофициальные сборки, и не факт что они работают с последней версией rar, к тому же вопрос нарушения прав тут я считаю тоже открыт. Я согласен что им должно быть выгодно чтобы их распаковщик был у всех под рукой, однако официально они у себя на сайте распаковщик не предлагают, ни платно ни бесплатно, только коммерческую версию WinRAR.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

https://fedoraproject.org/wiki/Licensing:Unrar


The UnRAR sources may be used in any software to handle RAR archives without limitations free of charge, but cannot be used to re-create the RAR compression algorithm, which is proprietary.

Таки бесплатно и доступно всем. Судя по описанию на сайте, "официальный" unrar включён в официальный же дистрибутив WinRAR. unrar активно используют в открытом софте. Например, в последнем обновлении OpenMPT его как раз обновили.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

и в чем смысОл присылать такие архивы? уверен, если бы был создан архив в 7zip не было таких танцев

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так обновляй вовремя ПО и все проблемы.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что нехрен вообще .rar'ом пользоваться, у него из преимуществ перед .7z  - только возможность цифровой подписи и всё. Ну ещё информация для восстановления, но она потеряла актуальность с уходом FDD и CD/DVD-R в историю.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это rar5 поди, новая версия хавает.

0
Автор поста оценил этот комментарий
...были упакованы старым, добрым pkzip???)))
8
Автор поста оценил этот комментарий
Люто плюсую и люто недоумеваю. Зачем использовать что-то платное, если имеется бесплатный полный аналог. ИМХО, даже более удобный и приятный в использовании.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Если я верно помню, для юриков он платный
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

7zip? Ни в коем разе. Открытое свободное ПО, кроме, как раз таки библиотеки Unrar, она закрытая. Но unrar тоже бесплатная для всех, поэтому в теории свежий 7zip должен открывать любые не битые рар

3
Автор поста оценил этот комментарий

А кто-то давно уже сдался и таки купил)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь вышел 5.0, чьи архивы 4.0 не понимает - и "несите снова бабки нам" (С).

Я вот Total Commander купил, так хоть понятно за что плачу - и пользуюсь им каждый день и все новые версии могу использовать и адекватных альтернатив практически нету, тем более бесплатных.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А я донатил в википедию... когда-то давно... аж целую тысячу рублей 😁

0
Автор поста оценил этот комментарий

мне омега коммандер понравился

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего подобного, ключик не привязан к версии.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества