Без лишних слов предлагаем вам поговорить об одном из самых колоритных писателей жанра ужасы - Говарде Филлипсе Лавкрафте.
ВНИМАНИЕ! Обложка является отсылкой и данью уважения и не имеет никакого отношения к редакции Neoclassic или издательству АСТ.
Ну в этом плане вам с творчеством Лавкрафта не очень по пути, в романах конечно, некий рост есть, но в рассказах он обычно ограничивается признанием человеческой беспомощности и сдвигом по фазе на этой почве.
Читал, точнее, пытался читать я этого вашего Лавкрафта. Во-первых, нихуя не страшно, а во-вторых, жутко скучно. И чего на него надрачивают, непонятно. И все повести на один манер. Если уж на то пошло, некоторые произведения Конан Дойля и то страшнее.
Ну на вкус и цвет все фломастеры разные)) Нам нормально (Но должны признать, что в формате аудиокниги заходит лучше: хороший чтец, атмосферные звуки и музыка - решают). Вклад в культуру в целом и в жанр в частности - уважаем, а пока никто не бегает с криками: "Лавкрафт - лучший, а всех кто не согласен в биореактор", - пускай восхищаются как хотят.
Вы уж извините, но явно не отец, так как не он популязировал этот жанр, были и до него.
И сугубо мое личное мнение, он скорее Толстой мира хоррора, описания больше 3/4 в любом рассказе
Здравствуйте, не буду отрицать кликабельность названия и звание "отец хорроров", больше подошло бы Эдгару Алану По, который считается прародителем жанра, но мы не думаем, что кто-либо будет отрицать влияние и вклад Лавкрафта (Вылившееся в конечном итоге в отдельный поджанр).
Что касается популяризации жанра, то категорически с вами не согласен. Во-первых, не стоит забывать о том что между, предшествующими жанру хоррора, готическими романами и, непосредственно, литературой ужаса разница весьма расплывчата, а потому сложно сказать, какой из жанров популяризировали предшественники. Во-вторых, при жизни Лавкрафт действительно не мог похвастаться популярностью, но говорить от том, что он не популяризировал жанр, при том что он оставил новый поджанр, межавторский цикл, крайне узнаваемых персонажей и популярный сеттинг... Мягко говоря - спорно. Больше Лавкрафта жанр популяризировал разве что Стивен Кинг, который, к слову, признавал себя последователем Лавкрафта (Вспомните Алого Короля, чем вам не "лавкрафтианский ужас"?).
Ваше мнение уважаю и согласен, что описаний действительно много (Особенно для произведений славящихся неописуемым ужасом), но, первое, если они хороши (А они чаще всего хороши) то не имею ничего против. Второе - а что вы ожидали от ужасов? Да и вообще от литературы? Одни диалоги? А как же погрузить в атмосферу, сцену или мысли героя (Особенно в рассказах где герой один)?
