Глупость или саботаж?⁠⁠

Несколько лет назад я обращался куда только можно с инициативой и выкладывал решения борьбы с бпла - ответы были одинаковыми - не интересно. Но это не помешало некоторым корпорациям выдвинуть идею как свою, правда по пути к реализации потеряв и смысл и функциональность. Пес с ними, не смогли ни украсть ни реализовать нормально. Пусть варятся в своем позоре сами.

Далее привожу то, что неинтересно было тогда:

*Предложение* ( итоговое)

Эшелонированная система противодронной обороны на базе штатного ЗРПК "Панцирь-С1", старых зенитных пушек и контейнерных модулей с ДШК

Предлагается использовать один ЗРПК "Панцирь-С1" в качестве командного пункта и источника целеуказания для 3-5 периферийных модулей. Каждый модуль представляет собой спаренную установку из двух гладких стволов ДШК или ДШКМ под кассетный патрон с 7-10 стальными поражающими элементами. При необходимости в систему добавляется эшелон зенитно-пушечной поддержки на базе старых орудий ЗУ-23 (23 мм) или С-60 (57 мм) со штатными лафетами. Модули и орудия не имеют собственных средств обнаружения и получают целеуказание от "Панциря" по штатной цифровой сети сопряжения. Такая конфигурация создает три эшелона поражения: ракеты "Панциря" на 5-20 км, пушки "Панциря" и приданные орудия ЗУ-23 или С-60 на 1-4 км, а также кассетные модули на базе ДШК и ДШКМ на дистанции 200-600 м.

Модули и орудия добивают прорвавшиеся цели - одиночные дроны, рои и остатки групп. Система снижает стоимость поражения одного БпЛА в 10-20 раз по сравнению с ракетными комплексами и использует имеющиеся на складах стволы и орудия.

Ч. 2

Компоновка системы и дистанция между элементами

Система строится вокруг одного ЗРПК "Панцирь-С1", который выполняет функции командного пункта и источника целеуказания. Вокруг него разворачиваются от 3 до 5 периферийных модулей на базе спаренных ДШК или ДШКМ, а также (при необходимости) зенитные орудия ЗУ-23 или С-60.

Допускается размещение модулей впереди "Панциря" - по ходу предполагаемого налета воздушного противника. Максимальная дистанция выноса модулей определяется дальностью цифровой сети связи "Панциря", которая составляет до 50 км. На такой дальности сохраняется устойчивый прием целеуказания и команд.

Модули могут быть развернуты в двух конфигурациях:

1. Линейная (заградительная) - модули выстраиваются в линию впереди "Панциря" на удалении от 5 до 30 км. Каждый модуль прикрывает свой сектор обстрела. Прорвавшиеся через эту линию цели добиваются "Панцирем" с основной позиции.

2. Глубинная (эшелонированная) - модули размещаются на нескольких рубежах: первый рубеж (дальний) на 30-50 км, второй рубеж (средний) на 10-30 км, третий рубеж (ближний) совместно с "Панцирем" на позиции. Такая схема обеспечивает многократное обстреливание целей на разных дистанциях.

Дистанция поражения самих модулей составляет 200-600 м для кассетного патрона ДШК. Это ограничение не связано с дальностью связи. Модули могут быть вынесены на 50 км от "Панциря", но поражать цели они будут только при подлете противника на 600 м к ним самим. Таким образом, модули создают "зону смерти" радиусом 600 м вокруг каждой точки своего размещения. Вынос их вперед расширяет общую глубину обороны до 50 км + 600 м.

Орудия ЗУ-23 и С-60 при их добавлении размещаются на промежуточных рубежах - между "Панцирем" и модулями ДШК. Их эффективная дальность поражения составляет 1-4 км, что перекрывает разрыв между зоной действия модулей ДШК (600 м) и зоной ракетно-пушечного вооружения "Панциря" (от 1 км).

Вся система управляется с одного командного пункта (базовый "Панцирь") без необходимости в дополнительных РЛС или постах наведения на модулях.

Короче хрен полетаешь, а пугливый гражданин утыкавший свою дачу 27 комплексами, вполне может ими поделиться с теми, кто в них реально нуждается. Зачем ему 27 если вполне хватит и 5 с 30 модулями? Это касается и Алабуги - с развитием дешёвого пво ударные дроны больше станут даже не нужны. Но думаю реально просто замолчат - слишком уж большие деньги на кону и не только у России.Страх хорошо продается во всем мире.

p.s. модули можно разместить где угодно используя возможности штатных пво, которые избыточны, тем самым надежно прикрыв любые лазейки для дронов. Но не хотим... глупо, но факт.

Общество должно знать, что средства борьбы с бпла были предложены уже давно. Прочтите мой пост Совпадение, там и документы приложены.

Изначально идея появилась как гуманитарная и ей остаётся. Это важно!