8

Форсить вредно!

Мы все начинаем тульповодить с изучения кучи постов и околонаучных статей. Читаем Книгу тульпы, гайды, кто-то даже анкеты пишет (анкеты - паразит сообщества!)

Мы подходим к вопросу научно - и это правильно. Но только по началу.

В мозг не заложена функция "создать тульпу". Здоровый мозг не имеет функции одушевлять пустоту. Наш мозг более животный и примитивный, он - реалист.

Как мозг создает тульпу?

Он создает её не потому, что мы общаемся с ней и визуализируем её.

Мы сначала вбиваем в мозг настройку: "моя представлять тян, моя говорить и смотреть в стенку на тян, твоя давать мне тян!!"

Мозг сначала форсит не тульпу, а эту функцию - что надо создать вторую личность, и что чем больше я с ней взаимодействую, тем живее и реальнее она становится.

А потом, закрепив эту функцию, уже форсит саму тульпу. Мы проходим двухфакторную аутентификацию.

ситуации, когда у человека появляется тульпа сама собой, даже когда он вообще не знает про тульп — исключение. это следствие небольших психических расстройств либо неокрепшей детской психики

И вот тут, когда первые шаги тульпомантии пройдены, многие сталкиваются с проблемой - я не верю в тульпу! во мне проснулись сомнения! а хочется верить! а не могу!

И тогда мы начинаем изучать больше инфы, планировать сеансы форсинга. "Надо больше форсить, делать больше упражнений" - думаем мы.

Но на самом деле надо отключить науку в этот момент! Перестать относиться к тульпе, как к нейронному неизведанному объекту. Вообще забыть, что это тульпа. Сохранить функцию создания тульпы, но начать относиться к ней, как к живому существу.

Нужно такое убеждение: завести тульпу для тебя - как завести друга. Как будто друг переехал к тебе пожить.

Допустим, у тебя есть друг. Ты же не форсишь своего друга, чтобы поверить в его реальность? Он же никуда не денется, он существует, не смотря на то, когда ты с ним в последний раз разговаривал. Он просто есть!

И когда ты начинаешь форсить по расписанию и научным методам, ты мешаешь мозгу поверить в тульпу по настоящему! Он и так кипит, ведь ты заставляешь его плодить новые нейроны, заставляешь создать ЧЕЛОВЕКА, а потом ещё и относишься к человеку не по-человечески.

Форсить вредно. Не надо форсить. Надо жить жизнь вместе. Общаться, гулять, обсуждать, смотреть фильмы, заниматься спортом вместе.

Вершина понимания, истинная сущность форсинга - в его отсутствии.

Лига Тульповодов

2.5K постов4.5K подписчика

Правила сообщества

Помимо общих правил сайта просьба принять к сведению следующее:


–  Если вы считаете тульповодство или чем-то ненормальным, или же рассадником психических заболеваний, то вы можете поступить двумя способами:

1. Вы проходите мимо, попутно кинув тег и сообщество в игнор; 

2. Вы начинаете дискуссию, высказывая свою точку зрения.

Во втором случае от вас потребуется умение вести вежливый диалог, использование нормальной и внятной аргументации, а также способность признать свою неправоту.


– Будьте готовы к тому, что за оскорбления и агрессивные нападки в сторону тульповодства как такового, данного сообщества и его участников к вам будут применены дисциплинарные меры наказания.

Данное сообщество было создано с целью объединить людей, которые так или иначе проявляют интерес к тульповодству. Никто не будет рад тому, что не разбирающийся в теме человек со стороны зайдет сюда и начнет громко и гневно выражать желание отправить всех участников в психиатрическую лечебницу.


– Посты и темы, никоим образом не относящиеся к тематике сообщества, будут вынесены в общую ленту. Настоятельная просьба их не добавлять.


– Размещение рекламы здесь также недопустимо. Под рекламой здесь понимается не только реклама какой-либо продукции, но и посты со сторонними чатами и каналами. Всё это - по предварительному согласованию с администрацией.


В Лиге Тульповодов вы можете чувствовать себя как дома. Даже если вы не тульповод, даже если вы не собираетесь практиковать что-то подобное – никто отсюда вас выгонять не будет. Всё, что вам необходимо - быть вежливыми.

Добро пожаловать!

0
Автор поста оценил этот комментарий

взамен - проводить время вместе, как с человеком, забыв что это тульпа. Не распланированный форс с задаванием вопросов, а посиделки с другом. Не ловля откликов, а живое общение. Не чудеса тульпомантии, а просто знакомство с новым товарищем, который почему-то переехал в твою квартиру.

Это не взамен, это обязательная часть развития любой тульпы которая должна следовать после самого форса.


В любом случае я не намерен биться головой об стену, пытаясь тебе что-то объяснить. Раз уж сообщество это схавало, это уже его проблемы, все равно оно полумертвое. Да и я сам уже давно не не на том этапе, чтобы такое суждение как-либо пошатнуло мой опыт.


И опять же, как я понял ты сторонник более простой речи, но по итогу больше сочиняешь как дешёвая нейронка.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ты сторонник более простой речи, но по итогу больше сочиняешь как дешёвая нейронка

это называется инфостиль, отсутствие слабых глаголов и парцелляция сложноподчиненых предложений в тексте. Если я не буду писать просто и понятно, мои посты будут такие же дремучие и непонятные, как предыдущее предложение 👆


твои комментарии кстати тоже построены по инфостилю, приятно читать

1
Автор поста оценил этот комментарий

Здоровый мозг не имеет функции одушевлять пустоту. Наш мозг более животный и примитивный, он - реалист.

Забавно то, что у большинства людей мозг только и делает, что одушевляет "пустоту" и накручивает себя в бесплодных ожиданиях, так объективно ли в таком случае считать наш мозг "реалистом"?(Смешно вышло, на всякий случай у нейронки спросил, и та подтвердила мои опасения, у людей с депрессией более "реалистичный" мозг, чем у здоровых)


Мозг сначала форсит не тульпу, а эту функцию - что надо создать вторую личность, и что чем больше я с ней взаимодействую, тем живее и реальнее она становится

Форс это навык, мозг имеет свойство обучаться навыкам, которыми ранее не владел, для этого и существует нейропластичность, что за странная игра слов?


И когда ты начинаешь форсить по расписанию и научным методам, ты мешаешь мозгу поверить в тульпу по настоящему!

Слушай, ты утверждаешь, что форс вреден, ну так дай, что-нибудь взамен, что позволило бы человеку действительно в тульпе увериться и улучшить процесс.

Сам процесс форса по крайней мере формирует рассписание с помощью которого не получится невольно забить на тульпу.


Кроме того, чувство словно пишет пост недалёкий от тематики человек. Потому что те кто проводил время со своей тульпой, наверняка встречался с такой проблемой, когда ты пытаешься к примеру посмотреть со своей тульпой фильм или почитать книгу, а по итогу сам настолько увлекаешься процессом, что и вовсе про тульпу забываешь в моменте.


И тут же опять вступает в дело форс, который позволяет улучшить концентрацию на тульпе.


И когда ты начинаешь форсить по расписанию и научным методам, ты мешаешь мозгу поверить в тульпу

Оставляя подобные заявления аргументируй их. В каком месте это мешает мозгу? Скольки людям это помешало по итогу зафорсить тульпу? Просто по сути, что это сообщество, что англоязычное сообщество в огромнейшем большинстве случаях проходят через этот самый форс, и никому кроме тебя это не мешало...


Так что за бред я только что прочитал?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Форс это навык, мозг имеет свойство обучаться навыкам, которыми ранее не владел, для этого и существует нейропластичность

все верно, именно это я и написал

утверждаешь, что форс вреден, ну так дай, что-нибудь взамен

взамен - проводить время вместе, как с человеком, забыв что это тульпа. Не распланированный форс с задаванием вопросов, а посиделки с другом. Не ловля откликов, а живое общение. Не чудеса тульпомантии, а просто знакомство с новым товарищем, который почему-то переехал в твою квартиру.

В каком месте это мешает мозгу?

Отношение к вещам меняет их восприятие твоим мозгом. Относишься к тульпе как к человеку - получаешь человека. Применяешь техники, форсишь по расписанию - соответственно относишься к тульпе как к неопознанному продукту мозга, которое вроде человек, а вроде и нет - мозг видит нечто, не понимает человек оно или нет, включает здравый смысл и сомневается.

Это как с прыжком с высоты в воду - если ты заранее знаешь, что тебе лететь десять метров вниз и падать в холодную воду, мозг включит защитную реакцию и страх. И придётся бороться со страхом, чтобы прыгнуть. А если ты не знал, что там десять метров и принял обрыв за ступеньку, то шагнешь спокойно.

Так зачем углубляться в анализ и бороться с мозгом, если можно не говорить ему, что ему предстоит создавать Пинки Пай из воздуха и галлюцинировать в стену? Зачем бороться со страхом, если можно шагнуть не думая?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, тульпа не есть человек, и ее неприменимо совершенно сравнивать с человеком. Это тупиковый путь, который в итоге ни к чему не приведет. При подобном положении развитие дискурса невозможно, ибо оно уже впринципе его отрицает и заявляет уже прибывшее всеобщее благо и процветание, хотя на самом деле это не так, и до конечной исчерпывающей точки еще очень далеко, если мы вообще еще начали к ней приближаться. Впоследствии принятие данного положения, которое Вы изволили выразить в данном посте, ведет к поощрению шизофорса, испортит репутацию сообщества, и приведет к дальнейшему процветанию сварщиков и сочинителей в сообществе, и наплыва массы людей которые будут относиться к тульповодству именно как оправдание к своему писательскому сочинению, где сама тематика тульповодства стоит лишь на периферии. Изначальный дискурс был ближе к истине, и всё же хоть как-то старался развивать тульповодство дальше как эзотерическое учение. Нельзя относиться к тульповодству настолько по-детстки. Этим просто разрушается хрупкие начала и некая структура и открывает дверь всем желающим, под давлением которых всё окончательно разрушится. Сейчас сообщество и так достаточно деградировало, чтобы в нем уже не было смысла ничего искать.

Вы, верно, хотели этим показать, что вы настолько верите в свою тульпу, что уж принимаете ее за реального человека, и что в этом и заключается секрет успеха, а что-либо строить и просчитывать, прикладывать какие-либо специальные умественные усилия вовсе не нужно и, мол, лишний раз задумываться вообще вредно. Но я уверяю вас, передумайте свою точку зрения еще раз, подумайте, какие последствия будут тогда для сообщества с принятием подобного положения.

Тем не менее, я рад факту проявления любой точки зрения, считаю каждая из них так или иначе способствует дальнейшему развитию дискурса. Я способен переварить любую точку зрения, даже нетульповода, тем самым становлясь лишь сильнее. Буду рад (со всеми) дебатировать, если вторая сторона этого захочет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

При подобном положении развитие дискурса невозможно, ибо оно уже впринципе его отрицает и заявляет уже прибывшее всеобщее благо и процветание, хотя на самом деле это не так, и до конечной исчерпывающей точки еще очень далеко, если мы вообще еще начали к ней приближаться.

вот это можешь по русски написать? вообще не понял, что за всеобщее благо и исчерпывающая точка? не в обиду


я вообще поклонник интуитивных действий и адепт упрощения. и на своём опыте понял, что отношение к тульпе как к человеку лучше научного подхода с заученными упражнениями.


ведет к поощрению шизофорса

как правило, шизофорсеры трипуют под таблетками, мешают форс с астралом и углубляются в теории мультивселенной и глубин разума. я выступаю за самый простой крестьянский подход. и самое интересное, что когда ты не ебешь себе голову и форсишь по наитию - тебе самому иногда хочется все-таки попробовать сложные техники, и не приходится заставлять себя работать по расписанию, как при изначально научном подходе.


так работает в жизни во всем - если хочешь что-то сделать, делай для этого что хочешь и сколько хочешь, главное делай - и все пойдет естественно и полюбовно, и мотивация будет, и прибегать к дисциплине и силе воли не придётся. с тульпой так же

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А я разве не по-русски сейчас написал? Ладно бы сказать прямо, что не понимаешь и требуешь более прямых разъяснений, - так смеешь идти со мной на голый газлайтинг. Я совершенно уверен, что все, кто сейчас хотел меня понять - все всё поняли.

Хорошо, тогда скажу более прямо.
Ты не занимаешь новую позицию, ты лишь паразитируешь на том, что уже было построено, не пытаясь построить что-либо нового. Хорошо, ты отрицаешь форс, а что взамен? Ты не "боришься с заблуждениями", ты лишь заново создаешь пустоту, с этим же лозунгом "за самый простой крестьянский подход". Во первых, тульпа должна быть самоосознанной, если ты говоришь, что она должна держаться лишь на вере - то ты по-сути признаешь, что она лишь твой придаток, и что личного самосознания у нее нет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

все, кто сейчас хотел меня понять - все всё поняли.

Братан, мы в 21 веке живём, тут у всех клиповое мышление и никто не переваривает огромные предложения с кучей оборотов😁 а ещё этот твой ответ похож на написанный нейронкой. Просто наблюдение.

ты отрицаешь форс, а что взамен?

а взамен - почитать Трактат о невидимом суслике из закрепа Лиги, где написано примерно то же самое, но со всеми аргументами.

если ты говоришь, что она должна держаться лишь на вере

Я буквально расписал, как мозг генерирует тульпу, как создаёт под неё новые нейроны и как закрепляет функцию тульподелания. А ты смеешь идти со мной на голый газлайтинг и приписываешь мне то, чего я не писал!


Ваш ход, сударь

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества