Форсить вредно!
Мы все начинаем тульповодить с изучения кучи постов и околонаучных статей. Читаем Книгу тульпы, гайды, кто-то даже анкеты пишет (анкеты - паразит сообщества!)
Мы подходим к вопросу научно - и это правильно. Но только по началу.
В мозг не заложена функция "создать тульпу". Здоровый мозг не имеет функции одушевлять пустоту. Наш мозг более животный и примитивный, он - реалист.
Как мозг создает тульпу?
Он создает её не потому, что мы общаемся с ней и визуализируем её.
Мы сначала вбиваем в мозг настройку: "моя представлять тян, моя говорить и смотреть в стенку на тян, твоя давать мне тян!!"
Мозг сначала форсит не тульпу, а эту функцию - что надо создать вторую личность, и что чем больше я с ней взаимодействую, тем живее и реальнее она становится.
А потом, закрепив эту функцию, уже форсит саму тульпу. Мы проходим двухфакторную аутентификацию.
ситуации, когда у человека появляется тульпа сама собой, даже когда он вообще не знает про тульп — исключение. это следствие небольших психических расстройств либо неокрепшей детской психики
И вот тут, когда первые шаги тульпомантии пройдены, многие сталкиваются с проблемой - я не верю в тульпу! во мне проснулись сомнения! а хочется верить! а не могу!
И тогда мы начинаем изучать больше инфы, планировать сеансы форсинга. "Надо больше форсить, делать больше упражнений" - думаем мы.
Но на самом деле надо отключить науку в этот момент! Перестать относиться к тульпе, как к нейронному неизведанному объекту. Вообще забыть, что это тульпа. Сохранить функцию создания тульпы, но начать относиться к ней, как к живому существу.
Нужно такое убеждение: завести тульпу для тебя - как завести друга. Как будто друг переехал к тебе пожить.
Допустим, у тебя есть друг. Ты же не форсишь своего друга, чтобы поверить в его реальность? Он же никуда не денется, он существует, не смотря на то, когда ты с ним в последний раз разговаривал. Он просто есть!
И когда ты начинаешь форсить по расписанию и научным методам, ты мешаешь мозгу поверить в тульпу по настоящему! Он и так кипит, ведь ты заставляешь его плодить новые нейроны, заставляешь создать ЧЕЛОВЕКА, а потом ещё и относишься к человеку не по-человечески.
Форсить вредно. Не надо форсить. Надо жить жизнь вместе. Общаться, гулять, обсуждать, смотреть фильмы, заниматься спортом вместе.
Вершина понимания, истинная сущность форсинга - в его отсутствии.
Забавно то, что у большинства людей мозг только и делает, что одушевляет "пустоту" и накручивает себя в бесплодных ожиданиях, так объективно ли в таком случае считать наш мозг "реалистом"?(Смешно вышло, на всякий случай у нейронки спросил, и та подтвердила мои опасения, у людей с депрессией более "реалистичный" мозг, чем у здоровых)
Форс это навык, мозг имеет свойство обучаться навыкам, которыми ранее не владел, для этого и существует нейропластичность, что за странная игра слов?
Слушай, ты утверждаешь, что форс вреден, ну так дай, что-нибудь взамен, что позволило бы человеку действительно в тульпе увериться и улучшить процесс.
Сам процесс форса по крайней мере формирует рассписание с помощью которого не получится невольно забить на тульпу.
Кроме того, чувство словно пишет пост недалёкий от тематики человек. Потому что те кто проводил время со своей тульпой, наверняка встречался с такой проблемой, когда ты пытаешься к примеру посмотреть со своей тульпой фильм или почитать книгу, а по итогу сам настолько увлекаешься процессом, что и вовсе про тульпу забываешь в моменте.
И тут же опять вступает в дело форс, который позволяет улучшить концентрацию на тульпе.
Оставляя подобные заявления аргументируй их. В каком месте это мешает мозгу? Скольки людям это помешало по итогу зафорсить тульпу? Просто по сути, что это сообщество, что англоязычное сообщество в огромнейшем большинстве случаях проходят через этот самый форс, и никому кроме тебя это не мешало...
Так что за бред я только что прочитал?