Держите меня семеро. Под адекватным и информативным ты имел ввиду, надо полагать, "Фото-туры по Украине"? Адекватный - да, соглашусь (но, тем не менее он не успает в аедкватности нахождения подобного "шлака", как ты сказал, на развлекательном портале).
А вот в плане интереса и информативности - тут можно поспорить. Ну какой может быть интерес и информативность в куче фотографий, откуда-то надёрганых и сгруппированных по три на каждую область. После прочтения поста все они в голове сваливаются в одну кучу, если ты никогда ранее этим не интересовался. Никакого осадка.
Да, фото красивые - тут спору нет. Но в таком виде это просто красивые фото Укарины и всё. С таким же успехом их можно сдать в фотоподбоорку на тех же Фишках.нет, которая проплывает в голове абсолютно бесследно в процессе поиска сиюминутного веселья для расслабления мозга.
Если же ты этим интересуешься, то всё это можно увидеть и за полчаса гугления, которое, кстати, обставляет твои посты на два корпуса в плане информативности (ибо там же ещё будет что-то написано)
Абсолютно другое дело - по три фотки на пост, если их так хочется показать и два предложения по их поводу. Подобного рода информация воспринимается гораздо лучше интернет-пользователем (см. отчеты Темы Лебедева о путешествиях)
В общем, облажался - не ной, а постарайся исправится, если это так важно для тебя.
И привыкни, что "шлак", как это назвал (я прдепочтиаю слово "смишнявка") всегда будет интереснее на сколько-нибудь популярном развлекательном (да и не только) ресурсе.
Держите меня семеро. Под адекватным и информативным ты имел ввиду, надо полагать, "Фото-туры по Украине"? Адекватный - да, соглашусь (но, тем не менее он не успает в аедкватности нахождения подобного "шлака", как ты сказал, на развлекательном портале).
А вот в плане интереса и информативности - тут можно поспорить. Ну какой может быть интерес и информативность в куче фотографий, откуда-то надёрганых и сгруппированных по три на каждую область. После прочтения поста все они в голове сваливаются в одну кучу, если ты никогда ранее этим не интересовался. Никакого осадка.
Да, фото красивые - тут спору нет. Но в таком виде это просто красивые фото Укарины и всё. С таким же успехом их можно сдать в фотоподбоорку на тех же Фишках.нет, которая проплывает в голове абсолютно бесследно в процессе поиска сиюминутного веселья для расслабления мозга.
Если же ты этим интересуешься, то всё это можно увидеть и за полчаса гугления, которое, кстати, обставляет твои посты на два корпуса в плане информативности (ибо там же ещё будет что-то написано)
Абсолютно другое дело - по три фотки на пост, если их так хочется показать и два предложения по их поводу. Подобного рода информация воспринимается гораздо лучше интернет-пользователем (см. отчеты Темы Лебедева о путешествиях)
В общем, облажался - не ной, а постарайся исправится, если это так важно для тебя.
И привыкни, что "шлак", как это назвал (я прдепочтиаю слово "смишнявка") всегда будет интереснее на сколько-нибудь популярном развлекательном (да и не только) ресурсе.
К сведению, я не только о своих постах писал)) Мне, как бы, все равно на рейтинг.
Очень много классных постов погибает в "свежем", после того как их заминусуют 5-10 человек, которым лень было прочитать или досмотреть до конца (или по каким-то другим причинам, не важно), а в горячее выходит, в основном, только всякие, как вы выразились "смишнявки".
да вот только беда эти "смишнявки", в преимущественном большинстве, весьма сомнительного качества...
Просмотрел твои посты, аж слезу пустил... А ведь правда. Обидно что происходит с пикабу! Респект тебе за твои интересные длиннопосты, жалко что они в топ толком и не попали! :( Везде где мог поставил плюсик)
