68

Евгеника — запрещённая наука будущего

Как известно, благими намерениями выстлана дорога в ад. Отнюдь не о выведении «новой расы» мечтал Фрэнсис Гальтон, когда представил на суд общественности новую науку — евгенику. Усилиями нацистов репутация евгеники запятнана настолько, что само это слово продолжает оставаться ругательным. А между тем эта наука могла бы спасать людей от болезней, страданий и даже самой смерти…
Евгеника — запрещённая наука будущего Евгеника, Прошлое и будущее, Наука ли?, Длиннопост

Поначалу евгенику восприняли на ура. Самые выдающиеся люди в конце XIX — начале XX века охотно встали под знамена новой науки, провозгласившей своей задачей улучшение человеческого рода и предотвращение людских страданий. «Из-за врожденных дефектов наша цивилизованная человеческая порода гораздо слабее, чем у животных любого другого вида — как диких, так и одомашненных… Если бы на усовершенствование человеческой расы мы потратили двадцатую часть тех сил и средств, что тратятся на улучшение породы лошадей и скота, какую вселенную гениальности могли бы мы сотворить!». С этими рассуждениями Фрэнсиса Гальтона охотно соглашались и Бернард Шоу, и Герберт Уэллс, и Уинстон Черчилль, и Теодор Рузвельт. Да и как не согласиться? В человеке все должно быть прекрасно! Чеховская мысль живет, но не побеждает, наталкиваясь на человеческое несовершенство. Ибо несовершенен каждый из нас. Оглянитесь вокруг, и вы наверняка заметите, как «неравнозначно, неравномерно» одарила всех природа: кому-то вручила отменные мозги, но сэкономила на здоровье, а кого-то осчастливила необыкновенно привлекательной внешностью, но добавку дала мерзкий характер. Потому-то так и восхищают люди, в которых соединяются сразу и красота, и доброта, и ум, и сила. Таких мало. А хотелось бы больше…


Собственно, подумывать об улучшении человеческой породы начали еще древние. Тот же Платон (428-347 гг. до н. э.) в своей знаменитой «Политике» говорил о необходимости вмешательства государства в регулирование браков, объяснял, как именно подбирать супругов, дабы производить на свет физически крепких детей с выдающимися нравственными началами. Известным «центром селекции» в древности была Спарта. Там младенцев, лишенных физических качеств, необходимых будущим воинам, без лишних раздумий просто сбрасывали со скалы. Критиковать или осуждать спартанцев сегодня абсолютно бессмысленно: таковы были нравы того общества, где мальчиков рожали только с одной целью — для пополнения армии. Кстати, эта цель была достигнута: и сегодня все помнят, что «в здоровом теле — здоровый дух, один спартанец стоит двух»…

Лучшие из лучших


Летели годы, проносились столетия, а простые смертные все так же мучились собственным несовершенством и прикидывали — как хорошо было бы жить в окружении сплошь приятных — что внешне, что внутренне — людей… И пока они страдали маниловщиной, ученые задумались о том, как достичь этого на практике.


Итак, первым, кто вплотную занялся этим вопросом, стал английский ученый — геолог, антрополог и психолог сэр Фрэнсис Гальтон. Пикантная деталь биографии: сэр Фрэнсис приходился двоюродным братом Чарлзу Дарвину и горячо поддерживал его теорию эволюции. Будучи аристократом, Гальтон не стал далеко ходить за материалами для исследования, а принялся изучать родословные прославленных благородных семейств Англии. Он пытался установить закономерности наследования таланта, интеллекта и силы. Тогда, в конце XIX — начале XX века, вообще было модно заниматься всякого рода селекцией и отбором. Сыграл свою роль тот факт, что были заново переоткрыты законы Грегора Менделя о наследовании признаков. Не остался в стороне от новых-старых веяний и Гальтон. Он рассуждал, что раз для получения новой породы необходим отбор лучших животных-производителей, то и целенаправленный подбор семейных пар должен принести свои плоды. Тем более, казалось, это так просто: чтобы рождались здоровые, красивые и талантливые дети, нужно, дабы их родителями становились лучшие из лучших! Собственно, потому-то новая наука и была названа евгеникой, что в переводе с греческого означает «рождение лучших». Вот что сам Гальтон говорил по этому поводу: «Мы определяем это слово для обозначения науки, которая ни в коем случае не ограничивается вопросом о правильном спаривании и о брачных законах, но, главным образом по отношению к человеку изучает все влияния, которые улучшают расу, и эти влияния стремится усилить, а также все влияния, ухудшающие расу, и их стремится ослабить». Заметьте! Тут нет ни слова о необходимости выведения «евгенически ценных популяций». И, тем не менее, очень скоро в евгеническом обществе наметился раскол. И вот почему. Любой селекционер знает: чтобы вывести новую, усовершенствованную породу, следует выбраковать порядка 95% «исходного материала» — животных, птиц, семян и т. д. и т. п. Основной постулат любого отбора: худшие (слабые) не должны участвовать в размножении . Вот на этот-то подводный камень и наткнулась евгеника. Тут-то и произошло лобовое столкновение новой науки с человеческими этикой и моралью.

Раскол


Наиболее рьяным приверженцам новой науки показалось мало улучшать наследственные качества человека, используя лишь генетические принципы. Именно такую евгенику именуют позитивной. Но поддержку в обществе получила евгеника, названная позже негативной. Ее последователи решили, что ради сохранения человечества е целом необходимо воспрепятствовать появлению потомства у людей с умственными и физическими недостатками, у алкоголиков, наркоманов, преступников. Тут, в качестве оправдания, стоит заметить, что во второй половине XIX -первых десятилетиях XX века обществом, вполне цивилизованным и просвещенным, овладел страх вырождения. Газеты регулярно сообщали о растущем числе душевнобольных людей и прочей»порче» человеческой природы — психической, физической и нравственной. Данные подтверждались и наукой. В этом свете готовое решение по оздоровлению человечества как вида, предлагаемое негативной евгеникой, казалось более чем приемлемым.

Индианский метод


Первыми бороться с деградацией человечества отважились в США. В 1904 году в штате Индиана был принят и приведен в действие закон о стерилизации. В принудительном порядке стерилизовали «неполноценных» особей в лице алкоголиков, душевнобольных и преступников-рецидивистов. Собственно, по названию штата метод и получил название индианского. Надо сказать, он оказался очень популярным: так или иначе, но за 26 лет его опробовали еще в сорока штатах.


В чем же заключался индианский метод? Ничего общего со средневековыми ужасами.


По большому счету, его можно даже назвать гуманным: человеку просто-напросто перерезали семенные протоки. То есть, он мог вести половую жизнь, но терял способность к размножению. Подобную процедуру должны были в обязательном порядке проходить все социально ненадежные элементы. «Уклонистов» безжалостно наказывали: сажали в тюрьму на три года или штрафовали на 1000 долларов. А саму негативную евгенику при этом популяризировали всеми доступными способами: снимали фильмы, писали книги и статьи, создавали специальные институты…


При таком подходе «негодный человеческий материал» был практически исключен из процесса размножения. Одна беда: «нездоровыми», как правило, признавались люди, не сумевшие состояться социально. Произошла подмена понятий: евгеникой пытались врачевать «язвы общества» — нищету, алкоголизм, бродяжничество, преступность и проституцию.

Сумасшедший? Кастрировать!


Иначе подошли к «евгенистическому» вопросу в странах Северной Европы. Начиная с конца 1920-1930-х годов в Дании, Швеции, Исландии, Норвегии и Финляндии на уровне правительств проводилась целенаправленная политика стерилизации умственно неполноценных. Как и в США, их стерилизовали, лишая тем самым возможности передачи вредных генов.


Что примечательно, повсеместно закон о стерилизации принимался «на ура». Никто — ни общественность, ни ученые, ни врач — не видел в нем ничего предосудительного, а потому и не выступал против. Так, в обстановке полного консенсуса умственно отсталого ребенка после соответствующего тестирования запросто могли забрать в закрытое заведение. Хотите чадо обратно? Будьте любезны, простерилизуйте его. По той же схеме поступали и со взрослыми. Их просто ставили в известность -дескать, вы больны и потому решено вас того… И деваться таким пациентам, как правило, было некуда. Разумеется, вопрос нездоровья того или иного индивидуума определялся специальной комиссией. Но вот кто входил в ату комиссию? А когда как! Судьбу одних «больных» решали в министерствах здравоохранения, а участь других — обыкновенные врачи, а порой даже и пастор вкупе с представителями органов опеки и/или народного образования. Так что «достоверность» заключений в большинстве случаев, надо полагать, была сомнительной… Но тогда почему-то об этом никто не думал. В Скандинавии все так увлеклись идеей оздоровления общества путем его кастрации, что в конце 1930-х годов были готовы пойти по пути США и приступить к стерилизации путан, бродяг и всех прочих «предрасположенных к асоциальному поведению»…

Новая порода людей


Все резко изменил 1933 год, когда к власти в Германии пришли национал-социалисты. Собственно, именно нацисты и забили последний гвоздь в гроб евгеники, принявшись обосновывать с ее помощью расовую политику Третьего рейха. Все «неарийцы» были признаны «недочеловеками» и в целях улучшения «породы людей подлежали уничтожению…

Евгеника — запрещённая наука будущего Евгеника, Прошлое и будущее, Наука ли?, Длиннопост
Евгеника — запрещённая наука будущего Евгеника, Прошлое и будущее, Наука ли?, Длиннопост
Евгеника — запрещённая наука будущего Евгеника, Прошлое и будущее, Наука ли?, Длиннопост
Что же до столь полюбившейся всем стерилизации, то в Германии она приняла воистину небывалый размах: лишь в 1942 году было стерилизовано более тысячи человек — и это среди гражданского населения. Количество же жертв евгеники в тюрьмах и концентрационных лагерях исчислялось десятками тысяч. Нацистские врачи отрабатывали на заключенных новые способы стерилизации — радиационной, химической, механической и т. д. и т. п. По сути это были изощренные пытки. Потом, на Нюрнбергском процессе, нацистских «исследователей» признали палачами. А на ни в чем не повинную евгенику наложили табу…

Генетик — друг человека


Собственно, официально это табу так никто не снял. И, тем не менее, позитивная евгеника сейчас начинает возрождаться. Ибо все исследования, связанные с ДНК человека, — это не что иное, как проявления евгеники. Что, например, дает расшифровка генома человека? Можно узнать, к каким наследственным заболеваниям человек предрасположен, и предупредить их. Пример?


Да пожалуйста! В США среди евреев ашкенази часто рождались дети с амавротической идиотией Тея — Сакса. Это наследственное заболевание обмена веществ, при котором поражается нервная система ребенка. В итоге малыш обречен на раннюю смерть. Но ситуация изменилась после того, как представителей ашкенази стали тестировать на эту патологию. В случае, когда оба супруга являлись носителями «больного» гена, при беременности проводились исследования плода. И если выяснялось, что эмбрион страдает болезнью Тея — Сакса, беременность просто прерывали.


Вернее, предоставляли родителям выбор: оставлять больного ребенка или нет. Чаще всего звучал ответ: «Нет!» Отказываются от дальнейшего вынашивания, как правило, и в тех случаях, когда ребенку в утробе матери ставят диагноз «синдром Дауна». В той же Америке, например, абортируется более 90% зародышей, которым был вынесен такой страшный вердикт.

Между тем ребенок, страдающий синдромом Дауна, может родиться даже у абсолютно здоровых родителей. От этого никто не застрахован. Так что, по идее, сегодня перед зачатием ребенка следует навестить генетика. Особенно если в семьях по отцовской или материнской линии наблюдались серьезные заболевания. Медико-генетическое консультирование ясно даст знать: рискуете ли вы, решаясь завести малыша, или ваши опасения равны нулю? Таким образом, можно застраховаться от многих проблем в будущем.


В США, Англии, Швеции и Финляндии будущим родителям уже сейчас предлагают заблаговременно исследовать кариотип — набор хромосом, — дабы выявить наличие возможных хромосомных перестроек и свести риск на нет… Что это, как не евгеника? Что это, как не улучшение человека? Что это, как не избавление от страданий? Что это, как не гуманизм?

Найдены дубликаты

+7

Интересная статья. Скорее всего не выйдет в горячее, но тем не менее для расширения кругозора полезно

+8

А почему дебилы с заболеваниями( умственно отсталые) должны плодится? Пользу обществу их потомству не приносят, а содержат их на мои налоги. Еще и преступления против личности совершают.

раскрыть ветку 8
+4

Из умственно отсталых выходят хорошие потребители и дешёвая рабочая сила. А на деньги твои содержат инвалидов, их тоже в топку локалхоста?

раскрыть ветку 3
+3
К инвалидам тоже надо избирательно подходить. Куча наркоманов, которые ни дня не работали, жили в свое удовольствие, совершали противоправные действия и сидят на шее у государства и получают инвалидность. И очень много наркоманов получают высокотехнологичную помощь, та же замена клапанов бесплатно, но они продолжают наркоту и повторно попадают на операцию.
раскрыть ветку 2
+1

В целом, я с тобой согласен.

Но.

Никто не обязан приносить пользу обществу. Каждый человек свободен, по крайней мере в этой стране. Хочешь - приноси пользу, не хочешь - не приноси. Лишь бы не вредил. Так что стерилизация по причине отсутствия пользы - невозможна.

В то же время повышенный риск дальнейшего вреда (в виде нездоровых детей) так же не может быть причиной, поскольку это именно РИСК, хоть и высокий. Наказывать, либо в данном случае - применять превентивные меры к потенциально опасным людям у нас нельзя, ибо конституция.

Так что без изменения конституции такое не возможно.

Да и что такое ПОЛЬЗА ОБЩЕСТВУ?

раскрыть ветку 2
+1

Пользу приносить не должны, но по факту это издевательство над человеком, как и поддержание жизни у безнадежно больных, которые сами того не хотят.

раскрыть ветку 1
-1

После войны, в германии, процент людей с умственными отклонениями быстро пришел в средний показатель по миру.

+3
Вообще,если вдуматься, за этой наукой будущее должно быть...но...разве наше несовершенное общество со своими неизменно диградирующими понятиями о морали, чести...может взять на себя ответственность за принятие выбора...серьезного выбора...большинство представителей его, даже в своей жизни не способны решение принять и уж тем более нести за него ответственность...а что касается будущего человечества в целом...хотелось бы надеятся, что подобные высокие цели, будут достигнуты достойными методами...а для этого, в процессе должны быть задействованы люди высокоморальные...коих оч мало...и при определенных обстоятельствах, к сожалению, и на них можно оказать влияние и давление со стороны...так, что все было бы оч замечательно, если бы не было так грустно...мысль и наука,сами по себе, мудрые...но утопические...
0

К сожалению я согласен с мыслью о кастрации наркоманов, алкоголиков и рецедевистов. Любой полицейский скажет что человек совершивший преступление раз просто мог оступиться, но если случился рецидив тотшансов что он исправиться почти нет. Это раз. Два склонность к алкоголизму и наркомании передаётся по наследству. Это не доказано, но в то же время подавляющее число детей взятых из дет домов(даже если их у родителей отобрали в младенчестве) повторяют судьбу своих биологических родственников. И так же спиваются и идут под откос. Да многие могут путать так называемые генетические недостатки и  социальные язвы но проблема в том что второе является следствием первого. Так что вполне возможно я являюсь монстром в ваших глазах друзья но таково моё мнение каким бы жестоким оне не было.

0
Нормально так. Только генетика не так сильно влияет на умственные способности как воспитание и обучение. Силу тоже можно наработать тренировками, если нет сильных отклонении. Понятие красоты штука растяжимое, его вообще можно не учитывать.
Помню какой-то фильм был про эволюцию человека через миллион лет. Там сказано что все мы станем смуглыми лысыми коротышками.
А всякие недуги вполне связаны с контролем рождаемости самой природой.
0
смысла в евгенике уже не вижу, когда есть генетика, а будущем ГМО люди без изъянов
0

А почему бы не поставить ее на просто информационный уровень?

Как в Гаттаке - просто дается наиболее достоверная инфа о будущем ребенке двух родителей. А уж рожать или нет - сами решают.

0

Тут более интересен другой момент. Если можно будет четко предвидеть заболевания которым предрасположен человек, то можно их предупредить, либо человек будет к этому готов.


Сейчас я думаю станет легче, ведь ныне делают искусственные органы и на них можно тестировать, верно мыслю?

0
Иллюстрация к комментарию
0
Лазарус Лонг одобряет)
-1

ахеренно занудное долго вступление. ниосилил. А тема начиналась интересно.

-1

Всё правильно, только для правильного понимания нужно добавить, что евгеника это не наука, а, скорее, технология. То есть применение селекции основанной на генетике по отношению к человеку. И как всякая технология, сама по себе она ни хорошая и ни плохая. Из неё можно и пользу извлекать и вред наносить. А уж за то, чего там вокруг неё политики или идеологи накрутят, сама евгеника точно не может отвечать.

-1

Таки вы правы, судаrь!

-1
Оглянитесь вокруг, и вы наверняка заметите, как «неравнозначно, неравномерно» одарила всех природа: кому-то вручила отменные мозги, но сэкономила на здоровье, а кого-то осчастливила необыкновенно привлекательной внешностью, но добавку дала мерзкий характер.

Если у тебя есть здоровье, мозгами можно не пользоваться. Если у тебя внешность, тебя будут терпеть и мудаком.

То есть пока здоровый не потеряет здоровье, а красивый не изуродуется, то пути развития интеллекта и личности закрыты. Природа всегда идёт по пути наименьшего сопротивления.

Судьбу одних «больных» решали в министерствах здравоохранения, а участь других — обыкновенные врачи, а порой даже и пастор вкупе с представителями органов опеки и/или народного образования.

Стереотип о "нормальном" человеке у таких лиц может быть сильно искажён под потребности общества (а не евгеники). А излишняя религиозность (пасторов) как раз признак слабоумия. Кто должен кастрировать кого? Криминальное поведение с точки зрения общества плохо, но с точки зрения сильного человека - хорошо. В чём истина, брат?

раскрыть ветку 3
+1
Если у тебя есть здоровье, мозгами можно не пользоваться.

Без мозгов сейчас жить мягко говоря грустно, а уже через пару десятков лет станет и вовсе затруднительно. Так что спорное утверждение.

раскрыть ветку 1
0

Ты можешь работать грузчиком/косарем/курьером/вышибалой.

А уже через пару десятков лет не останется здоровых людей.

0

В силе. Любой. Хоть интеллект, хоть мясо.

Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: