вот кстати спорный вопрос, может ли считается ли разговор с банком по телефону причиной обнуления СИДа. Я так и не нашел точный комментариев по этому поводу, кто то говорит, что в суде можно на это опираться, кто то говорит, что не прокатит
точно нельзя, этому свидетельствует судебная практика, ибо что бы вы не говорили, нельзя идентифицировать вас как заемщика, даже если вы расскажете, на каком полупопии у вас родинка в виде свастики) единственным исключением для восстановления Сида является ст. 205 ГК РФ, но она не применима в данном случае)
СИД - срок исковой давности, установленный государством срок для подачи исковых требований. По истечению которого (3 года) суд не удовлетворит требования кредитора по кредитному договору, но не отменит его или не признает недействительным. Кредитор с вас сможет взыскать сумму кредита только если основательно вас достанет звонками, на которое он имеет полное право, мольбами, или призывами к вашей совести, в судебном порядке кредитор по истечению 3-х лет взыскать не сможет
Ну надо быть дураком, чтобы заплатить после трех лет) Тем более устное согласие не является законным признанием долга)
Как так, ведь договор не перестал действовать от того что прошло 3 года? Я так понимаю действие договора прекращается после полного выполнения договорных обязательств сторонами, а если есть долг, то есть и договор. Откуда тут исковая давность, поясните пожалуйста?
Длительность договора определяется условиями договора. Лицо, чьи интересы пострадали в рамках отношений, определенных таким договором, в соответствии со статьей 196 ГК РФ в праве в течении трех лет с момента нарушения обязательств другой стороной обратиться в суд для защиты своих законных прав.
Короче говоря это относится к микрозаймам, где даты выплаты единовременна и фиксирована, с кредитами сложнее, о них будет дальше.
почему никому не должен? СИД не делает кредитный договор ничтожным, долг так и останется они могут и через 10 лет позвонить и попросить свои деньги обратно, только вопрос в том, что это максимум, что они смогу сделать
не чувствую разницы с практической точки зрения для физ. лица) дл я юр.лица понятно, кредиторка зависает на балансе, если ее не списать)
тут небольшая неточность, по истечению 3-х лет вы так и останетесь должны, просто кредитор по истечению 3-х лет потеряет право на судебный иск. То есть заемщик так и останется должен кредитору, просто кредитор больше чем "дядь дай мильон" сделать не сможет, суд не примет его исковое заявление.
ну по сути вы никому ничего не должны, однако суд примет заявление, но откажет в требованиях, если вы заявите об истечении срока исковой давности.
