Вы смеетесь над великим и единственно верном учении? Учение Чарльза Дарвина о эволюции было создано только для зарабатывая денег, сколько книг он успел продать? Сколько не верных идей посеять! Если бы не он Божественные силы давно бы помогли нам создать лекарство и от рака и от эболы! Вы все грешники и в аду вас ждет пицца с ананасами!! Конечно я стябусь) Но как меня радуют минусы)) Кто-то решил все это всерьез))
если слово динозавр появилось только в середине 18 столетия то понятно почему в библии нету упоминания об этих существах до этого было слово дракон и нет дракон это не только летающий зверь с огненым дыханием есть средневековые рукописи и изображения где рыцарь сражается с драконом но вот он без крыльев. А вот драконы в библии упоминаются
ru.wikipedia.org/wiki/Животные_в_Библии#.
так что согласно христианской теории драконы существовали.
Эмм...думаю, что нет. Дракон в библии является иносказательным названием змея и изображали их соответственно (см. ниже) В подтверждение этого говорит следующий стих: "вино их яд драконов и гибельная отрава аспидов" Втор 32:33 А вот уже современный образ драконов вполне мог появиться по влиянием динозавров.
так что согласно христианской "теории" драконы - это всего лишь гипертрофированный образ змеи.
DELETED
Это согласно теории людей которые придерживаются христианского, буквалистского креационизма! Взгляды на такую веру распространены преимущественно в США. Так что, перед тем как грести всех христиан под одну гребёнку, начале нужно отличать христианские ветви и их внутренние вероучения. Все мнения о христиан, от людей здесь отписавшихся, основывается только на выводах сделанные после просмотра зарубежных художественных фильмов.
Для атеистов которые считают что все христиане верят в то, что вселенная создана за 6 дней и ей 6000 лет:
В одной из сотен миллиардов галактик, в одной из сотен миллиардов "солнечных" систем, на одной из 8 планет в ней. Один из 7 миллиардов, нам сейчас расскажет, как создали "небо, землю, тьму, воду и свет и отделили свет от тьмы".
Интересный факт эволюция была придумана во времена революций в Европе по той причине что Библия запрещала убивать царей. эволюция не имела абсолютно никаких научных доказательств один человек просто разместил ископаемые по слоям. он определял возраст ископаемых по слоям земли в которых они его нашли а слоя земли определяли по ископаемым. Это круговая аргументация. кстати ее иногда используют и по сей день.
Эмм, в гугле забанили? Или теорию эволюции Дарвина прочесть не в силах?))) Или есть хоть одна, имеющая в своей основе факты, теория креационизма?))) Выделю: ИМЕЮЩАЯ В ОСНОВЕ ФАКТЫ.
Люди не могли создать Бога, иначе бы они создали сами себя. Но они вполне могли обозвать Богом то, что гипотетически их создало. Но обозвать и создать - это разные вещи. Ищем дальше ;)
Ну что-то же явилось причиной появления этого мира, людям же надо как-то это назвать. Можно было назвать Красный тигр или Волосатая тыква, но люди придумали другое название. Кто создал Волосатую тыкву, никто.
Вы ответили на свой вопрос первым предложением. ;)
Кстати, обычно, чтобы не было путаницы, того самого Бога пишут с большой буквы, а бога маркетинга, бога Анубиса и бога тетриса - с маленькой. Потому что бога тетриса создала его мамка, тут без вариантов. ;)
Ксли честно, я уже устал пытаться объяснить, чем вселенная отличается от Вселенной. ;) По-моему, это очевидно.
Не обязательно в других измерениях, есть теория, что Мультивселенная - это кипящий бульон, где наша Вселенная всего лишь один из пузырей. Они вполне могут существовать в едином времени и пространстве.
Не обязательно в других измерениях, есть теория, что Мультивселенная - это кипящий бульон, где наша Вселенная всего лишь один из пузырей. Они вполне могут существовать в едином времени и пространстве.
Не могут. Это тогда не мультивселенная, я фигня какая-то. Ибо у каждой вселенной должно быть свое пространство-время, не пересекающееся с нашим.
без разницы, научная или нет. однозначно не доказана. скорей всегда так оно и есть, но...
Научная теория— наиболее развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях изучаемой области действительности.
как появилась сингулярность, что было до нее, и.т.д.
Я же говорил- времени не было, значит не могло быть никакого "до".
Что до сингулярности- то я хз какую именно ты имеешь в виду, очень велик шанс того, что энергия вселенной равна нулю, а вся материя появилась из-за нарушения симметрии при аннигиляции материи и антиматерии.
было ли пространство до БВ? и если было всегда, то по каким причинам оно взорвалось?
Пространство-время не могло быть до бв. По этому же не может быть причины, т.к. не было времени, а причина- это понятие временное и без него не имеет смысла.
по общепринятой концепции, вся материя была сжата в одну точку, которая и рванула. сильно рванула.
Этой концепции почти сто лет, она давно пересмотрена.
если кто-то путает гипотезу и теорию, почему притензии ко мне?)
Потому, что ты их путаешь, заявляя "рах это теория, значит не доказана."
ещё комментарии
ещё комментарии
0
DELETED
Под богом подразумевают не только , то как создавался этот мир, в этом нет особой проблемы, проблем в том, что это понятие несёт под собой свод весьма расплывчатых правил и определений, ради которых люди готовы ненавидеть и убивать друг друга.
Это не понятие несет, это люди несут. Понятие - это абстракция, идея, из нее можно вылепить все что угодно. Но подобные частные интерпретации меня мало интересуют ;)
Естественно несут люди, зачем выступать капитаном очевидность?
Эта идея мешает людям мыслить критически и делает их особенно уязвимыми для манипуляций, конечно можно придерживаться в споре позиции я прав по определению и чужие мнения меня не интересуют, очень часто распространенное мнение среди людей одержимой какой то идеей.
Философия мешает людям мыслить критически и делает их уязвимыми для манипуляций? Люди, которым интересно задавать логичные вопросы и искать логичные ответы одержимы какой-то идеей? Вы понимаете какой бред вы несете? Или у вас тоже единственная ассоциация на эту тему только РПЦ и ебанутые верующие? Может мне еще к их мнению прислушиваться? Ну нельзя же так плоско мыслить.
Каким образом критическое мышления связаны с верой, где уже даны все ответы на вопросы и оспаривание постулатов не вызывает одобрения.
Найти адекватного верующего в других конфессиях тоже не легко они заложники той картины мира которую дала им устаревшая книга, ога всемирный потоп и сотворения человека реально существовали.
А, по поводу морали и бога я скажу цитатой
Патриций отхлебнул пива. - Сейчас я расскажу вам кое-что, джентльмены, о чём очень мало кому рассказывал и вряд ли повторю когда-либо снова. Однажды, будучи ещё мальчишкой, я был на каникулах в Убервальде и прогуливался вдоль реки. Я увидел выдру с выводком. Весьма умилительное зрелище, думаю, вы согласитесь со мной. Выдра нырнула и поймала жирного лосося, которого она с трудом выволокла на ствол полузатопленного дерева и принялась пожирать, разумеется, заживо. Из распоротого брюха лосося вывалилась икра, о, я до сих пор помню чудесный розовый цвет этих икринок, к которым тут же бросились маленькие выдры, ссорясь между собой за лакомство. Чудо природы, господа: мать и дети, пожирающие мать и детей. Вот тогда я и познал впервые, что есть зло. Оно встроено в саму природу вселенной. Каждый мир движется болью. Если и есть на свете некое высшее существо, наша цель – превзойти его морально
А теперь surprise! Понятие Бога может использоваться и без религии, в философии, логике, социологии и т.п. как абстрактное понятие, как неизвестное, неопределимое, как замена причины для того, у чего нет причины, как обстоятельства гепреодолимой силы, и так далее и тому подобное. И, собственно, пофиг, откуда и когда это понятие появилось.
4 атома можно посчитать по разному., можно сказать, что получится 20 протонов, 20 нейтронов и 20 электронов. Еще можно сказать, что получится 1 атом потяжелее или можно сказать какой массой будут обладать все эти атомы. Математика- просто абстракция, которая помогает нам изучать окружающий мир и строить его модели. Так что если нет людей- нет и математики.
Какое это имеет отношение к тому, кто создал бога?
Что-то вы слишком углубились в метафору с атомами, надо было мне привести пример с цветочками... но я надеюсь все равно было понятно. Никто не создал 2+2=4, просто иначе быть не может, но если вам обязательно нужно, чтобы это кто-то создал, назовите его как угодно, вопрос чисто терминологический. ;)
