Epic fail⁠⁠

Опять же: при чём тут MSFT, если вас не обеспечил дровами для более современной ОС вендор, произведший видюху, о чём вы сами пишете открытым текстом? Это nVidia положили на вас болт, а не MSFT.

Я не самый хреновый IT-специалист, на моём счету - масса багрепортов в том числе в MSFT. Видывал я там действительно серьёзные фейлы, если хотите, расскажу... Но в том, о чём пишете вы, MSFT обвинить нельзя.

Вообще, вся история MSFT - это борьба с мудаками в условиях открытости платформы и массовости её применения.

Мудаки плохо писали драйверы - MSFT сделали WHQL. Мудаки не осиливали сделать стабильные дрова для видео, несмотря на все проверки WHQL - MSFT в Висте вынесли дрова видео из ядра, чтобы падение дров видео не приводило к падению ОС и чтобы видеодрайвер можно было перезапустить онлайн. Мудаки делали кривые драйверы принтера - MSFT сделали изоляцию драйверов принтера от службы спулинга, чтобы кривой драйвер не вешал весь спулер. Мудаки не осилили прочесть гайды ещё 1997 года о том, какие папки в профиле для чего и в 2010-х годах продолжали писать софт, пишущий настройки в Program Files и не работающий без прав локального администратора - MSFT сделали виртуализацию UAC и базу данных совместимости ПО для неё.

Короче, не тех вините. По крайней мере, в данном случае.

Ну, во-первых, это перфекционизм. Я нередко лезу и исправляю, если "где-то что-то не так". Возможно, это профдеформация :)

А во-вторых, это, на самом деле, ощущение большой хреновости того будущего, в котором качество проигрывает пиару. Вот народ, скажем, на Apple яростно надрачивает, мол, охуенная штука, куда там той винде. А мои коллеги, секьюрити-специалисты, смотрят на тот Mac OS - и видят, что это такое решето, каким даже Windows 2000 не был, и более того, что Apple глубоко насрать на то, что это решето. И всё бы не беда, если бы подверженные пиару топ-менеджеры не приносили, вопреки всем заверениям секьюрити-специалистов, те маки на работу и не требовали доступа этого небезопасного говна к корпоративным ресурсам, и антивирус поставить не давали, и под рутом работали. Да ещё и не спорили на повышенных тонах с этими самыми секьюрити-спецами, уверяя, что "на маке нет и не может быть вирусов, потому что он так устроен". Как именно "так" он устроен, они обычно ответить не могут, потому что знаний у них нет, а есть лишь религия поклонения огрызку. В лучшем случае несут чушь про некую "супер-защиту прямо в ядре системы". Ну а мы потом держимся за голову и пытаемся сделать так, чтобы эта вот экономия на антивирусе работала и не приносила кучу бед.

Часто ведь получается вот как: купили маки вместо винды - похерили защищённость, жизненный цикл корпоративного ПО, управляемость, через три года никто не знает, что творится в сети, каждый юзер сам себе администратор, корпоративные данные куда-то утекают и никто не знает, куда; решили сэкономить на SCCM, заставили админов писать самопальные скрипты для автоматизации, через пару лет на админов каждые полгода тратим стоимость лицезиии SCCM при несравнимо худшем уровне автоматизации; решили сэкономить на лицензии на SCOM, поставили "бесплатный" линукс с "бесплатным" заббиксом - через пару лет та же фигня, что с SCCM; решили сэкономить на цисках с DMVPN, понатыкали везде микротиков и виртуалок с OpenWRT - туннели периодически отваливаются, сетевики бегают с жопами в мыле, причину найти не могут, но бабки уже потрачены и теперь-то на циски точно не хватит; решили сэкономить на Veeam, настроили везде встроенное резервное копирование - через год что-то рухнуло, решили восстановить из бэкапа, а он, как выяснилось, на рухнувшем сервере уже два месяца как упал, а этого не заметили, и "бесплатный" Zabbix об этом тоже не сообщил; решили сэкономить на СХД, купили вместо EMC на порядок более дешёвый Synology, а на разницу свозили всех топов в Испанию, два года радовались, на третий оно наебнулось и вся компания встала... я таких историй знаю сотни, и все они начинались с "смотрите, какие мы умные: вы все лохи, платите за такое-то дорогущее говно от Microsoft/Cisco/Check Point/NetApp/HPE, а можно же куда надёжнее / куда дешевле / вообще бесплатно сделать на Apple/Ceph/D-Link/Mikrotik/Linux, а вы, лохи, платите/мучайтесь, гы-гы". А через годик приходил белый пятиногий пёсик. И наступал пятой лапкой на этих вот умников.

Но и не жалко было бы мне тех умников, коли я сам не в этой профессии работал бы. Но коль скоро я в ней работаю, такие умники создают проблемы лично мне. Потому что это я - тот дядька, который убеждает топ-менеджеров не закупать Apple во имя безопасности. Потому что это мне приходится объяснять, почему люди должны купить хранилку EMC/NetApp/HPE, а не очередной демпинговый выкидыш на Ceph. Потому что мне приходится каждые несколько дней терпеливо объяснять разным людям, что Windows 10 действительно в разы безопаснее ХР, и отличается от неё вовсе не "только интерфейсом, патамушта мокрософт кроме интерфейса ничего и не меняет, ибо не умеет, а не умеет, патамушта он мокрософт, а надо брать эппл, там всё работает прямо само". Потому что я автор https://ithappens.me/story/7077

А посему, я иногда трачу личное время, чтобы повысить чью-то подкованность в IT. Наверное, в надежде, что это на что-то повлияет, и производители качественных решений - EMC и NetApp, HPE и Dell, Check Point и Palo Alto, Cisco и Juniper, и Microsoft, вполне достойная возглавлять этот список - ещё поборются с мутным валом демпингового говна вида "мы вот тут с миру по нитке кода надёргаем, налепим клёвый шильдик, выставим ценник втрое-впятеро меньше и будем криком кричать, что сделали ну почти полный аналог, а что дешевле - так это инновации". Ну вот как эти ребята, например, якобы сделавшие "альтернативу самому Microsoft Exchange": https://www.entensys.com/ru/products/usergate-mail-server/ov... Ну то есть не то чтобы альтернативы тому Exchange не было, CommuniGate вполне себе альтернатива, но, блин, он стоит не меньше, потому что большой и качественный код ещё нужно написать и оттестировать.
Такие дела.

Не совпадают, кстати :) мои хобби - путешествия и музыка. Ну то есть я шарюсь по миру и везде хожу на концерты, как-то так.

А работа... ну, я просто стараюсь быть профессионалом. Пока был эникейщиком, тоже на "глючную винду" ругался много, но с определённого уровня знаний пришло осознание, что на рынке ПО такое качество кода, какое даёт Microsoft, обеспечивают считанные единицы иных вендоров, а если оглянуться на сложность продуктов Microsoft - то, считайте, никто. Другое дело, что MSFT действительно пишет огромные тяжеловесные продукты для больших компаний, внедрять которые в микроконторках на 10 человек подчас слишком тяжело, дорого, да и бессмысленно. И совсем третье дело, что рынок получают не лучшие, а первые. Apple доминирует на рынке смартфонов не потому, что дают лучшее качество, а потому, что первые сделали этот рынок массовым. VMware доминирует на рынке виртуализации потому, что они были первыми. Да и в других областях всё то же самое: управлять современным автомобилем джойстиком было бы куда удобнее, но за 100+ лет люди так привыкли к рулю и педалям, что это уже не изменить, пусть это уже и ненужные рудименты.

Switchable Graphics - штука сложная... и драйверы Intel нередко её ломают.

Что же, если вдруг решите вернуться на десятку, напишите, может, смогу помочь советом :)

Очень напоминает отвал как раз интеловских дров. Возможно, моя теория о вине патча Meltdown верна. Вы в процессе интеловские драйверы обновлять пробовали (чипсет и/или видео)? Удалять последний CU пришедший на Windows пробовали?

Потом качнулись обновы по вафле (непосредственно ОС) и карта приказала жить долго и счастливо.

А не смотрели, какие конкретно обновы прилетели? Только ежемесячный CU или ещё что-то?

Учитывая, что это был январь, вы могли под неудачные патчи от Meltdown попасть. Тогда Google, разгласив в очередной раз информацию о критической уязвимости до выхода патчей, всем огромную свинью подложил, и Intel, и Qualcomm, и AMD, и Microsoft... только себе не нагадили (разумеется, у них продуктов-то - андроид и всё). В случае с MSFT это привело к выходу массы недотестированных патчей, неработоспособности отдельных машин на некоторых процессорах Intel (а потом и AMD), отзыву тех патчей, их перевыпуску... до марта лихорадило. А Intel c отдельными проблемами до сих пор мучается. Быть может, вам пришёл какой-то из этих кривых патчей и всё испортил. Но пока у меня недостаточно данных, чтобы утверждать это с уверенностью, и советовать срочно переходить, скажем, на Win10 v1803 я не буду.

В диспетчере устройств карту видело но на этом пожалуй и все.

А в чём проблема выражалась, если не секрет? Обычно уж если в Диспетчере устройств карту видно, то она и работает себе.

Там всё сложнее, чем кажется. К современным ОС всё ужесточаются и ужесточаются требования по защищённости и стабильности. В этих условиях нельзя просто так взять и перекомпилировать старый драйвер под новую ОС. Его нужно адаптировать. Тратить на это средства. И если для корпоративных решений обратная совместимость возведена в абсолют, поскольку во многих компаниях до сих пор работают решения 90-х, 80-х и даже 70-х годов, то для десктопов это нерентабельно. Увы, вы попали в совершенно типичную ситуацию: таких, как вы, одновременно не апгрейдящих железо и желающих апгрейда ОС, в мире очень мало, и nVidia просто признала заботу о вас слишком дорогим удовольствием. Поверьте, они ещё не худшие ребята: Intel кладёт болт на потребителей своих видеокарт куда чаще и жёстче, да и AMD куда дальше от идеала, чем nVidia.

С другой стороны, если бы ваши хотелки удовлетворялись, это привело бы к значительному падению скорости работы софта, росту его объёма, а также росту стоимости железа. Посмотрите, сколько стоят видеокарты nVidia Quadro или Grid. Они столь дороги в том числе потому, что они будут довольно-таки долгое время гарантированно обеспечены драйверами под свежие ОС. Такая вот грустная экономика.

Но кстати, я немного погуглил и у меня создалось впечатление, что nVidia сделали-таки поддержку Windows 10 для 630m. Как давно вы пробовали обновиться? Сразу после выхода десятки или через год-другой?

Все сюда! Человек признал свою вину без кидания говном во все стороны! Плюсов ему да побольше!

При чём тут MSFT, когда манифест приложения Gameloft криво сделали?

Разработчики здорового человека делают манифест, и, если устройство не поддерживается, софтину нельзя будет скачать.

Разработчики курильщика делают так, как получилось у вас: дают скачать игру всем, а потом проверяют, соответствует ли железо, при запуске. Очень Android-style подход, удаление гланд через жопу, не спорю.

А вам бы, вместо того, чтобы ругаться здесь на невиновный Microsoft, поставить игрухе одну звезду и написать о ситуации в комментах. Но чую я, это слишком конструктивно, чтобы ожидать?

МолокоСофт?( что за дрисло, мы раньше называли их Мелкомягкими.

Это ещё ерунда. А вот когда качаешь какую-нибудь игру весом в 50гб со скоростью ~1мб/сек, потом ещё час устанавливаешь и похожую картину видишь, это уже куда обиднее